Re: [轉貼] 張佳瑋專欄 (VS 勇士)
: 原文:http://bbs.hoopchina.com/483003.html
: 火箭VS勇士:阿泰的進攻變化 / 姚明功能的最大化 / 13年得分記錄
: 阿泰的進攻
Artest的部分有空再說說自己看法
牛仔很混的~~~
: 姚明最大化
: 火箭已經找到了姚明在場的最合理打法,勝利只會使這種打法繼續磨合成型。
: 自由進攻更適合阿泰的風格。
: 有許多事情,比如姚在低位做軸、比如阿泰的自由攻擊、比如姚明在禁區的控制、比如本場
: 的一些防守傾向(防擋拆時使用延阻而不換防或夾擊)……
: 以上這些選擇,很可能會出現一些意外——比如被溜馬一分幹掉啦、阿泰單節5投1中啦、被
: 勇士連續單打得分啦、一度勝率跌近50%啦,之類。
今天要講的是這段話
因為我覺得原作者的想法是和我比較貼近的
開季初..曾經有人覺得我罵姚罵很兇
亦或者覺得黃蜂那場我認為放掉cp3一部分的空間是有問題的
也許可以看看這位作者講的
他應該比較有調理也許能讓你懂我的意思
所有戰術 沒有什麼完全一定可以守死/打死對方
戰略的概念是只要大部分的時間有比較大的機會可以贏球
火箭防守/攻擊有沒有弱點? 有
姚低位持球有沒有弱點? 有
但是這樣做給他們的效益大於可能失去的一切那就是對的
不能因為一場球或者一個Play去懷疑
其實我很贊同Yao之前打溜馬時的抱怨
當你必須配合對方陣型而改變自己原有打法的時候
對不起...你已經輸了
強者應該是我就是這樣打 不管過程拉鋸多嚴重
最後我就是會贏你...就算只有贏一分或者贏一場
主軸是不能變的...可以變的只有細節
馬刺我一直覺得就是這樣的隊伍
你絕對可以擊敗他們
但場次越多你會發現他們贏的比例還是比你大
這就很像當初油頭評價公牛: 沒有人能在七場的比賽贏過他們
人或者隊伍狀況會有好有壞...
你不能要求像打電動 數據多少就是多少 不能有暴氣/低潮
看到暴氣 就說攻擊者很棒/防守者很差
看到低潮 就說防守者很棒/攻擊者很差
這樣只是類似名尚書大人"靠"的看事情方式
重點不在結果 應該是處理過程的合理性與否
所以我不會因為小頭暴氣一場就認為他都打的很合理
因為很多不合理的處理 回歸到大量比賽就是會沒好結果
回到文章
扣除掉這場裁判是否終於願意給Yao比較像明星的待遇
但是希望大家能夠理解 當初我說姚的進攻才是防守的道理
為什麼我開季對姚的打法很感冒?
那種籃下放槍或者被籃框蓋火鍋都不是我太在意的事情
因為這種表現只是呈現出他的體能或者狀態還沒有恢復
但是重點在姚的心態是否能表現出來
狀況差有狀況差的表現方式
數據好壞不是我評價一個球員的主要方式
當你進攻端不能給予對方威脅 回到防守端你就要吃更多力氣
我在舉個例子 當年拓荒者vs湖人
Sabonis是我認為在歐肥全盛時期第2能夠給予威脅的球員
大家可能會覺得很怪
但是如果你看過當年比賽就會發現
Sabonis有能力可以1對1把歐肥頂在接球位置不遠
讓歐肥盡量使用小天鉤的方式進攻而非灌籃
進攻上遠至3分的射程可以讓歐肥有所顧慮不敢一直固守禁區
所以我認為當年很可惜就是拓荒者太喜歡利用Wallace單打
雖然R蛙很強 但這不是有辦法贏湖人最好的方式
讓歐肥防守付出更多體力或者犯規我想也許結果就不一樣
那麼歐肥是怎樣對付的呢?
犯規...就是讓他犯規
Sabonis犯規後頂上來的就是Davis
雖然號稱防守組...但實際上他的體型對歐肥並沒有威脅比較大
對付歐肥/姚這種長人 最好的方式就是把他位置卡在一個距離外
我給你投籃或者小勾進了都沒關係
只是歐肥橫移速度快 不像單純姚直線卡住就可以
這也就是歐肥之所以是歐肥的原因
加上進攻沒有建樹...歐肥可以用更多的心力去協防
其實還有一個例子就是TD/大羅/rose
TD是我認為守歐肥最棒的球員
但是你不可能讓主將去冒險吃犯規..
所以可以看到只有第四節這種兩個偉大球星的對抗
大羅守的也不錯 但是歐肥一樣就是讓你犯規
等到rose上來的時候就是之所以TD孤軍在對方禁區奮戰的畫面原因
從這些例子應該更可以了解我希望姚的定位
不是要他變成歐肥....絕對不可能
但是你心態上就是要這樣去打
這邊有好幾個認識也很久的火箭版友
我想大家都是一起從姚或者Tmac加入後就看著他們成長
應該看過Yao第一次在Tmac受傷後表現出來的氣勢
當時真的有瘦肥的影子..對方禁區主力第一節2犯並不罕見
甚至我記的有過比賽第一節就動用到對方第三號禁區替補
之所以會是替補當然有可能是陣型考量
但是也有蠻大的可能就是進攻或者防守某端不如先發
大家可以簡單推想 姚是面對先發好打呢還是替補球員呢?
因此姚開季那種完全沒有往裡面撞的企圖讓我很感冒
進不進真的不用太計較 重點是讓對方感到威脅
裁判我想多少也會不小心噴口氣吹哨
只要有第一次哨聲 對方防守就會往後退以免跳過界線
這就是我們要的...逼使對方付出更多在進攻端或者包夾
不需要姚每球都這樣打 因為這很耗費體力
但是如果每球都跳投呢? 頂多加上右邊底線翻身運球...
這就是開季時姚的寫照....
一場比賽我看不到幾次低位要球單打讓防守者賠上犯規的Play
其實真的要感謝歐肥....
姚今年也是從對上歐肥那場比賽之後就比較會去挑戰對方禁區
火鍋/不進都沒關係 心態上要有我就是要把你打下去的氣勢
被火鍋隊又怎樣? 幹翻你禁區就好
大幅領先或者隊伍其他人發揮很好的時候他可以不用花力氣去做
但是拉鋸或者其他人發揮不好的時候就該跳出來
這才是領導...而不是大喊大叫很熱血的樣子才是
回頭看看今年馬刺....TD當然也是偉大球星無疑
所以我不是要拿姚跟他比較...
而是他的心態真的很值得姚去學習
什麼時候該縮什麼時候該挺...懂的拿捏分寸會讓姚往前再走一大步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.73.75
推
12/08 10:36, , 1F
12/08 10:36, 1F
→
12/08 10:37, , 2F
12/08 10:37, 2F
→
12/08 10:37, , 3F
12/08 10:37, 3F
→
12/08 10:39, , 4F
12/08 10:39, 4F
→
12/08 10:41, , 5F
12/08 10:41, 5F
→
12/08 10:42, , 6F
12/08 10:42, 6F
→
12/08 11:01, , 7F
12/08 11:01, 7F
→
12/08 11:01, , 8F
12/08 11:01, 8F
推
12/08 11:09, , 9F
12/08 11:09, 9F
→
12/08 11:10, , 10F
12/08 11:10, 10F
→
12/08 11:10, , 11F
12/08 11:10, 11F
→
12/08 11:11, , 12F
12/08 11:11, 12F
推
12/08 11:11, , 13F
12/08 11:11, 13F
→
12/08 11:12, , 14F
12/08 11:12, 14F
→
12/08 11:12, , 15F
12/08 11:12, 15F
→
12/08 11:13, , 16F
12/08 11:13, 16F
→
12/08 11:14, , 17F
12/08 11:14, 17F
→
12/08 11:19, , 18F
12/08 11:19, 18F
→
12/08 11:19, , 19F
12/08 11:19, 19F
推
12/08 11:28, , 20F
12/08 11:28, 20F
推
12/08 11:32, , 21F
12/08 11:32, 21F
→
12/08 11:33, , 22F
12/08 11:33, 22F
推
12/08 11:35, , 23F
12/08 11:35, 23F
推
12/08 11:38, , 24F
12/08 11:38, 24F
→
12/08 11:39, , 25F
12/08 11:39, 25F
推
12/08 11:39, , 26F
12/08 11:39, 26F
→
12/08 11:40, , 27F
12/08 11:40, 27F
→
12/08 11:42, , 28F
12/08 11:42, 28F
推
12/08 11:43, , 29F
12/08 11:43, 29F
推
12/08 11:53, , 30F
12/08 11:53, 30F
推
12/08 12:09, , 31F
12/08 12:09, 31F
推
12/08 14:37, , 32F
12/08 14:37, 32F
推
12/08 15:52, , 33F
12/08 15:52, 33F
→
12/08 15:54, , 34F
12/08 15:54, 34F
→
12/08 15:56, , 35F
12/08 15:56, 35F
→
12/08 15:56, , 36F
12/08 15:56, 36F
→
12/08 15:58, , 37F
12/08 15:58, 37F
→
12/08 15:59, , 38F
12/08 15:59, 38F
→
12/08 15:59, , 39F
12/08 15:59, 39F
→
12/08 15:59, , 40F
12/08 15:59, 40F
→
12/08 16:00, , 41F
12/08 16:00, 41F
→
12/08 16:00, , 42F
12/08 16:00, 42F
→
12/08 16:00, , 43F
12/08 16:00, 43F
→
12/08 16:01, , 44F
12/08 16:01, 44F
推
12/08 19:45, , 45F
12/08 19:45, 45F
→
12/08 19:46, , 46F
12/08 19:46, 46F
推
12/08 20:09, , 47F
12/08 20:09, 47F
推
12/09 00:57, , 48F
12/09 00:57, 48F
推
12/09 08:11, , 49F
12/09 08:11, 49F
→
12/12 19:51, , 50F
12/12 19:51, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):