Re: [討論] 從7862文章的個人觀感
對不起,我完全不能同意你的論點
賽爾提克今年的威完全是個特例,天時地利加人和,不能因此就批評火箭制服組
扣掉三巨頭不談,來看看其它主要球員&替補的組成:
Rajon Rondo
Kedrick Perkins
Tony Allen
Leon Powe
這四隻都是從新人年就在Celtics的,除了Perkins都還在行使新人約
至於Perkins,前幾年Big Al還在Celtics,沒有什麼機會表現,只續了個不肥的約
Glen Davis
Brian Scalabrine
Glen Davis是今年Allen交易中獲得的二輪新秀,至於紅頭,他拿3M我還覺得貴咧
James Posey
Scott Pollard
Eddie House
PJ Brown
Sam Cassell
以上五隻都是在三巨頭組成後為了金盃照順序低薪加盟的,外星人甚至是主動要求加入的
所以說,要組成Celtics這種球隊,要先搜集一票潛力新秀慢慢養,意味著要先爛好幾年
火箭有擺爛過好幾年嗎?
另外還要KG剛好在母隊鬱鬱不得志,總管又是Celtics魂的McHale,三巨頭才可以組成
這不是天時地利人和是什麼?
至於火箭,看看火箭的開季陣容
TMac 19M
YM 14M
------------富豪分隔線------------
8Da 6M 值不值?
RA 4.5M 值不值?
Scola 3M 值不值?
師奶 3M 沒有愛
Bonzi 2M 超 值
Hayes 2M 值不值?
SF3 2M 受 傷
老木 1M 超 值
Head 1M 超 值
------------不到1M分隔線-----------
Steve Novak
Arron Brooks
Carl Landry 哭哭
-----------------------------------
Mike James 5.6M
嗯 兇手就是你!!!!
但是James是用朱王換來的
朱王是Tmac那個交易換來的
so朱王的長約並不是道森簽的啊
: 起碼那個選人跟給錢的負責人要先開選人眼吧!
火箭制服組真是躺著也中槍
成敗論英雄
如果不是姚受傷,現在在跟超賽打的搞不好是火箭
時運不濟,你可以說Angie這幾手做的很厲害,但沒必要拿來跟火箭比較
※ 引述《ejywar (四乃森蒼紫)》之銘言:
: 首先感謝mhkt前輩開了這個討論串。
: 其次萬一有晚輩說錯的地方請前輩指正不要鞭的太大力.....
: 回到主題,
: 說穿了,
: 要三巨頭甚至是以上就是卡一個關鍵字:錢〈money〉
: 先來看看超賽隊跟火箭隊的07-08的總薪資:
: 超賽:http://hoopshype.com/salaries/boston.htm
: 火箭:http://hoopshype.com/salaries/houston.htm
: 薪資總額祇差了500多萬而已〈晚輩應該沒算錯位數吧!〉
: 那怎會差這樣多?
: 很明顯的火箭有些球員的薪資跟作工〈上場打球的表現〉不成正比,
: 甚至有很多允員!
: 簡單的問題:
: 一樣是PG,
: B. Jackson跟S. Cassell哪那板上前輩會比較想要?
: 根據晚輩的印象板上前輩之前都是要後者,
: 可是他的薪資卻比B. Jackson低很多!
: 晚輩請稍微注意一下07-08的資薪表,
: T-MAC比KG低,
: 姚明比RA或是PP低。
: 先撇開受傷與戰績不說,
: 那為何人家超賽隊花多一點點的錢可以有3巨頭+一堆老巨頭,
: 而我們火箭隊的球星卻是只有MM連線?〈好吧,SF3算老巨頭一個〉
: 前面幾篇文章裡面有很多都是有很好身手的王牌球員,
: 只是火箭的錢.......
: 所以真的是硬要弄個3巨頭或是更強的,
: 起碼那個選人跟給錢的負責人要先開選人眼吧!
: 要不然就是要像馬刺那樣大家齊心低價只為總冠軍戒指,
: 最後的方法就只好請老闆多給點錢付豪華稅!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.144.226
推
06/14 23:10, , 1F
06/14 23:10, 1F
→
06/14 23:12, , 2F
06/14 23:12, 2F
→
06/14 23:14, , 3F
06/14 23:14, 3F
推
06/14 23:15, , 4F
06/14 23:15, 4F
→
06/14 23:16, , 5F
06/14 23:16, 5F
推
06/15 00:09, , 6F
06/15 00:09, 6F
→
06/15 00:10, , 7F
06/15 00:10, 7F
推
06/15 00:16, , 8F
06/15 00:16, 8F
→
06/15 00:21, , 9F
06/15 00:21, 9F
推
06/15 00:24, , 10F
06/15 00:24, 10F
推
06/15 00:40, , 11F
06/15 00:40, 11F
推
06/15 01:17, , 12F
06/15 01:17, 12F
推
06/15 01:29, , 13F
06/15 01:29, 13F
推
06/15 01:35, , 14F
06/15 01:35, 14F
推
06/15 01:53, , 15F
06/15 01:53, 15F
推
06/15 08:06, , 16F
06/15 08:06, 16F
推
06/15 08:58, , 17F
06/15 08:58, 17F
→
06/15 09:25, , 18F
06/15 09:25, 18F
推
06/15 11:19, , 19F
06/15 11:19, 19F
→
06/15 11:20, , 20F
06/15 11:20, 20F
→
06/15 11:20, , 21F
06/15 11:20, 21F
→
12/12 19:41, , 22F
12/12 19:41, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):