Re: [轉錄][新聞] 麥葛雷迪去尼克!?　湯瑪斯希望再 …

看板Rockets作者 (我愛大頭小白貓)時間16年前 (2008/01/11 19:40), 編輯推噓25(25推 0噓 28→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
尼克想拿Q-Richardson來交易T-MAC這想法也未免太天真了, 事實上尼克若想讓交易有可能的機會,我認為J.Crawford 是非拿出來不可的,再加上Randolph就可能了, 呵!理論上T-MAC去尼克後應該會擺爛,因為這樣的球隊離他 拿冠軍的希望的越來越遠了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.158.172
推
01/11 19:42, , 1F
尼克... 不如去洋基算了 至少轉播會多一點
01/11 19:42, 1F
推
01/11 20:09, , 2F
說真的那幾隻也沒多好 =.=
01/11 20:09, 2F
推
01/11 20:22, , 3F
如果一定要換 可以要curry不要軟豆腐嗎?
01/11 20:22, 3F
→
01/11 20:23, , 4F
curry+選秀權 比軟豆腐好
01/11 20:23, 4F
→
01/11 20:32, , 5F
curry不適合打大前鋒
01/11 20:32, 5F
→
01/11 20:33, , 6F
軟豆腐的進攻和Hayes剛好是互補
01/11 20:33, 6F
推
01/11 20:51, , 7F
笑笑湯肖想陰 Morey? T-Mac + MJ + Novak + Snyder 換
01/11 20:51, 7F
→
01/11 20:53, , 8F
咖理 + 軟豆腐 + 大衛梨 + 烤貨 就換。
01/11 20:53, 8F
推
01/11 21:02, , 9F
樓上忘了加選秀權 說不定能選到beastly
01/11 21:02, 9F
推
01/11 21:15, , 10F
換什麼阿,幹麻換
01/11 21:15, 10F
推
01/11 21:17, , 11F
根本沒必要換阿orz 而且與其要Curry和豆腐..Lee還比較好
01/11 21:17, 11F
→
01/11 21:20, , 12F
搞不好湯瑪斯真會換喔
01/11 21:20, 12F
→
01/11 21:21, , 13F
不過Curry應該是不會換的
01/11 21:21, 13F
推
01/11 21:36, , 14F
真要交易Tmac 就跟公鹿換吧 Redd+比克 外線內線全補起來
01/11 21:36, 14F
→
01/11 22:01, , 15F
尼克只有David Lee不錯 其他的就免了
01/11 22:01, 15F
推
01/11 22:13, , 16F
火箭現在缺SF吧，其他位置這麼擠了幹麻換= =
01/11 22:13, 16F
推
01/11 22:15, , 17F
他們是主以Q-Rich為主 沒說Q-rich換阿 有沒看清楚阿= =
01/11 22:15, 17F
→
01/11 22:14, , 18F
Tmac走→sf剩下烏龜→sf減弱→補來其他位置→位置重疊→囧
01/11 22:14, 18F
推
01/11 22:25, , 19F
沒有TMAC也許戰績能打好~~不過不可能打的到總冠軍的
01/11 22:25, 19F
推
01/11 22:44, , 20F
推樓上:) 我們需要他
01/11 22:44, 20F
推
01/11 23:25, , 21F
不需要換吧
01/11 23:25, 21F
推
01/11 23:26, , 22F
火箭不缺sf阿~ battier tmac bonzi snyder都可以打sf
01/11 23:26, 22F
→
01/11 23:28, , 23F
我覺得火箭需要一個純射手 像fisher wesley那種手感和心藏
01/11 23:28, 23F
→
01/11 23:30, , 24F
擺在2號位置上 現在火箭的2,3號能力不錯 但都不是射手型的
01/11 23:30, 24F
→
01/11 23:30, , 25F
Head實在還不成氣候 老貓可以來也不錯 當然Redd更好XD
01/11 23:30, 25F
推
01/11 23:33, , 26F
火箭的小頭除了心態上的問題 出手方式太慢也是進步的重點
01/11 23:33, 26F
推
01/11 23:43, , 27F
對不起，我漏掉八爺和師奶了。不過我喜歡Tmac的破壞力啊啊啊
01/11 23:43, 27F
推
01/12 01:48, , 28F
T-mac能裡能外能切能傳根本不是其他人能取代的....
01/12 01:48, 28F
推
01/12 02:23, , 29F
因為T-MAC才愛上火箭的..換了大概又要去熟悉別隊了....
01/12 02:23, 29F
→
01/12 02:28, , 30F
尼克的第一輪送給爵士了...有樂透順位保護,所以應該換不到
01/12 02:28, 30F
推
01/12 04:02, , 31F
T-mac一受傷 就不停的被看扁 看在踢賣迷眼裡真不爽
01/12 04:02, 31F
→
01/12 04:51, , 32F
樓上 別傷心 看看RA最近都沒被打包就知道 嗯嗯...
01/12 04:51, 32F
推
01/12 10:22, , 33F
a127n要學著習慣 反正回來以後這些聲音就會不見
01/12 10:22, 33F
推
01/12 11:52, , 34F
是想討論陣型的問題不是針對Tmac 2,3號搖擺人和純2號射手
01/12 11:52, 34F
→
01/12 11:55, , 35F
哪個是火箭奪冠最需要的　而且球迷批評不也是希望球隊更好
01/12 11:55, 35F
推
01/12 11:59, , 36F
看球隊比賽當時需要什麼吧 如果比賽中沒外線就射手上
01/12 11:59, 36F
→
01/12 12:00, , 37F
但在關鍵時刻當對方防守強度增強又急需進球時 要誰上?
01/12 12:00, 37F
→
01/12 12:02, , 38F
這不就是一個球隊需要單打能力強的人的時候嗎?
01/12 12:02, 38F
→
01/12 12:03, , 39F
所以拿誰可以取代誰這樣講太單純了啦...
01/12 12:03, 39F
推
01/12 12:03, , 40F
沒外線才讓射手上　火箭近幾年一直是這樣　效果不好吧
01/12 12:03, 40F
→
01/12 12:04, , 41F
對方防守強度增強又急需進球時 就需要keyplayer
01/12 12:04, 41F
→
01/12 12:04, , 42F
所以我才覺得Redd不錯　
01/12 12:04, 42F
→
01/12 12:05, , 43F
我知道這對Tmac迷聽起來很不爽 我也只是隨意提提別太在意
01/12 12:05, 43F
推
01/12 12:06, , 44F
為什麼會沒外線射手才上? 因為射手通常防守劣勢大阿...
01/12 12:06, 44F
→
01/12 12:07, , 45F
我不會不爽啦= =" 只是想講一下...
01/12 12:07, 45F
→
01/12 12:08, , 46F
除非那個射手準到可以抵消防守劣勢 不然比如現在是季後
01/12 12:08, 46F
推
01/12 12:08, , 47F
射手通常防守劣勢大　也只是"通常"吧　太陽的2號位防守悍吧
01/12 12:08, 47F
→
01/12 12:09, , 48F
而且拿Tmac換　　不會換到"通常"的射手　會是很強的射手
01/12 12:09, 48F
→
01/12 12:09, , 49F
賽第四節對上牛馬陽最後五分鐘 你會放心讓小頭諾娃上嗎..
01/12 12:09, 49F
→
01/12 12:11, , 50F
痾....現在不是討論小頭歐..ORZ 如果是交易我沒意見...
01/12 12:11, 50F
→
01/12 12:12, , 51F
因為交易太虛無飄渺了...
01/12 12:12, 51F
→
01/12 12:13, , 52F
如果是防守強的射手當然容易有時間(8DA) 如果小頭有6呎5
01/12 12:13, 52F
→
01/12 12:14, , 53F
那他或許就是火箭未來希望了吧...可惜他沒有...
01/12 12:14, 53F
‣ 更多 sofialeon 的文章
文章代碼(AID): #17XrMNW7 (Rockets)
‣ 更多 sofialeon 的文章
文章代碼(AID): #17XrMNW7 (Rockets)