Re: [心得] 對小牛短心得

看板Rockets作者 (酒吞童子)時間16年前 (2007/12/16 23:23), 編輯推噓16(16推 0噓 60→)
留言76則, 15人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《GianniC (慶父不死魯難未已)》之銘言： : 最基本的一個問題 為什麼要換教練?? 換教練有給火箭更好的勝分差嗎?? : 更重要的是 明明以前的火箭隊防守還算不錯 為什麼現在變成這樣 : 我根本不在乎火箭隊能拿幾分 我只在乎火箭隊能不能贏球 : 70:65這種比數也沒關係 只要能夠贏就好 : 我真的不相信 這樣的防守就算進季後賽能夠走多遠 其實不太能了解板友們說防守下降的論點何在，因為光論敵隊單場得 分，目前火箭隊的平均是93.33分，僅遜於塞爾提克、活塞、馬刺而 排在全聯盟第四名；火箭隊的敵隊平均命中率是0.445排在全聯盟第 八名，籃板44.04排第六、敵隊籃板壓到40.58排第九，籃板差+3.45 排第四，顯見防守數據上火箭隊仍是處於聯盟前段班。 但問題在於火箭隊24場下來的平均單場得分也只有93.79，排在聯盟 倒數第九名，得失分差僅有區區的+0.45，可見問題並非出在防守， 而是肇因於後衛雖人滿為患卻缺乏穩定人才，加上火箭隊根本尚不熟 悉Motion Offense之故。管它是三角還是普林，今天這場比賽我通通 看不到有什麼穩定運作，缺乏合理跑位與傳球，最終都流於球員的個 人單打。 : 我最不滿的是 為什麼這個球隊不以姚跟Scola為中心構築 : 明明有這麼好的中鋒,出色的大前鋒 不以他們為主構築戰術 : Scola上場時間太少 他進攻很聰明而且也有足夠的防守強度 : 應該讓他有穩定的上場時間 為什麼Scola沒有穩定的上場時間？ 答案非常簡單， 因為光過去三場比賽他分別上場了12、11、21分鐘， 犯規次數卻通通都是3次。 平均下來他幾乎不到五分鐘就會犯一次規。 : TMAC的出手次數應該要被減少 他的傳輸非常好 應該多多傳輸 : 出手次數就不要這麼多了 多花點功夫在防守上吧 : 其他的球員 就努力加強防守跟罰球吧 : 我很希望換回范甘迪 或許他季後賽調度不夠好 或許他有種種的缺點 : 但是他貫徹防守的意志是非常有效的傳染給每個球員 : 現在這個軟蛋教練沒有這個本事 就算進了季後賽又能如何?? -- http://www.hailtothequiff.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.2.118
推
12/16 23:25, , 1F
推 比上篇中肯
12/16 23:25, 1F
推
12/16 23:25, , 2F
Scola 12/9對暴龍還18分鐘5犯...並不是教練不給他機會
12/16 23:25, 2F
推
12/16 23:25, , 3F
請問一下3次犯規離犯滿有多遠 這有什麼關係??
12/16 23:25, 3F
→
12/16 23:26, , 4F
5分鐘一犯也可以用30分鐘...教練是因為要保護他才不讓他上
12/16 23:26, 4F
→
12/16 23:27, , 5F
還是根本就不重用他??
12/16 23:27, 5F
推
12/16 23:27, , 6F
這倒是真的
12/16 23:27, 6F
→
12/16 23:27, , 7F
累積犯規的速度、加快罰下場的速度、增加抵達團隊犯規的可能
12/16 23:27, 7F
→
12/16 23:27, , 8F
問題還是在進攻阿 至於SCOLA...我覺得時間會證明一切
12/16 23:27, 8F
→
12/16 23:28, , 9F
性，增加敵隊罰球的可能性。十二分鐘三犯，要不要換下場？
12/16 23:28, 9F
→
12/16 23:28, , 10F
現在的調度還算合理啦，要等SCOLA自己能突破犯規麻煩
12/16 23:28, 10F
→
12/16 23:29, , 11F
一個上了場犯規比得分快的球員 除非是拿來駭客 不然應
12/16 23:29, 11F
→
12/16 23:29, , 12F
該沒多少教練會用吧= =
12/16 23:29, 12F
→
12/16 23:29, , 13F
他是很優秀沒錯 但是也明顯的在適應NBA的吹判尺度
12/16 23:29, 13F
推
12/16 23:31, , 14F
教練不可能放一個球員在場上一直增加無謂的犯規...
12/16 23:31, 14F
→
12/16 23:32, , 15F
並不是Scola沒犯滿就沒關係阿 =.=
12/16 23:32, 15F
推
12/16 23:35, , 16F
不過去年我們有一段時間把對手命中率壓最低,得分也壓最低
12/16 23:35, 16F
→
12/16 23:36, , 17F
要說有退步也真的有些退步
12/16 23:36, 17F
→
12/16 23:38, , 18F
得分高低跟進攻速率的快慢有明顯關係，跟防守好壞不盡然相等
12/16 23:38, 18F
→
12/16 23:39, , 19F
但敵隊的命中率高低就有很顯著意義了。
12/16 23:39, 19F
→
12/16 23:43, , 20F
Scola還需要更加適應 吹判尺度...
12/16 23:43, 20F
推
12/16 23:46, , 21F
可以比比前幾年的數據 今年是比較高啊...
12/16 23:46, 21F
→
12/16 23:49, , 22F
進攻節奏提高了，當然敵我雙方的數據都應該要上升。
12/16 23:49, 22F
推
12/17 00:03, , 23F
我到覺得我們的防守有時候會再對方球再輪轉時,而被破壞掉
12/17 00:03, 23F
→
12/17 00:04, , 24F
去年很少會看到這種情形
12/17 00:04, 24F
推
12/17 00:21, , 25F
根本就不應該打MO以己之短攻敵꜠應該回復Inside-out
12/17 00:21, 25F
→
12/17 00:22, , 26F
很簡單 你看看姚麥外其他人命中率怎樣 有比較高?
12/17 00:22, 26F
→
12/17 00:22, , 27F
比較高再多造機會給他們 給投不進的人造機會幹嘛?
12/17 00:22, 27F
→
12/17 00:24, , 28F
他們靠姚麥造單檔的話 就只好這樣設計 不可能全隊換
12/17 00:24, 28F
→
12/17 00:25, , 29F
能
12/17 00:25, 29F
推
12/17 00:27, , 30F
中肯的文章啊 還有踢妹實在該好好養傷了 今天看他打的好
12/17 00:27, 30F
推
12/17 00:28, , 31F
你可以看看scola的命中率...
12/17 00:28, 31F
→
12/17 00:28, , 32F
像是在用生命搏鬥 這樣怎麼撐到季後賽啊T__T~~~~
12/17 00:28, 32F
推
12/17 01:18, , 33F
TM養傷 火箭還想季後賽壓 抽樂透咖快 話說今年有強力PG?
12/17 01:18, 33F
推
12/17 09:13, , 34F
這篇中肯多了，一堆人說防守退步還真可笑至極，憑感覺說話
12/17 09:13, 34F
→
12/17 09:44, , 35F
樓上才可笑至極 酸JVG 捧出水那位最多的人就是你
12/17 09:44, 35F
→
12/17 09:45, , 36F
我連id都記起來 現在你爽了沒? 要不是我今年要考試
12/17 09:45, 36F
→
12/17 09:46, , 37F
我今年一定拼命酸要幫驢出水那位 你去年可以酸 我們現在
12/17 09:46, 37F
→
12/17 09:47, , 38F
不能酸嗎 可笑至極 火箭現在連打球基本鬥志都沒有 唉
12/17 09:47, 38F
→
12/17 09:50, , 39F
T-MAC要YAO都有講 新球員在時防守一直漏人 你沒看到嗎?
12/17 09:50, 39F
推
12/17 11:02, , 40F
壓低敵隊命中率去年有好長時間我們是排第一
12/17 11:02, 40F
推
12/17 16:23, , 41F
哈 Quiff大大至少還拿得出數據，sprewell除了嘴砲還剩什麼?
12/17 16:23, 41F
→
12/17 16:26, , 42F
連Hawke大都說「其實防守上的其他數據和去年是差不太多啦」
12/17 16:26, 42F
→
12/17 16:30, , 43F
這還是在目前艱困的賽程中得到的數據
12/17 16:30, 43F
推
12/17 21:59, , 44F
所以你不相信T-MAC和YAO說的話囉? 你自己連嘴泡都不會
12/17 21:59, 44F
→
12/17 22:01, , 45F
炒jvg時你一直叫好 說出水那位很利害 我忍你很久了 現在
12/17 22:01, 45F
→
12/17 22:02, , 46F
你有什麼資格講話 上一季T-MAC和YAO都缺賽20場以上
12/17 22:02, 46F
→
12/17 22:03, , 47F
而且還沒有SF3 MJ scola well也很胖 這樣還能西區第4
12/17 22:03, 47F
→
12/17 22:04, , 48F
今年就不要比去年差 我們是請出水來幫我們拿總冠軍
12/17 22:04, 48F
→
12/17 22:04, , 49F
不是請他來花2.3年重整球隊的 今年比去年差 換教練就是
12/17 22:04, 49F
→
12/17 22:05, , 50F
錯誤的決定 目前看起來已經錯1/4了 請你解釋阿
12/17 22:05, 50F
→
12/17 22:05, , 51F
為什麼華麗的出水當教練 進攻還比去年呆版的JVG差???
12/17 22:05, 51F
→
12/17 22:28, , 52F
我不想跟你吵了 我要去看書 換教練對錯給戰績評斷
12/17 22:28, 52F
→
12/17 23:21, , 53F
我的立場和Hawke26,Quiff兩位大大一樣，不認為火箭防守變差
12/17 23:21, 53F
→
12/17 23:22, , 54F
所以要解釋的應該是你，真好笑，你連打嘴砲的資格都不夠
12/17 23:22, 54F
→
12/17 23:23, , 55F
有種就拿數據出來說話，不然就閉嘴k你的書吧
12/17 23:23, 55F
→
12/17 23:36, , 56F
來戰阿 該閉嘴的是你 今年對手平均得分93.33分 去年92
12/17 23:36, 56F
→
12/17 23:37, , 57F
對手命中率也比去年高 這樣不是防守變濫是什麼?
12/17 23:37, 57F
→
12/17 23:38, , 58F
是沒有變差嗎 哈哈 WELL防外線連手都沒舉起來
12/17 23:38, 58F
→
12/17 23:39, , 59F
你別找別人當靠山 自己先說"可笑至極"這濫態度只有你有啦
12/17 23:39, 59F
→
12/17 23:41, , 60F
你可以爬文看看yao和t-mac最近有沒有發言怪隊友防守不盡ꐠ
12/17 23:41, 60F
→
12/17 23:42, , 61F
力阿 你連t-mac和yao說的話都不相信喔 回答我這問題阿
12/17 23:42, 61F
→
12/17 23:46, , 62F
防守從"頂尖"掉到"前段" 說不定在過幾個月就掉到中後了
12/17 23:46, 62F
→
12/18 00:02, , 63F
今年敵隊命中率排第8 我們去年好像是第1 這樣還不夠嗎?
12/18 00:02, 63F
→
12/18 00:03, , 64F
我拿出數據啦 現在該你回答啦 好笑的是你
12/18 00:03, 64F
→
12/18 01:07, , 65F
你真的太淺了，建議你把juby,Hawke大的文章看完再來戰
12/18 01:07, 65F
→
12/18 01:08, , 66F
憑你現在推文的功力還差些 ... 小底迪還是多讀書比較實在
12/18 01:08, 66F
→
12/18 10:23, , 67F
我只是贊同Qiff, juby, Hawke大的文章，你覺得有問題應該
12/18 10:23, 67F
→
12/18 10:23, , 68F
直接回文，而不是像俗辣一樣找些贊同的推文亂鞭一通
12/18 10:23, 68F
→
12/18 10:25, , 69F
你邏輯根本就不行嘛~ 真好奇你k書是在準備小學期中考嗎?
12/18 10:25, 69F
→
12/18 14:02, , 70F
不敢回答我問題 結果開始放大絕了 哈哈
12/18 14:02, 70F
→
12/18 14:05, , 71F
我鞭的是你可笑的態度 自己去看我一開始說的 別轉移交點
12/18 14:05, 71F
→
12/18 14:11, , 72F
你上面第4句話 根本可以直接套在你身上.你看這篇你第一推
12/18 14:11, 72F
→
12/18 14:13, , 73F
文 你自己是不是俗辣一樣找些贊同的推文亂鞭一通 ??
12/18 14:13, 73F
→
12/18 14:34, , 74F
跟你對話到此結束 跟你這種不會照照鏡子再罵人 沒啥好說
12/18 14:34, 74F
→
12/18 16:08, , 75F
我推文贊同干你屁事，只敢嗆推文，不敢回文的人才是ㄋㄠ啊~
12/18 16:08, 75F
→
12/18 16:10, , 76F
有人就只敢在推文裡嗆聲，在版上一篇文章都不敢發~ 哈哈
12/18 16:10, 76F
‣ 更多 Quiff 的文章
文章代碼(AID): #17PKBSY2 (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Quiff 的文章
文章代碼(AID): #17PKBSY2 (Rockets)