Re: [心得] 今天輸球沒理由
※ 引述《kspacey (顛沛流離)》之銘言：
: 火箭方面，這場SF3先發，雖然我也很高興，但是我才看出RA的價
: 值。不知是生疏還是!?SF3過半場的速度挺慢，面對壓迫防守也讓
: 我感覺很抖，有幾球過了半場傳到T-Mac手上時，我才鬆了一口氣
: 。而RA固然不完美，組織不說、在控球方面確實可以分擔掉T-Mac
: 許多壓力，想想看通常場上其他人是控球並不佳的Yao、海爺、8D2
: ，至少球在RA手上是蠻穩的。(不過SF3的打球態度真棒！)
看這一段回一點小感想.
穩當的帶過半場.擺脫對方小後衛毛手毛腳.
判讀Tmac & 兩個防守者站位的情形.
順利把球交給肘部要球的Tmac.
讓Tmac在對的位置輕鬆拿球.開始發動進攻.
這些動作聽起來很簡單.看RA作起來似乎也不難.
全世界都知道我們最好的playmaker是誰.對方教練當然不會不知道.
關鍵時刻讓Tmac在對的位置輕鬆拿球真的有那麼容易?
今天的情形相信有看球的都能感覺.
MJ幾次都得讓Tmac幫他擋人.自己帶到三分底角附近.
防守的人都在移動當中.才有辦法把球交到Tmac手上.
表面上是MJ黏球.其實是PG的功夫還不到家.
SF3則是過了中線就要用身體護球.
導致原po說的"SF3過半場的速度挺慢"
然後Tmac跟對手又是一陣推擠卡位.
SF3從三分線外一大步高吊進來.Tmac還得向外跨一步接球.
上面這些情形浪費進攻時間不說.
Tmac要花多少力氣在要球上面?
防守壓迫下會不會失誤? 發動攻勢的位置對嗎? 都是問題.
所以幾度直接讓Tmac自己帶過半場算了.
不管要從哪一個M開始一個戰術.
讓我們的playmaker"在對的位置輕鬆拿球"才是MM的PG首要條件不是嗎?
可能有些人太陽爵士黃蜂看太多.覺得我們的PG不夠PG.
"只會"帶過半場交給Tmac....
面對不喜歡的人.我們總是放大缺點.忽視優點.
下次請帶著欣賞的眼光看RA這些很簡單很基本的動作.
另外.
MJ有切入和外線能力是事實.(即使目前為止嚴重失常).
火箭需要MJ.我期待MJ.
全明星先發SF3全能的身手也不是被誰說老就能看衰的.
(即使還目前沒進入狀況)
火箭需要SF3.我期待SF3.
我期待每個球員都能貢獻所長.良性競爭.
我期待每場火箭都能贏球.
我期待每個球迷都能快樂看球.理性討論.充滿期待...
最後一段太陽光.沒Guts.小孬孬.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.89.217
推
12/11 13:17, , 1F
12/11 13:17, 1F
→
12/11 13:17, , 2F
12/11 13:17, 2F
討論串 (同標題文章)