Re: [討論] 不用打不好就都怪MJ跟RA吧?
火箭目前的確有些問題
但是我覺得m大所提的一些繞前不是什麼大問題
有沒有人想過 去年缺姚 缺麥 各缺了一段時間
火箭成績還算不錯
今年各項數據顯示 姚明正處於全盛 T-mac也接近全盛時期的體能
火箭還是比賽很抖甚至會有得分低潮?! 主因????
要看問題還是要拿數據出來
數據雖然跟球員未來的表現無關
但是卻可以顯現出球員目前的狀況
可能有人說才開季9場而已
但是9場已經佔了球季的約1/9
更何況季後賽每一場面對的都是強隊
最多1-2場就必需把狀態調整回來
9場 基本上 已經在心態上有問題
下面各位看一下火箭隊rotation 兩個先發跟一主要板凳的數據
.
Rafer Alston
Year Team G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
99-00 MIL 27 0 13.4 0.284 0.214 0.750 0.2 0.7 0.9 2.6 0.4 0.0 1.07 1.10 2.2
00-01 MIL 37 2 7.8 0.357 0.267 0.692 0.1 0.7 0.8 1.8 0.3 0.0 0.54 0.70 2.1
01-02 MIL 50 7 12.0 0.346 0.380 0.621 0.2 1.2 1.4 2.9 0.6 0.0 0.80 0.80 3.5
02-03 TOR 47 4 20.9 0.415 0.392 0.685 0.4 1.8 2.3 4.1 0.8 0.3 1.83 2.60 7.8
03-04 MIA 82 28 31.5 0.376 0.371 0.769 0.3 2.4 2.8 4.5 1.4 0.2 1.56 2.60 10.2
04-05 TOR 80 78 34.0 0.414 0.357 0.740 0.5 3.0 3.5 6.4 1.5 0.1 2.13 2.70 14.2
05-06 HOU 63 63 38.6 0.379 0.327 0.692 0.6 3.5 4.0 6.7 1.6 0.2 2.49 3.10 12.1
06-07 HOU 82 82 37.1 0.375 0.363 0.734 0.4 3.1 3.4 5.4 1.6 0.1 2.07 2.40 13.3
07-08 HOU 9 9 27.1 0.315 0.205 0.700 0.2 2.9 3.1 4.6 1.0 0.0 1.67 1.40 6.8
命中率FG% 歷年來次低 僅次於新秀年
三分命中率 歷年來最低
籃板 火箭三年來最低
助攻 火箭三年來最低
(防守)抄截 火箭三年來最低
火鍋 火箭三年來最低
.
Mike James
Year Team G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
01-02 MIA 15 0 7.9 0.349 0.381 0.571 0.1 0.8 0.9 1.3 0.4 0.1 0.87 1.10 2.8
02-03 MIA 78 8 22.1 0.373 0.294 0.732 0.3 1.6 1.9 3.2 0.8 0.1 1.38 2.30 7.8
03-04 BOS 55 55 30.6 0.418 0.381 0.800 0.4 2.8 3.2 4.4 1.3 0.0 1.51 2.10 10.7
03-04 DET 26 0 19.7 0.401 0.364 0.844 0.3 1.9 2.2 3.7 1.0 0.0 1.58 1.70 6.3
04-05 MIL 47 0 24.8 0.446 0.382 0.744 0.5 2.1 2.6 3.9 0.9 0.1 1.70 2.40 11.4
04-05 HOU 27 5 25.6 0.433 0.393 0.764 0.4 2.7 3.2 2.9 0.9 0.1 0.96 2.20 12.4
05-06 TOR 79 79 37.0 0.469 0.442 0.837 0.6 2.7 3.3 5.8 0.9 0.0 2.61 2.70 20.3
06-07 MIN 82 65 25.2 0.422 0.372 0.837 0.3 1.7 2.0 3.6 0.7 0.1 1.57 2.10 10.1
07-08 HOU 9 0 23.6 0.326 0.368 0.708 0.4 1.8 2.2 2.2 0.9 0.2 1.33 1.90 10.1
命中率 歷年來新低
三分命中率 接近歷年來次低
罰球 歷年來次低 僅次於新秀年
助攻 歷年來次低 僅次於新秀年
.
Shane Battier
Year Team G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
01-02 MEM 78 78 39.7 0.429 0.373 0.700 2.3 3.1 5.4 2.8 1.5 1.0 1.99 2.80 14.4
02-03 MEM 78 47 30.6 0.483 0.398 0.828 1.6 2.8 4.4 1.3 1.3 1.1 0.87 2.70 9.7
03-04 MEM 79 1 24.6 0.446 0.349 0.732 1.3 2.5 3.8 1.3 1.3 0.7 0.71 2.40 8.5
04-05 MEM 80 72 31.5 0.442 0.395 0.789 2.0 3.2 5.2 1.6 1.1 1.0 0.94 2.50 9.9
05-06 MEM 81 81 35.0 0.488 0.394 0.707 2.0 3.3 5.3 1.7 1.1 1.4 1.11 2.80 10.1
06-07 HOU 82 82 36.4 0.446 0.421 0.779 0.8 3.3 4.1 2.1 1.0 0.7 0.88 2.30 10.1
07-08 HOU 9 9 34.4 0.371 0.333 0.667 2.0 2.3 4.3 1.1 0.9 0.9 1.22 3.90 7.6
命中率 歷年來新低
3分命中率 歷年來新低
罰球 歷年來新低
助攻 歷年來新低
(防守)抄截 歷年來新低
火鍋 歷年來次低
失誤 歷年來次高
犯規 歷年來新高
.
所以....為什麼常常看到火箭都靠T-mac 或 姚明?!!
因為就算先發rotation上去 就算T-mac 或 姚明狀況再好
還有RA跟Battier這兩個遊魂 (Hayes數據老實講跟上季差不多)
Battier更連防守都退到太平洋去了....
所以 為什麼昨天會有第四節最後將近6分鐘得不了分?!
因為一開始第四節上的是Yao+Hayes+Battier+James+RA
後來是Yao+Wells+Battier+James+RA
你擺上的5個人就包含了3大遊魂 而且沒有T-mac秀可以看
還在調整?! 9場了...還是數據生涯新低!!!!
姚明對爵士也有狀況不好 可是像他隔場馬上就可以把自己狀況調到生涯新高
這已經是心態問題!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
面對這種狀況 rotation絕對有調整必要!!!
至少不可以讓他們3人中的2個人以上同時上場
也就是先發如果RA上 SF的位置最好擺Wells
如果要用Battier防守針對性防守對方球員 PG請不要上RA或MJ
更惶論三個同時在場上
上季約3/4時我看過一場的快艇比賽 那時候快艇戰積很糟
主播說跟他們上上季比為什麼人員沒有什麼重大損傷 戰績會差那麼多
原因:跟他們上上季比 Brand平均少掉個3分 KKman平均少掉個3分
Cassell平均少掉個4分 老貓平均少掉個3分 馬該提平均少掉4分
哈不啷噹平均得分少掉十幾分 所以他們兩個賽季同樣陣容卻戰績天差地遠
火箭的主要問題在這2先發1主要替補的狀況與心態
尤其是Battier真的太誇張!!!
可能PO完之後 大概有板上3/4的人不認同
但是 事實數據擺在那 而且不是一兩場的數據......
就跟成會要抓虧損單位是一樣的
造成火箭不穩定最大成因很明顯的顯示在那邊....
這就是為什麼明明Yao or T-mac表現的很神勇
可是依舊輸球........
--
小明! 我最近得了看球就忍不住耍幽默的病
戒不掉怎麼辦....
姚小明:那跟我們那個教頭的頭髮一樣
沒救了~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: nbalook 來自: 61.64.116.235 (11/16 15:58)
推
11/16 16:06, , 1F
11/16 16:06, 1F
推
11/16 16:15, , 2F
11/16 16:15, 2F
推
11/16 16:16, , 3F
11/16 16:16, 3F
→
11/16 16:17, , 4F
11/16 16:17, 4F
推
11/16 16:28, , 5F
11/16 16:28, 5F
推
11/16 16:32, , 6F
11/16 16:32, 6F
推
11/16 16:42, , 7F
11/16 16:42, 7F
→
11/16 16:42, , 8F
11/16 16:42, 8F
推
11/16 16:47, , 9F
11/16 16:47, 9F
推
11/16 16:57, , 10F
11/16 16:57, 10F
推
11/16 20:39, , 11F
11/16 20:39, 11F
推
11/17 00:40, , 12F
11/17 00:40, 12F
推
11/17 00:55, , 13F
11/17 00:55, 13F
推
11/17 09:06, , 14F
11/17 09:06, 14F
→
11/17 10:05, , 15F
11/17 10:05, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
討論
18
37