Re: [討論] 關於姚明提到高位
: → win1130:我不認為你說的對~很多時候tmac出手時機真的很差~ 11/09 10:42
: → win1130:我同學常說tmac為何喜歡投大號三分~去年主攻者是tmac吧 11/09 10:43
zzz...我內容好像沒講到這些
: → win1130:姚明出手在多還是沒tmac多我絕得你過分偏袒 11/09 10:44
偏個雕...我偏了誰?
http://www.nba.com/lakers/stats/2000/index.html
同一個網址有連結可看到之後幾年的資料
這支兩千年後三連霸的球隊是當家是Kobe Bryant?
Phill Jackson偏袒Kobe?
出手數字是有盲點...但是把它解讀成出手多的是老大? 受教 <(_ _)>
: → win1130:還有你把七呎多中鋒當作苦工型中鋒要幹麻? 11/09 10:47
哦哦 我不知道Make plays,做出傳球和進攻決策是個苦工的工作
: → win1130:還有姚明常常出手次數都少tmac很多吧~位啥是別人配合他阿 11/09 10:48
去年擺了一票射手上場,擺了那麼多側翼三角餵球,這不是配合姚明單打?
: → win1130:請不要用猜測來說好嗎?姚很少濫投唷!姚命中率也是火箭最高 11/09 11:11
: → win1130:你們真沒感覺有時候tmac在投出手時機很差~突然三分線拔起ꠠ 11/09 11:14
: → win1130:你有看過現在的kobe這樣嗎?我還是期望他多切,多分球 11/09 11:15
要我說有看過嗎? 當然有...
我看不出來被定位在攻擊終結者的為什麼要多分球?進入到自己的comfortable zone
就該出手,球隊戰術跑不順完結攻勢也該果決點,不然這是哪門子的得分手?
你講的Kobe也不是個為隊友創造投籃機會為主的球員...舉Kobe的例子要T-Mac多切入
也許有點樣子。講分球? 舉錯人了...
: → win1130:從對小牛跟馬刺我想就很明顯看出兩者主攻進攻者差異吧 11/09 11:18
: → win1130:當然隊形不同也不完全,但可以少許的參考,要哪種打法 11/09 11:19
教練並沒有打算以啥為主好嗎......
他希望的是能Mix兩種型態的打法,並且減少球員單打,為球隊提供更多的流動和
攻擊籃框的機會,何必這樣就要分邊站?
: → win1130:我說的猜測還有姚明現在體能很差嗎?連續幾場四十幾分上場댠 11/09 11:21
是的...但是這是超出教練的規劃範圍
如果讓他一整場球就是和對方硬碰硬卡位置,去年約35分鐘差不多是極限
能打到超過四十分鐘,難道不是因為他的比賽變的比較輕鬆嗎?
: → win1130:還有我本來要算個eFG我還是認為最近TMAC命中率偏低耶 11/09 11:24
zzz 手動算你也算天才,講完也沒真的算出來
http://www.82games.com/0708/07HOU5A.HTM
明明有現成的資料卻不用...
: → win1130:提出一點淺見,各位有啥得罪多多包含 11/09 11:35
這年頭哪隊對姚明會很輕鬆讓他整場拿球單打?
命中率高五成就該多出手??
也許以前Francis應該將球隊的出手都讓給Kelvin Cato...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.190.19
→
11/09 14:26, , 1F
11/09 14:26, 1F
→
11/09 14:27, , 2F
11/09 14:27, 2F
→
11/09 14:27, , 3F
11/09 14:27, 3F
→
11/09 14:29, , 4F
11/09 14:29, 4F
→
11/09 14:30, , 5F
11/09 14:30, 5F
→
11/09 14:31, , 6F
11/09 14:31, 6F
→
11/09 14:32, , 7F
11/09 14:32, 7F
→
11/09 14:33, , 8F
11/09 14:33, 8F
→
11/09 14:34, , 9F
11/09 14:34, 9F
→
11/09 14:38, , 10F
11/09 14:38, 10F
→
11/09 14:40, , 11F
11/09 14:40, 11F
推
11/09 14:42, , 12F
11/09 14:42, 12F
→
11/09 14:45, , 13F
11/09 14:45, 13F
推
11/09 15:01, , 14F
11/09 15:01, 14F
→
11/09 15:02, , 15F
11/09 15:02, 15F
→
11/09 15:04, , 16F
11/09 15:04, 16F
→
11/09 15:04, , 17F
11/09 15:04, 17F
推
11/09 15:26, , 18F
11/09 15:26, 18F
→
11/09 15:29, , 19F
11/09 15:29, 19F
推
11/09 16:32, , 20F
11/09 16:32, 20F
→
11/09 16:32, , 21F
11/09 16:32, 21F
→
11/09 16:33, , 22F
11/09 16:33, 22F
→
11/09 16:33, , 23F
11/09 16:33, 23F
→
11/09 16:34, , 24F
11/09 16:34, 24F
→
11/09 16:49, , 25F
11/09 16:49, 25F
推
11/09 16:49, , 26F
11/09 16:49, 26F
→
11/09 16:50, , 27F
11/09 16:50, 27F
→
11/09 16:51, , 28F
11/09 16:51, 28F
→
11/09 16:52, , 29F
11/09 16:52, 29F
→
11/09 16:53, , 30F
11/09 16:53, 30F
→
11/09 16:53, , 31F
11/09 16:53, 31F
→
11/09 16:54, , 32F
11/09 16:54, 32F
→
11/09 16:55, , 33F
11/09 16:55, 33F
→
11/09 16:56, , 34F
11/09 16:56, 34F
推
11/09 17:00, , 35F
11/09 17:00, 35F
→
11/09 17:24, , 36F
11/09 17:24, 36F
→
11/09 17:25, , 37F
11/09 17:25, 37F
→
11/09 17:25, , 38F
11/09 17:25, 38F
→
11/09 17:26, , 39F
11/09 17:26, 39F
→
11/09 17:26, , 40F
11/09 17:26, 40F
→
11/09 17:27, , 41F
11/09 17:27, 41F
→
11/09 17:27, , 42F
11/09 17:27, 42F
→
11/09 17:29, , 43F
11/09 17:29, 43F
→
11/09 17:30, , 44F
11/09 17:30, 44F
討論串 (同標題文章)