Re: [閒聊] 真傷心.SF3沒進輪替陣容

看板Rockets作者 (新平衡方程式)時間18年前 (2007/10/29 23:18), 編輯推噓15(18推 3噓 56→)
留言77則, 15人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
: 雖然有點sad 但是也沒辦法 因為這是NBA : 職業運動是很現實的 為的是戰績 是球隊 不是感情 真的是這樣子嗎?? 有些教練就是對某些球員不對盤..... 我不相信現在執教的如果是老湯(湯加諾維奇)，也會這樣子對待sf3 更不用說 JV 幾乎愛用他以前的紐約幫，找來一堆廢物， 連 跳不起來的史塔克斯都可以找來幾乎打先發的時間了 還找來尾勒斯風 在籃下攪和..... 教練用人有他自己的邏輯，可是有時候就是會過於偏頗..... : 我不是SF3的球迷 但是我也為這樣一個有才能的球員感到惋惜 : 但是現在很明顯的 和他同位置的其他人適應狀態比他好 : 我想他也一定很努力的要融入球隊 也許他還需要更多的時間 那是因為你不了解sf3 : 但是站在一個教練的立場 剩下幾個星期球季就要開始 還能給他多少時間? : 矮豆人第一年來 雖然他需要一點時間去整合 但是他也要展現讓老闆滿意的戰績 : 用了目前磨合狀況比較不好的SF3 萬一球隊戰績不出色 他也很難交代 真的是這樣子嗎??? 要目前的火箭打普林斯敦本來就有點勉強， 火箭有自己的血統風格， 本來就都是打 中鋒系統的戰術， 從以前到現在都是如此， 找阿痘人來打這套戰術`本身就是一種失誤， 姚明的能力，優勢反而會發揮不出來， 時間會證明 NBA是職業運動 business is business 總管和教練只是站在他們的立場做事 : 要怎麼整合出球隊最佳的陣容和戰力 要怎麼讓球隊產生最佳的化學效應 : 而不是為了一個有情有義 肯拿低薪回球隊效力的球員塑造屬於他的專屬舞台 : 身為球隊的球員 就是要去配合球隊教練的戰術改變打法 而不是反過來要球隊配合你 以上講的很官話.... 總之，一個三屆全明星先發，拿來跟這些小頭，阿爾撕通，或MJ 比較，真的 沒~~~~~來~~~~~由!!! 相信版上很多老火箭迷應該也同意這點。 SF3 nba有史以來 唯五 前三個球季達到 15pt 5rb 5ast 在火箭季後賽成績 19.2pt 8.4rb 7.6ast (幾乎場場準大三元) 我不是數據魔人， 只是 要說其他火箭的後衛有誰能夠有這種成績，我不相信。 幫雞是阿痘人的愛將，不也被JV冰起來嗎??? 一塊好的材料 只是看教練會不會用!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.40.163
推
10/29 23:20, , 1F
老湯??是在舉反例嗎@@....
10/29 23:20, 1F
→
10/29 23:20, , 2F
出現英文讓我不適應了
10/29 23:20, 2F
→
10/29 23:21, , 3F
老湯是指 湯加諾維奇!!
10/29 23:21, 3F
※ 編輯: newbalance1 來自: 125.231.40.163 (10/29 23:22)
推
10/29 23:24, , 4F
以前是以前 現在是現在
10/29 23:24, 4F
噓
10/29 23:32, , 5F
球季都還沒打你就知道換教練是錯誤?
10/29 23:32, 5F
→
10/29 23:34, , 6F
普林斯敦又哪裡勉強了?好中鋒不能打普林斯敦??
10/29 23:34, 6F
→
10/29 23:35, , 7F
全明星也會老會傷.更何況現在球隊已經不比當初能讓老大那樣打
10/29 23:35, 7F
推
10/29 23:35, , 8F
其實 我覺得史坦范甘迪 比矮豆人 要好的樣子...
10/29 23:35, 8F
→
10/29 23:46, , 9F
唉 都還沒真正開打 有必要一直唱衰嗎= =
10/29 23:46, 9F
推
10/29 23:54, , 10F
大家熄熄火吧-.- 球季又還沒開打
10/29 23:54, 10F
噓
10/30 00:07, , 11F
建議你在本版搜尋一下 Princeton這個字，看完文章再下定論
10/30 00:07, 11F
推
10/30 00:14, , 12F
我覺得現在的Adelman不讓SF3上有他的道理,熱身賽看下來
10/30 00:14, 12F
→
10/30 00:16, , 13F
RA的確是表現比較好啊,打的好就誰上,不就是這樣而已嗎?
10/30 00:16, 13F
→
10/30 00:23, , 14F
教練要的是戰績 不是去遷就個人 讓個人表演
10/30 00:23, 14F
推
10/30 00:29, , 15F
打了再說吧0_<b在我的想法中在主場不給SF3上教練可能走不出去
10/30 00:29, 15F
推
10/30 00:27, , 16F
姚也說他不太適應啊..總之真的希望我們在Ad帶領下能更強
10/30 00:27, 16F
→
10/30 00:30, , 17F
現在看起來是SF3自己的問題比較多
10/30 00:30, 17F
→
10/30 00:31, , 18F
我覺得ra效果沒那麼大,只是ra一下去,就是少一個傳球者多一個
10/30 00:31, 18F
→
10/30 00:32, , 19F
自幹鬼,當然相比之下ra就好像很會傳球,給SF3調整,總會有機會
10/30 00:32, 19F
→
10/30 00:33, , 20F
仔細看熱身賽ra的ㄧ些傳球,與其說他傳的好不如說隊友接的好
10/30 00:33, 20F
→
10/30 00:47, , 21F
Alston是因為在JVG手下收斂多了...不然他會傳險球...
10/30 00:47, 21F
→
10/30 00:49, , 22F
在Adelman手下大概如魚得水吧...可以傳到爽...
10/30 00:49, 22F
推
10/30 00:51, , 23F
只能說後衛競爭太激烈,每個人都拚命表現,也許這也不是壞事吧
10/30 00:51, 23F
→
10/30 00:52, , 24F
大家都放開來打了以後,切入單打的頻率也大幅提高了
10/30 00:52, 24F
→
10/30 01:28, , 25F
在你的想法中= =...能贏球就算mm都沒上,主場照樣有掌聲
10/30 01:28, 25F
→
10/30 01:29, , 26F
後衛競爭激烈還能在一開始不被看好的情況下成為adelman愛將
10/30 01:29, 26F
→
10/30 01:30, , 27F
不是更能證明ra確有其過人之處?
10/30 01:30, 27F
推
10/30 01:44, , 28F
SF3也算是休士頓的代表球星了,所以不讓他上場當然觀眾不會爽
10/30 01:44, 28F
→
10/30 01:45, , 29F
更何況ra沒有什麼特別的過人之處阿,當年SF3為主軸的時候也有
10/30 01:45, 29F
→
10/30 01:48, , 30F
五次助攻,ra的平均助攻也差不多就是五次,他有比較高明嗎??
10/30 01:48, 30F
推
10/30 01:52, , 31F
我想說的是所謂ra的過人之處SF3是有可能達成的,但是SF3的過人
10/30 01:52, 31F
→
10/30 01:53, , 32F
之處,對不起ra我覺得你是個好控衛,但是你練100年也追不上SF3
10/30 01:53, 32F
推
10/30 01:54, , 33F
外線不穩.不黏球.傳導意識.這三點如果sf3能達成也不會一直
10/30 01:54, 33F
→
10/30 01:56, , 34F
因為這些問題被說那麼久了
10/30 01:56, 34F
→
10/30 01:56, , 35F
Alston運球很強 夠特別吧~
10/30 01:56, 35F
→
10/30 01:57, , 36F
何況你說的是SF3為"主軸" 不以他為主軸 他能夠打的好嗎?
10/30 01:57, 36F
→
10/30 01:56, , 37F
再來你也說到了問題.當存f3為主軸都只有5助攻了你覺得現在呢?
10/30 01:56, 37F
→
10/30 01:59, , 38F
年
10/30 01:59, 38F
推
10/30 01:59, , 39F
我覺得他是進攻得分的主軸而不是傳球的主軸吧,你應該看的是
10/30 01:59, 39F
→
10/30 02:00, , 40F
他能得分,也能傳球,如果要組織他沒多好,但是ra也沒多好
10/30 02:00, 40F
→
10/30 02:00, , 41F
既然是以傳球主軸,去年5.5次助攻,季前賽4次助攻也稱不上好吧
10/30 02:00, 41F
→
10/30 02:01, , 42F
現在就是他兩樣都沒Alston好...得分甚至比不過MJ...
10/30 02:01, 42F
→
10/30 02:02, , 43F
Alston哪有傳球主軸? T-Mac持球時間比較多吧
10/30 02:02, 43F
→
10/30 02:02, , 44F
上場時間也是有差吧
10/30 02:02, 44F
推
10/30 02:02, , 45F
那法老大得分有比較多了?現在的隊形對控衛的要求是一場幹20+ꐠ
10/30 02:02, 45F
→
10/30 02:02, , 46F
所以讓T-mac控球就好啦,還要ra幹麻,這樣SF3上場自幹就ok
10/30 02:02, 46F
→
10/30 02:03, , 47F
還是讓球流動更順比較大?不要跟我說sf3還沒適應
10/30 02:03, 47F
→
10/30 02:04, , 48F
控衛一場幹20+....你是說真的嗎??
10/30 02:04, 48F
→
10/30 02:05, , 49F
他肯定是不能適應,不過不是也說了他本身狀態根本就還不行
10/30 02:05, 49F
→
10/30 02:05, , 50F
Adelman就說要減少T-Mac控球時間了...
10/30 02:05, 50F
→
10/30 02:06, , 51F
現在也只能ra上了,SF3本來就只能靜待時機才能上場
10/30 02:06, 51F
→
10/30 02:07, , 52F
所以肯定ra季前賽打的是傳球主軸,但是他也才平均四次助攻
10/30 02:07, 52F
推
10/30 02:07, , 53F
狀態不行卻想更多上場時間?太矛盾了吧
10/30 02:07, 53F
→
10/30 02:08, , 54F
也不算吧 現在姚明和Scola還有Hayes到高位傳球的比例高了
10/30 02:08, 54F
→
10/30 02:09, , 55F
數據有其無法抹滅的參考價值但是不代表全部.
10/30 02:09, 55F
推
10/30 02:09, , 56F
其實我的論點只有圍繞在ra並沒有多好上,但是SF3自己做不到,本
10/30 02:09, 56F
→
10/30 02:10, , 57F
來就不該上場
10/30 02:10, 57F
→
10/30 02:09, , 58F
Alston打的更自在而已 傳球的人變多了 就沒什麼主軸了
10/30 02:09, 58F
→
10/30 02:10, , 59F
助攻次數不能完全代表傳球功力
10/30 02:10, 59F
推
10/30 02:12, , 60F
我也有看球賽阿= =你說Scola Wells傳的不錯我同意,ra並沒有做
10/30 02:12, 60F
→
10/30 02:12, , 61F
哈哈!總之火箭加油囉
10/30 02:12, 61F
→
10/30 02:12, , 62F
的特別好也是真的,他快攻傳給Scola跟Bonzi的球整個不到位
10/30 02:12, 62F
→
10/30 02:13, , 63F
你看的是哪一場?
10/30 02:13, 63F
→
10/30 02:13, , 64F
不能只看那求給T-mac的妙傳就說他傳球能力上升了吧
10/30 02:13, 64F
→
10/30 02:14, , 65F
所以? 你覺得Alston把球控在手裡的時間比較久還是SF3?
10/30 02:14, 65F
→
10/30 02:13, , 66F
那個重播網站有的我大概都有看= =
10/30 02:13, 66F
推
10/30 02:17, , 67F
你指的是季前賽還是以前的球賽= =?
10/30 02:17, 67F
→
10/30 02:17, , 68F
反正SF3看起來一整個不適應-.-
10/30 02:17, 68F
→
10/30 02:19, , 69F
我還寧願他卯起來幹...
10/30 02:19, 69F
推
10/30 02:21, , 70F
我希望T-mac能組織,然後SF3卯起來幹,但這景象大概看不到了
10/30 02:21, 70F
→
10/30 02:22, , 71F
現在陣容還在磨合,看看季賽的進行能否讓SF3找到自己的定位吧
10/30 02:22, 71F
→
10/30 08:52, , 72F
n大 我想你可以把暑假所有的文章都爬完再來討論
10/30 08:52, 72F
→
10/30 08:53, , 73F
況且不是說SF3不行 只是目前來說他是比較不進入狀況的
10/30 08:53, 73F
→
10/30 08:53, , 74F
大家都知道他需要時間 問題是已經要開季了 當然只能先
10/30 08:53, 74F
→
10/30 08:55, , 75F
放他在板凳上適應 貿然擺上先發對他和球隊都不是個好方
10/30 08:55, 75F
→
10/30 08:56, , 76F
法 另外艾帥對普林斯頓用在火箭也有作修改 可以爬文
10/30 08:56, 76F
噓
10/30 13:11, , 77F
那你很了解SF3囉?他現在還是不是全明星都很難說了...
10/30 13:11, 77F
‣ 更多 newbalance1 的文章
文章代碼(AID): #179Vcwmx (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 newbalance1 的文章
文章代碼(AID): #179Vcwmx (Rockets)