[轉錄][陸聞] ESPN 西部走勢預測:火箭
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: loh (loh) 看板: NBA
標題: [陸聞] ESPN 西部走勢預測:火箭
時間: Fri Oct 5 10:38:37 2007
搜狐體育訊
北京時間10月5日,美國ESPN NBA專欄作家John Hollinger撰文,對NBA三十支隊伍的
新賽季進行了分析和預測,在談到火箭時John Hollinger非常樂觀,他認為火箭將超越
馬刺成為西南乃至西部第一,並一舉拿到2007-08賽季的總冠軍。
火箭上賽季數據一覽:
常規賽戰績:52勝30負,賽季前預測57勝25負
進攻能力:104分,聯盟第14
防守失分:97.5分,聯盟第3
效率最高隊員:姚明 26.53
2007-08賽季
訓練營地址:德克薩斯州大學
預測戰績:61勝21負
預測效率最高隊員:姚明 28.51
上賽季回顧
過去一賽季,火箭的模式是五個人防守加兩個人進攻,這個體系在常規賽效果不錯,
但是在激烈的季後賽,當對手作出針對性的攻防後,這套戰術的缺點就暴露了出來。
直接的惡果是,火箭與爵士大戰七場後出局。火箭失敗的原因並非姚麥,而是缺少
龍套的支援,以及主教練Jeff Van Gundy的能力。
擁有姚麥這兩名超級進攻隊員的火箭,進攻能力卻在聯盟排到第14,直接原因就是
他們身邊的角色球員太爛。姚麥吸引主要防守兵力後,火箭外線隊員的機會是火箭
投籃機會的29%,全聯盟最高,但是37.2%的命中率只排到聯盟第5,同時,火箭的龍套
不具備自己制造進攻機會的能力。T-Mac的進攻權聯盟第一,但是他的投籃命中率加
罰球命中率後的真實命中率只有51.5%,低於聯盟平均線。
換句話說,T-Mac需要去處理很多24秒進攻時間將盡時的投籃。這個問題火箭上賽季
一直未解決,在與爵士的第5場比賽,火箭所有得分只有8次與T-Mac無關,第7場只有
9次。
火箭失敗的另一原因是Bonzi Wells和Vassilis Spanoulis被冷落,這也是
Jeff Van Gundy一直被批評的地方。
Jeff Van Gundy是最成功的教練,但是他的球隊在進攻中舉步維艱,Shane Battier
與Chuck Hayes之所以被重用,原因就是他們肯賣命防守。在一幫藍領的努力下,
火箭的防守能力甚至超出了身體承受的極限。但是對Jeff Van Gundy的隊伍來說,
這樣的表現沒什麼好意外的,他帶過的隊伍在壓低對手命中率方面都在聯盟排在前五
。姚明、Chuck Hayes和Dikembe Mutombo包攬了防守籃板,大約77%的防守籃板,
聯盟遙遙領先。
但是火箭的防守是減少風險的保險防守,這就讓他們的出色防守出現一個奇怪的現象
,在迫使對手失誤方面在聯盟倒數,因此在防守效率方面只排在馬刺小牛之後,
球隊也失去了很多轉守為攻的反擊機會。
除開防守,Jeff Van Gundy一無是處,他的下台也就不奇怪。
假期調整
火箭是30支球隊夏天動作最多,做得最出色的球隊。Daryl Morey換了主教練,
增加了板凳深度,並從同區對手那裡挖來了出色的大前鋒。
Rick Adelman在拓荒者和國王都取得了巨大的成功,他的到來無形中也為火箭帶來了
一名強力隊員Bonzi Wells。Rick Adelman的執教風格與Jeff Van Gundy涇渭分明,
他的進攻體系將讓火箭夏季招進的隊員發揮出功效。
好事還在後面,Rick Adelman實際上還給火箭隊免費送來了一個強援--當球隊宣布
簽約Rick Adelman,上個賽季一直過得不快樂的Wells一下子就變得開心起來,因為
兩年前在國王隊他曾經在Rick Adelman執教下達到了生涯的顛峰。
Rick Adelman在執教風格上與Jeff Van Gundy有著鮮明的對比,他的快節奏的進攻
有利於發揮火箭隊今年夏天引進的新武器的威力。
板凳上人員過剩會讓火箭又出現一點隱患,因為Rick Adelman一般是堅持8人輪換,
圍繞這8人設計戰術。換句話說,火箭的更衣室會出現不和諧。
Luis Scola的交易會令火箭因此升空,Luis Scola的進攻會讓對手的防守付出代價,
這是火箭最好的交易。Shane Battier低位進攻不錯,他將是Dikembe Mutombo之後,
姚明的首席替補。Steve Francis必須面對作為角色隊員的事實,但是他的突破能力
是火箭必須具備的,但是另外一個風險是,他可能會在進攻中頭腦發熱。
另外,換來Mike James,選來Aaron Brooks和Carl Landry,續約Chuck Hayes
和Dikembe Mutombo,都是漂亮的買賣。
最大優勢:
Rafer Alston不會再場場戰鬥40分鐘,火箭新賽季後太多的優秀後衛出戰,
Steve Francis和Mike James會分去大部分的時間,Rafer Alston和Aaron Brooks
會有自己的位置。得分後衛沒懸念,那是T-Mac的位置,但是如果他出任小前鋒,
Bonzi Wells將重新拿起他攻擊內線的武器。
火箭還有三分手Luther Head,Steve Francis和Mike James在必要的時候也可以司職
得分後衛。最大問題還是在Rick Adelman,他只用8個人,另外4個人大概就要與板凳
為伍。
最大弱點:
如果非要挑火箭的弱點,進攻中平庸的Shane Battier將是不幸的一個點。
無論Shane Battier打小前鋒還是大前鋒,他在進攻中應該積極點,手段豐富點,
不要只在兩個底線射三分。如果Shane Battier出任小前鋒,那樣大前鋒就是問題。
Luis Scola,在NBA的表現還是個未知數,更何況還要時間去適應。
Chuck Hayes的缺點和Shane Battier一樣。
展望與預測
這部分大概會讓人大吃一驚。T-Mac和Rick Adelman聯手能突破季後賽首輪嗎?
但是我願意在他們身上下瘋狂的重注,比如西南賽區.....西部第一.......
是的,最終奪冠。
不否認,要在西部出頭不容易,火箭要在西南賽區拿到第三名(個人認為等於
西部第三。)但漫長的季後賽也會讓人有點不放心,尤其最近幾年,姚麥都有傷,
尤其是T-Mac的背傷。而且現在的防守也不再會像過去那樣出色,Steve Francis能否
做個出色的龍套,Luis Scola需要多久適應NBA ,以及姚明防守中的弱點等等,
都是個問題。但是我就是喜歡這支火箭。根本原因是板凳陣容的改善,新賽季,
姚麥之外有很多出色的龍套,會讓兩大巨星有喘息的機會。尤其是那些能自我制造
進攻機會的人,會大大改善火箭的進攻。
不是說上賽季的火箭很爛,他們拿到了52勝。但是他們可以做得更好,按得失分的
預計,他們可以獲得57場以上的勝利,而在某些時候,預測的勝場差會因為一些運氣
,出現一兩場的差距。如果把Bonzi Wells、Steve Francis、Mike James
和Luis Scola這些人加在上賽季的火箭裡,再換個主教練,人們會對一個事實恐懼,
一支上賽季能砍下57勝的隊伍,是今年進步最大的隊伍。
根據以上的分析,火箭將在六月捧起奧布萊恩獎杯。
的確,經過整個夏天的調整,火箭隊的整體實力有了很大的提高,現在,他們又成了
奪冠的一大熱門,但真正的實力還需要在實戰中來檢驗,John Hollinger的預測是否
準確,我們拭目以待!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.43.159
推
10/05 10:45,
10/05 10:45
推
10/05 10:46,
10/05 10:46
推
10/05 10:47,
10/05 10:47
※ 編輯: loh 來自: 59.114.43.159 (10/05 10:48)
推
10/05 10:49,
10/05 10:49
推
10/05 10:54,
10/05 10:54
推
10/05 10:55,
10/05 10:55
→
10/05 10:56,
10/05 10:56
推
10/05 11:01,
10/05 11:01
推
10/05 11:03,
10/05 11:03
推
10/05 11:05,
10/05 11:05
推
10/05 11:13,
10/05 11:13
推
10/05 11:35,
10/05 11:35
→
10/05 11:50,
10/05 11:50
→
10/05 12:17,
10/05 12:17
→
10/05 12:20,
10/05 12:20
推
10/05 12:21,
10/05 12:21
推
10/05 12:27,
10/05 12:27
→
10/05 12:28,
10/05 12:28
推
10/05 12:55,
10/05 12:55
推
10/05 12:57,
10/05 12:57
推
10/05 13:24,
10/05 13:24
→
10/05 13:24,
10/05 13:24
→
10/05 13:45,
10/05 13:45
推
10/05 13:59,
10/05 13:59
推
10/05 14:05,
10/05 14:05
→
10/05 14:07,
10/05 14:07
推
10/05 14:07,
10/05 14:07
→
10/05 14:08,
10/05 14:08
→
10/05 14:08,
10/05 14:08
→
10/05 14:09,
10/05 14:09
推
10/05 14:23,
10/05 14:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.207.108
→
10/05 14:29, , 1F
10/05 14:29, 1F
推
10/05 14:35, , 2F
10/05 14:35, 2F
→
10/05 14:36, , 3F
10/05 14:36, 3F
推
10/05 15:04, , 4F
10/05 15:04, 4F
推
10/05 15:10, , 5F
10/05 15:10, 5F
→
10/05 15:11, , 6F
10/05 15:11, 6F
推
10/05 15:32, , 7F
10/05 15:32, 7F
→
10/05 15:33, , 8F
10/05 15:33, 8F
推
10/05 15:42, , 9F
10/05 15:42, 9F
→
10/05 15:45, , 10F
10/05 15:45, 10F
推
10/05 17:08, , 11F
10/05 17:08, 11F
→
10/05 17:09, , 12F
10/05 17:09, 12F
→
10/05 17:10, , 13F
10/05 17:10, 13F
推
10/05 18:50, , 14F
10/05 18:50, 14F
推
10/05 19:01, , 15F
10/05 19:01, 15F
推
10/05 23:47, , 16F
10/05 23:47, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):