Re: [轉錄][新聞] 歐拉朱萬 親傳姚明絕技

看板Rockets作者 ( 徐裴翊 韓佩穎 好正 )時間17年前 (2007/05/24 13:18), 編輯推噓64(65推 1噓 126→)
留言192則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大概看的出1300萬的姚明暑假會增強勾射步伐的驅勢... 可就不禁讓人想 那其它人呢?? 拿1900萬的T-mac如果只是本季的只仰賴跳投 就不值這個價 他現在等於是在仰賴彈跳力的天份 可是靠彈跳力是靠不久的 我覺得他也得多學一些進攻技巧 他已經不可能成為LBJ Wade那種增強肌肉 靠身體碰撞吃人的人 也不像安東尼可以在低位快速的轉身單打 但還是希望他多點進攻技巧 至少自我擺脫 或是讓投籃更有節奏變換 或是中投的變換性 那拿688萬的朱王呢?! 只會在中距離跳投而且還不多 這是長人價嗎?! 他做的太少....至少得分方面 如果他老化 這張約馬上變爛約 因為他不像老木還會搶籃板 不像年輕人有拼勁 也很少有一擊必殺的老將價值 他的成長空間也沒有了 只希望他做穩點 多做點髒活 Battier 588萬 比Alston 455萬還多 可是Alston常常當戰犯被戰 巴弟爺在進攻方面 欲望太低 一部份是他進攻手段也不多 還是希望他練練中投 或加強切入 就像Alston一樣不怕被蓋一直往裡衝 當初季初打出的MM+巴弟三角 還是變成只有姚麥...Battier Alston在季後賽拿這些錢是不合格 太陽的Raja Bell 450萬防守進攻都有 Diaw Barbosa新人約 就算Barbosa新合約才560萬 這樣我能嫌巴弟爺進攻不夠?? 多練點進攻手段也是應該的... 最好能挖到太陽 爵士教投籃的助理教鍊.... -- 囧 不要過來..... \/ 你這個禽獸!!!! >\ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.116.235
推
05/24 13:29, , 1F
T-Mac可不只有跳投而已 他的切入導傳還是很重要的
05/24 13:29, 1F
推
05/24 13:29, , 2F
踢妹能轉型成馬刺的B.Barry太棒了，能控球有射程也能切入
05/24 13:29, 2F
→
05/24 13:31, , 3F
加上身高優勢，會是B.Barry加強版
05/24 13:31, 3F
推
05/24 13:34, , 4F
barry加強版???? 我有沒有看錯
05/24 13:34, 4F
推
05/24 13:51, , 5F
你居然拿B.Barry比T-Mac,這根本是LP比雞腿
05/24 13:51, 5F
推
05/24 13:56, , 6F
是怎樣? 沒看幾場比賽的人可以少說話嗎2樓
05/24 13:56, 6F
推
05/24 14:04, , 7F
巴弟爺應該是火箭最累的...畢竟搖擺人都他在守...
05/24 14:04, 7F
→
05/24 14:05, , 8F
放眼望去...有幾個得分手段多了...
05/24 14:05, 8F
推
05/24 14:33, , 9F
howard跟alston一直是火箭的洞...趁JH還有價值趕快交易吧
05/24 14:33, 9F
推
05/24 14:35, , 10F
唉，B.Barry年輕時也是大殺四方的，未到馬刺前在超音速也
05/24 14:35, 10F
→
05/24 14:36, , 11F
是擔任主控，至於有沒有看比賽的爭議，我相信在火箭版我看
05/24 14:36, 11F
→
05/24 14:37, , 12F
的球一定是最少的
05/24 14:37, 12F
推
05/24 14:43, , 13F
而且我的原意，也是希望踢妹逐漸轉換成掌控節奏的球員，
05/24 14:43, 13F
→
05/24 14:45, , 14F
不再靠體能賣老命，類似B.Barry的轉型過程，如果冒犯到踢
05/24 14:45, 14F
→
05/24 14:47, , 15F
妹迷，那還真是抱歉啊
05/24 14:47, 15F
→
05/24 14:57, , 16F
其實TMAC跳投 我覺得算不穩的..多練練準心吧
05/24 14:57, 16F
推
05/24 15:12, , 17F
因為你舉的例子太怪 Barry和T-mac等級也差太多了吧
05/24 15:12, 17F
→
05/24 15:12, , 18F
Barry可沒有T-mac這麼全能
05/24 15:12, 18F
推
05/24 15:13, , 19F
Penny跟冰人的合體
05/24 15:13, 19F
推
05/24 15:29, , 20F
也對啦，大概是因為我個人喜歡Barry吧，想當初看到他罰球
05/24 15:29, 20F
推
05/24 15:31, , 21F
Barry就算以前有多殺也完全不到T-MAC的層級..
05/24 15:31, 21F
→
05/24 15:32, , 22F
兩個人差的可遠了..
05/24 15:32, 22F
→
05/24 15:31, , 23F
線灌籃的海報，還有那句''白人也能飛''的囂張，就讓我忘不
05/24 15:31, 23F
→
05/24 15:36, , 24F
我真的很好奇一點 打球好看有這麼重要嗎??
05/24 15:36, 24F
→
05/24 15:37, , 25F
從NBA版上對小艾 太陽的態度 還有版上對TMAC的態度??
05/24 15:37, 25F
→
05/24 15:37, , 26F
好看真的是比較有用比較厲害嘛?? 最常見的說法就是
05/24 15:37, 26F
→
05/24 15:38, , 27F
"不是帳面數字可以反映出來的" 那這個效應只是純屬心證嗎
05/24 15:38, 27F
推
05/24 15:45, , 28F
你以為NBA有多少24分5籃板6助攻的搖擺人?
05/24 15:45, 28F
→
05/24 15:48, , 29F
Billups助攻多不到1 平均分數少7分 有比較好?
05/24 15:48, 29F
推
05/24 16:03, , 30F
其實活塞也是因為五門齊所以槍悉也不像Tmac出手那麼多..
05/24 16:03, 30F
→
05/24 16:04, , 31F
單論組織 我覺得Tmac也是有相當天份的 只是就浪費他的進攻ꐠ
05/24 16:04, 31F
→
05/24 16:04, , 32F
只是小麥一值有傷勢困擾 這才是令人最頭疼的..
05/24 16:04, 32F
推
05/24 16:09, , 33F
反過來說或許也是活塞的五門齊成就了現在這麼穩健的小畢
05/24 16:09, 33F
→
05/24 16:11, , 34F
原po真腦殘 T-mac什麼進攻技巧不會？
05/24 16:11, 34F
推
05/24 16:11, , 35F
如果Billups能夠壓到1300 那比TMAC便宜了600萬
05/24 16:11, 35F
→
05/24 16:11, , 36F
這600萬可以做不少事...
05/24 16:11, 36F
→
05/24 16:10, , 37F
如果TMAC<=>Billups 他可能會驚訝他的隊友怎會如此不穩定
05/24 16:10, 37F
→
05/24 16:12, , 38F
場場他都要拿個30分才會贏球...
05/24 16:12, 38F
推
05/24 16:17, , 39F
T-Mac比Billups全能多了 火箭需要控球是因為要發揮T-Mac的
05/24 16:17, 39F
還有 113 則推文
→
05/26 12:34, , 153F
到季後賽變成.394 不要跟我說跳投就.45 那上籃灌籃會
05/26 12:34, 153F
→
05/26 12:35, , 154F
拉低平均到 .431嗎?
05/26 12:35, 154F
推
05/26 12:36, , 155F
05/26 12:36, 155F
推
05/26 12:40, , 156F
拜託你搞清楚再來回吧
05/26 12:40, 156F
推
05/26 12:41, , 157F
如果是我弄錯了，也請c大去看一看這堆人的罰球和命中率
05/26 12:41, 157F
推
05/26 12:44, , 158F
另外，以82games來說，t-mac的純eFG%是.474
05/26 12:44, 158F
推
05/26 12:50, , 159F
講罰球未免離題 我從頭到尾都在講他「純外線跳投命中率」
05/26 12:50, 159F
→
05/26 12:53, , 160F
我也沒說他eFG差啊 所以拿這個來講真的離題了
05/26 12:53, 160F
推
05/26 12:57, , 161F
t-mac的eFG%是.474，我想這就是你講的那個eFG%。.450是他
05/26 12:57, 161F
→
05/26 12:58, , 162F
的Jump eFG% 說罰球是因為即使Jump的%eFG會把罰球計算在
05/26 12:58, 162F
→
05/26 12:59, , 163F
內，那其他人的eFG%也會因此而拉高。而當中，T-mac的罰球
05/26 12:59, 163F
→
05/26 12:59, , 164F
命中率是算差的。
05/26 12:59, 164F
→
05/26 13:01, , 165F
不 我講的是jump shot FG，不是eFG. 詳細數字忘了
05/26 13:01, 165F
→
05/26 13:01, , 166F
印象中只有三成左右 (所以加上灌籃、上籃才會平均到.431)
05/26 13:01, 166F
推
05/26 13:02, , 167F
eFG算的還包括罰球,並且也沒把上籃獨立出來<=我是說這個
05/26 13:02, 167F
→
05/26 13:03, , 168F
我也想找jump shot FG，但找不到的話，只好拿Jump shot
05/26 13:03, 168F
→
05/26 13:03, , 169F
eFG代替。
05/26 13:03, 169F
推
05/26 13:05, , 170F
謝謝你的好心，所以這數字就不代表我講的東西了
05/26 13:05, 170F
推
05/26 13:20, , 171F
05/26 13:20, 171F
推
05/26 13:40, , 172F
因為所謂的跳投還包含三分球
05/26 13:40, 172F
→
05/26 13:43, , 173F
SMALLZCH講的是罰球到三分線內的中距離
05/26 13:43, 173F
→
05/26 13:44, , 174F
T-Mac會亂噴三分大家都知道 所以這會降低他的跳投命中率
05/26 13:44, 174F
→
05/26 13:58, , 175F
T-Mac在罰球線到三分線內的中距離命中率比Kobe Ray Carter
05/26 13:58, 175F
→
05/26 14:00, , 176F
PP 都還要高 總不會有人覺得他連三分都要很準吧?
05/26 14:00, 176F
推
05/26 18:44, , 177F
無意打擾妳們的興致...但是eFG不包括罰球...
05/26 18:44, 177F
→
05/26 18:46, , 178F
05/26 18:46, 178F
→
05/26 18:46, , 179F
eFG會比較高是因為三分球有1.5倍加成 和罰球無關
05/26 18:46, 179F
→
05/26 18:51, , 180F
eFG% = (FGM + .5*3PM)/FGA
05/26 18:51, 180F
→
05/26 18:51, , 181F
所以這樣可以自己動手算算你們所講的FG了
05/26 18:51, 181F
推
05/26 19:43, , 182F
Jump Shot eFG%就代表他跳投的效益了吧 那沒有上籃和罰球
05/26 19:43, 182F
→
05/26 19:51, , 183F
而且這算法對三分準的比較吃香
05/26 19:51, 183F
推
05/26 22:05, , 184F
推Hawke大~不會打擾v.v 我已經說得很累了orz
05/26 22:05, 184F
推
05/26 22:31, , 185F
他的平均不是因為中距離拉低的 而是因為三分線3成3拉的
05/26 22:31, 185F
→
05/26 22:32, , 186F
他籃下的出手+三分出手的總命中率一起算很剛好的是4成3
05/26 22:32, 186F
→
05/26 22:33, , 187F
而三秒區外到三分線內的出手 命中率是319/739=0.4316..
05/26 22:33, 187F
→
05/26 22:37, , 188F
三秒區內193/361+三分線外126/378=319/739=0.4316...
05/26 22:37, 188F
推
05/26 22:46, , 189F
當然 如果你要把三分也納入計算的話 那就這樣吧
05/26 22:46, 189F
→
05/26 22:47, , 190F
我只是想表達TM的中距離其實還是不錯 沒到要砍掉重練
05/26 22:47, 190F
推
05/26 22:51, , 191F
補充 就算是所謂的跳投(中距離+三分)其命中率0.398近4成
05/26 22:51, 191F
→
05/26 22:53, , 192F
跟你"印象"中三成左右差很多歐
05/26 22:53, 192F
‣ 更多 nba1ook 的文章
文章代碼(AID): #16LI0XTT (Rockets)
‣ 更多 nba1ook 的文章
文章代碼(AID): #16LI0XTT (Rockets)