Re: [轉錄]Jeff Van Gundy 正式掰
很多人對於請Adelman來執教嗤之以鼻。
乍看之下火箭球員和「流暢的進攻」、「俐落的切傳」、
「大量空手跑位」是格格不入的
但換個角度想,火箭球員在JVG來之前,又有誰能把他們和「強悍的防守」聯想得起來?
當初的Yao會防守嗎? (現在好像也還好)
當初的Tmac 會防守嗎?
當初的Howard會防守嗎?
當初後場一堆龍套(J. Barry..等)會防守嗎?
我看全隊會防守的大概只有Mutombo和Mike James (某二年多了個韋一中)
可是防守其實是一種「概念」、是一種「打球的態度」
有了這種態度,再來談防守陣式才有意義
JVG的厲害在於,它把一群防守能力不強的人,組織成一個很好的防守團隊
以教練的身份來講,他很稱職
我覺得這點他的能力不亞於Popovich
馬刺隊每個人單獨看,也只有Duncan和Bowen有防守威脅 (但也非毫無弱點)
但他們的團隊防守運作得相當好
好的教練讓難的事情變簡單,以JVG來說,它讓防守變簡單了
但以進攻來講,我不認為他有把球員的進攻天賦、能力發揮到極致
火箭球員在JVG來之前,沒人能把它們和「強悍的防守」聯想得起來
但他做到了
現在的火箭球員,也讓人難以和「流暢的進攻」聯想得起來
不過我選擇相信Rick Adelman的能力 我覺得他有能力發揮球員的進攻天份
看球久一點的人應該會有印象 國王那幾年很威
球員的傳導、空切很漂亮,但這些是他們原本就會的嗎? 還是教練的教導而成
在到國王隊之前
Webber在華盛頓子彈,可沒人稱他「全能大前鋒」
他是在Adelman手下才開始打高中鋒、策應、傳球,學習「變得全能」
Bibby在溫哥華灰熊隊的時候,被比喻為傳統控衛,中規中矩
傳球第一、投球第二那類
Doug Cristie在暴龍隊有控球能力,但也沒辦法作太花俏的傳球,進攻能力只能算中等
Peja 沒有持球進攻能力,沒有助攻能力,他會的只有空手跑位,還有很準的外線
早期的先發小前Corliss Williamson擅背框單打, 也不是傳球高手
Divac可能是這支球隊最會"妙傳"的 很多戰術是由他當發起點
其它苦工就不用說了 Scot Pollard 就只是一個苦工而已
John Barry 就一個白人軟肋,上場就負責拿到球就出手
拆開來看,有進攻威脅性的就Webber一個而已
在進國王隊之前,
沒有人是以「流暢的進攻」、「漂亮的跑位」、「高超的助攻能力」著稱
但,合在一起的結果,是Adelman讓他們組織起來,變成一支可怕的進攻團隊
這個團隊,能夠拿聯盟戰績第一,跟全盛時期的OK連線打到第七場
還差一點就贏了 (就差那幾個關鍵判決)
所以,為什麼不相信Adelman?
或許人的觀念總是矛盾
四年前,火箭的進攻不大行、防守不大行,大家就會希望JVG來了好好改善防守體質
現在火箭防守沒問題了,換了個進攻專長的教練
大家卻說「不適合」,「進攻不可能流暢」、「不可能有人那麼會跑位」
問題出在哪?
是火箭隊真的不行了嗎? 還是你自己把火箭隊定型成「防守型」球隊?
火箭隊能夠跟JVG學習如何防守,沒道理他不能跟Adelman學習如何進攻!!
何況Adelman會的不只普林斯頓
他從前帶領拓荒者兩度殺入NBA final打的也不是普林斯頓
當然,學習進攻的陣痛期,和學習防守時是一樣的
交易一定需要、適應期也一定會有
這就像活塞從L.Brown變成F.Saunders要經歷的一樣
會有令人髮指的失敗,但撐過去往往是更寬闊的天空
我寧可選擇相信Adelman的能力,也相信MM, Battier, Head..etc 的能力
或許有一天,我們真的有機會變成像馬刺、小牛、活塞那種攻守一把罩的球隊
當然,身為球迷的你,可以選擇要在推文酸人,還是選擇相信火箭隊。
我選擇相信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.191
推
05/19 22:45, , 1F
05/19 22:45, 1F
→
05/19 22:46, , 2F
05/19 22:46, 2F
推
05/19 22:52, , 3F
05/19 22:52, 3F
→
05/19 22:52, , 4F
05/19 22:52, 4F
→
05/19 22:53, , 5F
05/19 22:53, 5F
→
05/19 22:54, , 6F
05/19 22:54, 6F
→
05/19 23:07, , 7F
05/19 23:07, 7F
→
05/19 23:15, , 8F
05/19 23:15, 8F
推
05/20 00:03, , 9F
05/20 00:03, 9F
→
05/20 00:07, , 10F
05/20 00:07, 10F
推
05/20 00:12, , 11F
05/20 00:12, 11F
→
05/20 00:12, , 12F
05/20 00:12, 12F
推
05/20 01:00, , 13F
05/20 01:00, 13F
推
05/20 01:02, , 14F
05/20 01:02, 14F
推
05/20 01:10, , 15F
05/20 01:10, 15F
推
05/20 02:11, , 16F
05/20 02:11, 16F
→
05/20 02:12, , 17F
05/20 02:12, 17F
推
05/20 03:03, , 18F
05/20 03:03, 18F
推
05/20 04:20, , 19F
05/20 04:20, 19F
→
05/20 04:21, , 20F
05/20 04:21, 20F
→
05/20 04:22, , 21F
05/20 04:22, 21F
推
05/20 09:57, , 22F
05/20 09:57, 22F
推
05/20 09:59, , 23F
05/20 09:59, 23F
推
05/20 12:10, , 24F
05/20 12:10, 24F
→
05/20 12:10, , 25F
05/20 12:10, 25F
→
05/20 12:11, , 26F
05/20 12:11, 26F
→
05/20 12:12, , 27F
05/20 12:12, 27F
推
05/20 12:21, , 28F
05/20 12:21, 28F
推
05/20 12:50, , 29F
05/20 12:50, 29F
推
05/20 12:59, , 30F
05/20 12:59, 30F
推
05/20 13:04, , 31F
05/20 13:04, 31F
→
05/20 13:35, , 32F
05/20 13:35, 32F
→
05/20 13:36, , 33F
05/20 13:36, 33F
→
05/20 13:37, , 34F
05/20 13:37, 34F
→
05/20 13:42, , 35F
05/20 13:42, 35F
→
05/20 13:43, , 36F
05/20 13:43, 36F
→
05/20 13:43, , 37F
05/20 13:43, 37F
推
05/20 13:59, , 38F
05/20 13:59, 38F
推
05/20 17:36, , 39F
05/20 17:36, 39F
推
05/21 06:22, , 40F
05/21 06:22, 40F
→
05/21 06:22, , 41F
05/21 06:22, 41F
→
05/21 06:23, , 42F
05/21 06:23, 42F
→
05/23 01:22, , 43F
05/23 01:22, 43F
→
05/23 01:23, , 44F
05/23 01:23, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):