Re: [轉錄] 火箭找到終結者,Shane Battier
※ 引述《mullout (永遠的勇士)》之銘言:
: Battier是個很不錯的球員
: 這點人人都知道
: 防守不錯,出勤率高,中投準,合同也很好
: 他完全可以當一個身高加強版的Wesley
: 能為球隊作很多的貢獻
: 然後呢?既然如此之好
: 為什麼West還要兜售他去換個8#加不喜歡的swift?
灰熊每年進季後賽都是陪太子讀書
輿論普遍認為灰熊的十人輪替戰法不足以在季後賽爭勝
他們需要可隻手遮天的明星級球員帶領
West 是在賭 Gay 可以成長為這種人物
火箭已有兩個巨星了 比較需要好用又認份的綠葉
算是各取所需吧
: Battier防守很好 但沒必要這麼神化
: 用他來交易未來超級SF的希望和火箭禁區唯一的替補
: 我就感覺非常不值得
: 中規中矩的防守達不到季後賽的要求
Battier 最強的不是 1 ON 1 防守 而是協防﹑補防﹑包夾
等等 在團隊防守中發揮作用 看看他每場造成對方進攻犯規的次數
還有上篇文章 Alston 也說 Battier 經常把球搶斷 拍給隊友
遇上 JVG 這個很強調合作性防守的教練
成果便是今季的火箭 ---- 對手得分平均最低 對手命中率平均最低
Battier 和神木一裡一外 是現時火箭防守體系的靈魂
並非「中規中矩」可以形容的
: 在灰熊的戰術體系中 至少Battier也算是個不錯的得分點
: 但他在季後賽的得分和命中率都很orz 似乎去年就是這樣
Battier的得分手段比較單調 容易比人守死
這是他的弱項 和小頭面對同樣的難題
(雖然他比小頭好一點 起碼他還有一招背框小拋射)
上次對小牛已經把這個缺點表露無遺了
不過季後賽只要 MM 都能健康上陣 其他人的空檔會很大
Battier 在進攻上的責任只需要把握住那些空檔就好了
: 大家難道忘了我們和小牛的第七場嗎
: 要是除了MM外沒第三得分點會是怎樣?
所以在這個板也是等到火箭簽了 Bonzi Wells 才開始談
到今季衝擊總冠軍的可能性 因為他就是預想中的第三得分點
只要他回復到上年季後賽的身手 這個角色他是勝任有餘的
: 我們必要要有更大的沖擊力
: 在這點來看 SS+Gay難道沒有更大的希望嗎
沒有.. Gay 今季若在火箭 JVG每場可以給他多少分鐘去鍛鍊 ?
別忘記 SF/SG 的位置已擠到爆了
他可以像在灰熊般一球在手 隨他開火嗎 ?
Swift 更不用說了
今季豬王回春 HAYES 防守大爆發 他就算還在火箭也搶不到多少上陣時間
: 這筆交易讓west喜笑顏開
: 我不知道火箭版友有什麼值得高興的
: 明顯是被搶劫了還不知道
: 這個陣容就能奪冠? 這真是很好笑的笑話
看看姚明未受傷前在禁區予取予求的表現
看看TMac現在達到歷史名將級別的掌控比賽能力
再看看副將們在防守時的默契﹑努力﹑凝聚力
然後看看火箭在姚明受傷後仍能做出這麼好的戰績
說這個陣容有奪冠的可能有何不可 ? 還笑話喔..?
: Battier在火箭的表現不會差于05年的wesley
: 但也就這樣了!
: 看不出是所謂“總冠軍最後一塊拼圖”
最後拼圖這種東西蠻抽象的 我不知道Battier是不是
不過我很肯定他在火箭絕對是重要的角色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.77.87.160
噓
02/01 19:17, , 1F
02/01 19:17, 1F
→
02/01 19:18, , 2F
02/01 19:18, 2F
推
02/01 19:18, , 3F
02/01 19:18, 3F
→
02/01 19:19, , 4F
02/01 19:19, 4F
→
02/01 19:20, , 5F
02/01 19:20, 5F
推
02/01 19:22, , 6F
02/01 19:22, 6F
推
02/01 19:24, , 7F
02/01 19:24, 7F
推
02/01 19:24, , 8F
02/01 19:24, 8F
→
02/01 19:24, , 9F
02/01 19:24, 9F
→
02/01 19:26, , 10F
02/01 19:26, 10F
推
02/01 19:33, , 11F
02/01 19:33, 11F
推
02/01 19:44, , 12F
02/01 19:44, 12F
→
02/01 19:45, , 13F
02/01 19:45, 13F
→
02/01 19:46, , 14F
02/01 19:46, 14F
→
02/01 19:46, , 15F
02/01 19:46, 15F
推
02/01 19:47, , 16F
02/01 19:47, 16F
→
02/01 19:48, , 17F
02/01 19:48, 17F
→
02/01 19:51, , 18F
02/01 19:51, 18F
→
02/01 19:52, , 19F
02/01 19:52, 19F
→
02/01 19:54, , 20F
02/01 19:54, 20F
→
02/01 19:56, , 21F
02/01 19:56, 21F
推
02/01 19:58, , 22F
02/01 19:58, 22F
推
02/01 20:25, , 23F
02/01 20:25, 23F
推
02/01 20:25, , 24F
02/01 20:25, 24F
推
02/01 21:55, , 25F
02/01 21:55, 25F
推
02/01 22:10, , 26F
02/01 22:10, 26F
→
02/01 22:10, , 27F
02/01 22:10, 27F
推
02/01 22:15, , 28F
02/01 22:15, 28F
推
02/01 22:28, , 29F
02/01 22:28, 29F
推
02/01 22:50, , 30F
02/01 22:50, 30F
推
02/01 23:48, , 31F
02/01 23:48, 31F
推
02/02 00:44, , 32F
02/02 00:44, 32F
推
02/02 01:22, , 33F
02/02 01:22, 33F
推
02/02 02:02, , 34F
02/02 02:02, 34F
推
02/02 07:20, , 35F
02/02 07:20, 35F
推
02/02 07:51, , 36F
02/02 07:51, 36F
推
02/03 03:42, , 37F
02/03 03:42, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):