[圓球] Mutombo的蓋鍋藝術

看板Rockets作者 (5ive)時間17年前 (2007/01/13 00:54), 編輯推噓11(11推 0噓 13→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.roundballcity.com/blogs/blog/archive/2007/01/11/mutombo.aspx 該人的文章難得如此中肯 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.63.195
推
01/13 01:33, , 1F
中肯 推~
01/13 01:33, 1F
推
01/13 01:49, , 2F
其實球評講話毒一點沒什麼大不了 至少言之有物就好了
01/13 01:49, 2F
→
01/13 01:50, , 3F
只不過我很懷疑連球都不太會打的人到底能看出多少技巧
01/13 01:50, 3F
→
01/13 01:51, , 4F
球技會受限體能和先天條件 所以NBA的好教練不一定球打的好
01/13 01:51, 4F
→
01/13 01:52, , 5F
但至少都有進入那塊領域當過球員 這點其實我覺得還蠻重要
01/13 01:52, 5F
→
01/13 01:53, , 6F
所以我常覺得他常用Fantasy的角度評斷 難免有些地方不客觀
01/13 01:53, 6F
推
01/13 02:23, , 7F
很多戰術圖畫了上百張的網路作者也是沒參加校對打過球的
01/13 02:23, 7F
→
01/13 02:24, , 8F
所以我也會很懷疑他們知道球場上瞬息萬千的變化..
01/13 02:24, 8F
→
01/13 02:26, , 9F
其實我很敬佩他..因為我覺得他有真正關心台灣籃球
01/13 02:26, 9F
推
01/13 02:46, , 10F
我覺得一件歸一件~對台灣籃球有心是值得敬佩 但這不代表他可
01/13 02:46, 10F
→
01/13 02:47, , 11F
以用全知者的角度去評論一個球員或球隊的價值
01/13 02:47, 11F
推
01/13 02:51, , 12F
至於你提的例子我解釋一下 畫戰術跟會不會打球相關性不大
01/13 02:51, 12F
推
01/13 02:55, , 13F
但看圖說故事和編織故事所需要的素養就差很多了
01/13 02:55, 13F
→
01/13 02:56, , 14F
更別提必須臨場反應作出選擇 所以好教練少但好球評很多
01/13 02:56, 14F
→
01/13 02:58, , 15F
就像圍棋要變成大師很難 但要解讀大師的攻防就相對難度較低
01/13 02:58, 15F
→
01/13 03:00, , 16F
不過我覺得這個例子和朱先生無關~他從來沒在解釋什麼戰術
01/13 03:00, 16F
→
01/13 03:00, , 17F
但他的問題在於太武斷評論一個球員的能力和價值
01/13 03:00, 17F
→
01/13 03:01, , 18F
所以他的評斷只有兩種歸類-好球員和爛球員
01/13 03:01, 18F
推
01/13 08:15, , 19F
出現了 藝術 和 籃球智慧
01/13 08:15, 19F
推
01/13 08:26, , 20F
推turto넠 不過我也想知道turto球打的怎樣
01/13 08:26, 20F
推
01/13 11:17, , 21F
哈哈 推樓上!!
01/13 11:17, 21F
推
01/13 16:54, , 22F
跟我來打啊~我是覺得同樣身體素質裡算ok了 XD
01/13 16:54, 22F
→
01/13 16:55, , 23F
上次有跟taco打過 我還蠻缺球友的
01/13 16:55, 23F
推
01/14 01:04, , 24F
特頭大我也要打XD
01/14 01:04, 24F
‣ 更多 Hotshoot 的文章
文章代碼(AID): #15fxqgLh (Rockets)
‣ 更多 Hotshoot 的文章
文章代碼(AID): #15fxqgLh (Rockets)