Re: [討論] 明年的展望
※ 引述《illuvive (攸)》之銘言:
: ※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言:
: 在說 人家spurs補強很用心
: 每年都會有動作不論大小
: 向今年連個butler跟bonner都不放過
: 缺內線替補的火箭怎麼一點動作都沒有
話說已經把外圍球員補滿還順便解決後場太矮這個問題
怎麼會一點動作都沒有?
: : 他們的陣容不會比現在的火箭好上多少。
: : 我不想要怪誰或者吵架,只是不喜歡無謂的失敗主義。
: : 大家可以批評、甚至可以悲觀,但沒必要把失敗主義掛在嘴上。
: : 我還沒有看到哪個隊版像火箭版一樣內訌不斷失敗主義掛帥。
: : 夏天還沒結束呢,別那麼早就判自己的球隊死刑好嗎?
: : 謝謝。
: 火箭這支隊伍帳面上其實並不好看
: 標準不上不下的隊伍
你把現在的陣容跟前年下半季比比看
: 最大的弱點在於模式單調 屬於傳統半場型的球隊
看到這句話就知道你知其一不知其二
火箭有將近一半的時間在打EO或其接續進攻你大概也不知道
: 現今的NBA越來越多元化. 各隊球風打法都有相當的特色
: 如果說 對手打全場快攻 擺明要利用yao的速度慢拖垮yao的體力
: 或者是找速度快的來硬攻你們的禁區 不用FC 用搖擺人一個擋切就可以了
: (有興趣的話可以去暴龍板上看s大的戰術圖 外圍簡單motion擋切是我們的1001招)
: 不論是 yao 還是howard都會很容易犯規
好笑,火箭守檔切守兩年了,怎麼姚明上場時間不減反增
你可以看看檔切把姚明弄下場快還是姚明把人家禁區打爆快
: 其次是深度差 battier是很棒的球員沒錯
: 但是你們丟的人是Gay...一個有相當大可能成為另一個marion or even T-mac...
答應交易時根本不知道Gay會掉下來好嗎
就算不丟他也沒空間養他,已經有一個TMac還有辦法養下一個TMac?
要天份Snyder也不差
最起碼Snyder部份能力在NBA是站得住腳也是火箭需要的
: 如果T-mac 仍然是斷斷續續的受傷...誰來補他得分上的空缺 Snyder??
: Sura大概不用期待了 把他當退休球員看待會比較好
: 像是我家的alvin williams.那樣.
: 現在的搖擺人只有三個人可以用 Tmac Battier Snyder...
: 受傷一個戰力就會吃緊
: 簽下lucas vspan novak的話人數上會夠用
: 能不能用要在看看
: PG夠用RA + Head...
: 禁區就....只有Yah Howard..木桶柏..萬一有人有犯規麻煩後....會出現小傷....
: 到時候很可能會要抓battier 上來PF..但這樣挖東強補西腳不是辦法
抱歉,今年小球是打定了
趕流行?
前年下半季就是打小球打到西區第五種子
: 如果我是火箭球迷
: 我會很吐血 什麼補強都沒有
都沒有?
: 但帳面上卻像是個萬年第二輪就會被淘汰的那種...
: 沒有理由..不氣........
看完你的文章我沒有理由不氣那種為了證明自己的論點而胡說八道的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.250.139.225
推
07/21 23:11, , 1F
07/21 23:11, 1F
推
07/21 23:12, , 2F
07/21 23:12, 2F
推
07/21 23:16, , 3F
07/21 23:16, 3F
推
07/21 23:19, , 4F
07/21 23:19, 4F
→
07/21 23:19, , 5F
07/21 23:19, 5F
推
07/21 23:20, , 6F
07/21 23:20, 6F
→
07/21 23:22, , 7F
07/21 23:22, 7F
推
07/21 23:23, , 8F
07/21 23:23, 8F
→
07/21 23:23, , 9F
07/21 23:23, 9F
→
07/21 23:24, , 10F
07/21 23:24, 10F
推
07/21 23:34, , 11F
07/21 23:34, 11F
推
07/21 23:34, , 12F
07/21 23:34, 12F
推
07/21 23:36, , 13F
07/21 23:36, 13F
推
07/21 23:37, , 14F
07/21 23:37, 14F
→
07/21 23:37, , 15F
07/21 23:37, 15F
→
07/21 23:38, , 16F
07/21 23:38, 16F
→
07/21 23:52, , 17F
07/21 23:52, 17F
推
07/21 23:58, , 18F
07/21 23:58, 18F
→
07/21 23:56, , 19F
07/21 23:56, 19F
→
07/21 23:58, , 20F
07/21 23:58, 20F
→
07/22 00:00, , 21F
07/22 00:00, 21F
推
07/22 00:28, , 22F
07/22 00:28, 22F
推
07/22 00:36, , 23F
07/22 00:36, 23F
推
07/22 00:36, , 24F
07/22 00:36, 24F
→
07/22 00:37, , 25F
07/22 00:37, 25F
→
07/22 00:37, , 26F
07/22 00:37, 26F
推
07/22 00:39, , 27F
07/22 00:39, 27F
→
07/22 00:40, , 28F
07/22 00:40, 28F
推
07/22 00:57, , 29F
07/22 00:57, 29F
→
07/22 01:01, , 30F
07/22 01:01, 30F
推
07/22 01:01, , 31F
07/22 01:01, 31F
推
07/22 01:10, , 32F
07/22 01:10, 32F
噓
07/22 01:45, , 33F
07/22 01:45, 33F
→
07/22 02:15, , 34F
07/22 02:15, 34F
推
07/22 02:29, , 35F
07/22 02:29, 35F
推
07/22 02:48, , 36F
07/22 02:48, 36F
推
07/22 09:22, , 37F
07/22 09:22, 37F
推
07/22 09:25, , 38F
07/22 09:25, 38F
噓
07/22 10:49, , 39F
07/22 10:49, 39F
推
07/22 11:32, , 40F
07/22 11:32, 40F
推
07/22 13:21, , 41F
07/22 13:21, 41F
→
07/22 13:21, , 42F
07/22 13:21, 42F
推
07/23 00:42, , 43F
07/23 00:42, 43F
→
07/23 00:43, , 44F
07/23 00:43, 44F
推
07/23 00:46, , 45F
07/23 00:46, 45F
→
07/23 00:47, , 46F
07/23 00:47, 46F
→
07/23 00:49, , 47F
07/23 00:49, 47F
→
07/23 00:50, , 48F
07/23 00:50, 48F
→
07/23 00:52, , 49F
07/23 00:52, 49F
推
07/23 01:23, , 50F
07/23 01:23, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
19
103
以下文章回應了本文:
討論
-3
16
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
討論
18
30
討論
15
47
討論
15
16
討論
3
4
討論
5
8
討論
19
103
討論
25
50
討論
-3
16
討論
7
15
討論
-3
17