[閒聊] 火箭的想法

看板Rockets作者時間18年前 (2006/07/10 15:10), 編輯推噓18(1805)
留言23則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
By/朱彥碩 2006/7/7 火箭隊準備用五年3000萬簽下了Mike James,而沒有用這個中產階級薪資 去找人人都認為他們所需要的「內線替補」。我個人雖然不認為火箭隊用 Rudy Gay跟Stromile Swift交易Shane Battier是賠本生意,但始終有個問 題想不透,就是他們該怎麼填補大前鋒的位置。至此,我大概比較明白火箭 隊今年的盤算到底是什麼了。 我大膽的推論:熱火隊,就是火箭的想法。今年熱火隊的陣容,與火箭 隊現在準備要走的模式,非常類似。即便有Shaquille O’Neal 與Alonzo Mourning兩個相當不錯的中鋒在陣,熱火隊還是鮮少 將兩人同時擺上場,以維持在場上的機動性與速度。這是熱火打 「一大四小」的方式,並非像太陽那樣把速度打快,而是維持一個 early offense的能力,又能兼顧到防守。Udonis Haslem是熱火的 影子功臣,因為幾乎最難搞的四號球員都交給了他,即便他的身材 不是NBA的大前鋒尺碼,但只要在禁區有拼搶能力,加上他有足夠的移 位速度,這並不是個問題。這個位置,火箭隊可能會另有盤算,今年 既然無薪資空間、也無理想的大前鋒人選,讓Juwan Howard打下去, 似乎沒什麼不可以。Howard上一季是火箭隊出勤最好的球員,年紀雖 然大了點,但是卻很耐戰,也有一定的穩定度,我想火箭隊下一季還 是離不開他。即便Howard上不了太多時間,火箭隊可能以較矮的但移 位較快的大前鋒來替代,也是可行之處。 熱火隊有Antoine Walker,而Shane Battier在火箭隊的作用會跟 Walker在熱火的作用很類似—三分冷箭手,主打小前鋒,也可以在 大前鋒位置擔任替代工作。Battier在控制球的能力上可能沒有 Walker好,但是在投射以及防守能力上,都比Walker來得穩定。 換句話說,Battier是做為一個球隊「第三人」來看待,這也符合 他的位置。總的來看,火箭隊的鋒線問題,如果經過戰術上的調整 ,並沒有想像中的大。Battier以前在Duke就是擔任大前鋒的角色, 所以內線防守,對他並不陌生。 這也可以解釋,為什麼火箭隊為什麼把補強的著眼先放在後場的緣故。 Wade與T-Mac在打法與位置上幾乎是很類似的,比較不同的是Wade還 負責主導控球與組織的工作,T-Mac則是比較偏向鋒衛球員。但不管 怎麼說,兩人都有相當的破壞力,可以撕裂對方的防線。而在中鋒的 位置上,姚明目前的進攻威力大於Shaq,因此「M & M」連線的威力 若在兩人都是「健康」狀況下,仍然會有很強的殺傷力。 但是火箭隊要這麼做,風險在於Jeff Van Gundy有沒有他的老師 Pat Riley那樣大膽,敢推翻過去的一些打法。他必須曉得,他過 去在紐約尼克隊承襲Riley的那一套,必須要再改一改。現代的NBA, 你想找到五門齊的球隊已經很難了,所以必須要知所變通。若以以 前的標準看,Walker打小前鋒或大前鋒都有缺陷,Haslem打大前鋒 也太矮,但是他們都可以成功與Shaq搭配。因此,長人的數量已經不 是關鍵了,關鍵是每年這些6呎7到6呎9吋的「Tweener」,你要怎麼用 才能讓他們去充份發揮。比方講,Chuck Hayes的籃板能力不錯,即便 他僅有6呎6,你用還是不用?就連Battier他也可以擔任大前鋒位置, 你能不能用?火箭隊現在的後衛Rafer Alston、Luther Head加上Mike James,清一色都是所謂的「雙能衛」,外線不錯,年紀也輕,都在可 用之時,豈有不用之理? 我個人覺得,火箭隊有兩個球員必須先簽下:Steve Novak與 Keith Bogans。Novak是今年火箭隊的第二輪球員,6呎10,但三分 外線很準。即便火箭隊把他簽下來當下一個Matt Bullard也不算虧。 Bogans是得分後衛或小前鋒的第一替補,也要價不高,但是戰鬥力 不錯,是火箭隊可以視情況靈活調度的活棋。事實上,我個人認為 火箭隊的後場太滿了,可以考慮把Head或是Alston其中之一交易掉 ,再換個前鋒進來也無不可。David Wesley應該是不必續約了,同質性太高。 目前火箭隊下季較可確定的陣容: 中鋒—姚明、Mutombo 前鋒—T-Mac、Battier、Howard、Hayes、Ryan Bowen 後衛—James、Alston、Head、Sura 如果能再簽下Bogans與Novak,人數上也夠用了。關鍵在於, 「M & M連線」是否能健康, Van Gundy在戰術上與觀念一定要 更有改變的空間。火箭隊是有條件成為下一個「熱火隊」,能否 成功,難度顯然比熱火隊還要來得大。 火箭隊在上季前簽來Swift,我本以為JVG的戰術會有所更動, 會讓整個球隊的速度變得更快。孰料JVG也是固執得可以,加上Swift 這小子非常不爭氣,使得球隊對他的信任一點不剩,使得簽他變成一種浪費。 我也不排除火箭隊將在其他的自由球員中,另外從「垃圾中找黃金」 的可能性。目前是有一些大個子可以簽來應急,但是火箭隊的想法還 是想往「熱火型態」走。現在NBA的大前鋒,要機動力可能比要身高 要來得重要。從太陽與熱火的成功模式來看,火箭隊既然不會像太陽 那樣打「跑轟式」的「一大四小」,而熱火這種「矛盾兼備」的 「一大四小」,應該就是火箭隊的範本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.139.114

07/10 15:23, , 1F
聽起來似乎有點像...
07/10 15:23, 1F

07/10 17:15, , 2F
最終火箭的一切取決於MM行不行..
07/10 17:15, 2F

07/10 17:18, , 3F
朱彥碩有點高估Howard跟老穆的使用年限吧!!
07/10 17:18, 3F

07/10 17:56, , 4F
Howard在防守上完全比不上Haslem..老穆比Mourning更是 XX比
07/10 17:56, 4F

07/10 17:56, , 5F
雞腿..
07/10 17:56, 5F

07/10 18:08, , 6F
Mutombo很爛?
07/10 18:08, 6F

07/10 18:13, , 7F
木桶伯 今年不曉得會退步多少 多一個C/F搖擺人的話 陣容
07/10 18:13, 7F

07/10 18:15, , 8F
的可調整性會好很多
07/10 18:15, 8F

07/10 18:18, , 9F
應該說今年的Mutombo和今年的Mourning根本完全沒得比
07/10 18:18, 9F

07/10 18:52, , 10F
火箭的Posey在哪 = =a
07/10 18:52, 10F

07/10 19:55, , 11F
木桶伯46歲了!! 火鍋能力還剩下多少?
07/10 19:55, 11F

07/10 23:09, , 12F
木桶伯沒那麼老吧!?46ys?
07/10 23:09, 12F

07/10 23:12, , 13F
Born: Jun 25, 1966...40歲 雖不去亦不遠已
07/10 23:12, 13F

07/10 23:18, , 14F
那我們的Battier要一個人當兩人用了 Posey+Walker
07/10 23:18, 14F

07/11 00:54, , 15F
然後過一個球季就壞掉了嗎XD
07/11 00:54, 15F

07/11 00:53, , 16F
Posey<=>Ryan 身高體重差不多 打腫臉充一下吧.....XD
07/11 00:53, 16F

07/11 00:56, , 17F
^Bowen 不過要再黑一點
07/11 00:56, 17F

07/11 01:04, , 18F
去年Barry爆料說 木桶伯已經45歲.....XD
07/11 01:04, 18F

07/11 01:17, , 19F
木桶伯有虛報年齡的嫌疑...雖然我也不完全確定是真的
07/11 01:17, 19F

07/11 02:57, , 20F
就算火鍋能力退化 防守上也不見得輸Zo很多啊...
07/11 02:57, 20F

07/11 11:22, , 21F
不講爛不爛,但木統伯和去年的表現明顯有落差...
07/11 11:22, 21F

07/11 12:05, , 22F
上一季就已經退化這麼明顯了 退化的速度是會越來越快的
07/11 12:05, 22F

07/11 12:06, , 23F
所以真的很擔心 替補中鋒 的問題 畢竟姚明上場時間不多
07/11 12:06, 23F
文章代碼(AID): #14iVrB4F (Rockets)
文章代碼(AID): #14iVrB4F (Rockets)