RA的防守

看板Rockets作者 (hogi)時間18年前 (2006/03/10 17:21), 編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以下數據是我轉貼 轉貼哪裡忘了 而這是原文出處 http://www.phxsuns.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=5702 但已失去連結 有人可以幫忙補充更好 針對各隊的PG 以及被防守者的PER PER越低的 表示防守時的影響程度越高 防守越好 1. Damon Stoudamire- 12.7 2. Kirk Hinrich- 12.8 3. Marko Jaric- 12.9 4. Chauncy Billups- 12.9 5. Deron Williams- 14.4 6. Eric Snow- 14.7 7. Tony Parker-14.9 8. Nash- 15.6 (Last season 14.3!) 9. Allen Iverson- 15.8 10. Rafer Alston- 16.0 11. Stephon Marbury- 16.1 11. Steve Francis- 16.1 13. Sam Cassell- 17.0 14. Delonte West- 17.2 15. Gilbert Arenas- 17.3 16. Andre Miller- 17.6 16. Brevin Knight- 17.6 18. Baron Davis- 17.9 19. Jason Williams- 17.9 20. Jason Terry- 18.0 21. Mike James-18.2 22. Jason Kidd- 18.5 23. Chris Paul- 18.6 23. Jamaal Tinsley- 18.6 25. Mike Bibby- 18.8 26. Smush Parker- 19.1 27. TJ Ford- 19.4 28. Joe Johnson- 19.7 29. Sebastian Telfair- 19.8 30. Luke Ridnour-20.9 幾年前如果大家還有印象 拓荒者當時擁有恐怖的黃金陣容 在西區冠軍賽 跟湖人血戰七場而敗陣下來 那一系列拓荒者常用身高178cm 的Damon Stoudamire 去防守kobe 足足矮上一個頭 或許有人會問 這樣不就是被吃假的嗎? 可是如果去看球賽內容發現事實並不是如此 如果籃球真的就是比身高 那Ben wallace 應該也常被吃假的才對 呵 防守時不是每一球都得火鍋才叫防守好 這種有身高劣勢的球員 常讓你接球困難、用不舒服的姿勢出手、讓你感覺很不自在 你要在他前面投籃可以 但要過他不太容易 灰熊總管west曾讚揚Stoudamire的到來 加強了後場防守 也不是老王賣瓜 再看看我們家的RA排第十名 (數據是季中前的 相信以季中後的表現 可能是更優秀) 他防守差嗎? 意外的還比很多明星後衛都好 我相信慢慢發揮他傳球的靈性、持續加強防守能力 外線再練穩一點(穩多一點 哈) 未來應該會成為火箭重要成員 所以用M.James (21th)換RA(10th)真的是虧嗎? 我想見仁見智 看教練注重什麼罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.61.72
推
03/10 17:27, , 1F
這樣看起來Kidd防守蠻糟的.....感覺這分資料不一定準
03/10 17:27, 1F
推
03/10 17:34, , 2F
Marko Jaric第三名.........@@
03/10 17:34, 2F
推
03/10 17:35, , 3F
與一樓同感 Kidd在太後面就讓人對這份資料沒信心
03/10 17:35, 3F
推
03/10 17:38, , 4F
RA有一樣很強 就是抄截強 運球也不太會被超 很好 啥都好
03/10 17:38, 4F
→
03/10 17:39, , 5F
就是籃子太差 NBA球隊團隊命中率4成都算低了 更何況先發選手
03/10 17:39, 5F
→
03/10 17:40, , 6F
他今年連罰球都不到七成 生涯命中率只有38%..冏 真的不能靠
03/10 17:40, 6F
→
03/10 17:41, , 7F
他來得分 WESLEY要加油阿 總不能兩個後場都不準
03/10 17:41, 7F
推
03/10 19:03, , 8F
Nash第八名 O.o"
03/10 19:03, 8F
推
03/10 20:15, , 9F
打死我都不相信jaric防守會好
03/10 20:15, 9F
推
03/10 20:58, , 10F
nash?? 防守應該是倒數的吧?
03/10 20:58, 10F
推
03/10 21:14, , 11F
數據這種東西 說穿了就是把球員表現量化 但有些東西
03/10 21:14, 11F
→
03/10 21:15, , 12F
換成數字說實在的也只能參考 不能當作全部
03/10 21:15, 12F
→
03/10 21:18, , 13F
所以嚕 有些球員的"數據"實在不怎麼樣 但若因這樣而成為
03/10 21:18, 13F
→
03/10 21:24, , 14F
輸球時被批的戰犯 如此不也忽略了他為球隊所付出的努力
03/10 21:24, 14F
→
03/11 00:41, , 15F
整個就是所謂"參考用".....沒什麼價值= =
03/11 00:41, 15F
→
03/11 02:50, , 16F
確實是"參考用"的 對一般觀眾而言 真的也沒什麼價值
03/11 02:50, 16F
推
03/11 09:36, , 17F
Boxscore也是參考啊 但也是有人拿Boxscore做出很多結論啊
03/11 09:36, 17F
→
03/11 09:37, , 18F
原po應該是想讓大家知道會經由很多變數的數字不能當結論吧
03/11 09:37, 18F
推
03/11 21:53, , 19F
BINGO ^^
03/11 21:53, 19F
‣ 更多 hogi922 的文章
文章代碼(AID): #144KKNaJ (Rockets)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
10
19
RA的防守 RA的防守
hogi922
18年前, 03/10
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 hogi922 的文章
文章代碼(AID): #144KKNaJ (Rockets)