Re: 高雄的Livingroom livehouse要關了,請大家幫忙
※ 引述《ddtmc (柯賜海是台灣龐克領導者)》之銘言:
: ※ 引述《todouzin (嗄豆豆豆)》之銘言:
: : 作者: todouzin (嗄豆豆豆) 看板: punk
: : 標題: Fw: 高雄的Livingroom livehouse要關了,請大家幫忙
: : 時間: Fri Nov 11 14:51:41 2011
: : 作者: todouzin (嗄豆豆豆) 看板: JapaneseRock
: : 標題: 高雄的Livingroom livehouse要關了,請大家幫忙
: : 時間: Fri Nov 11 14:49:19 2011
: : http://www.facebook.com/event.php?eid=315240408490608
: : 高雄的lLivingroom livehouse要關了
: : 我們發起了一個聲援活動
: : 請大家參加這個活動並且邀請你們的朋友
: : 讓我們一起保護台灣的獨立音樂
: : ~
: 竟然轉到這裡來了阿~
: 這件事情這幾天在FB沸沸揚揚的 好不暢快阿~~~
: 忍了幾天 既然轉到PTT上來 敝人就小小發表一下廢言吧~~~
: 先聲明一點
: "本人不否定亞寶哥(客廳經營者) 對於高雄樂團所作的一切
: 此文只針對這次連署活動提出幾點觀感"
: 網頁上給的停業理由讓大家看起來是
: 文化局停止補助 所以停止營業
: 所以讓很多人認為是跟台中一樣的事件重演
: 但...真的是這樣嗎?
: 後來發起人MCU的人又說 補助款歸補助款 營業執照歸營業執照
: 你們自己都前後矛盾 語意不清了 那我們怎能清楚勒?
: 好 那我們分開講...
: 營業執照要改成音樂展演空間要花多少錢
: 說一句實在的 開店 本來就是要有發生任何事情的心理準備
: 也要有一筆錢來周轉 今天因為沒錢去更改
: 所以要上網討大家拍拍? 哩馬好阿~
: 天下哪有那麼好康的代誌...
: 與其在那邊連署 不如發起一人捐10塊還比較實在
: 再來 文化局補助
: MCU一直強調獨立音樂 獨立音樂
: 既然是"獨立"音樂 那就代表大多數都要靠自己
: 政府只是輔助的身分 跟左手只是輔助 右手要操控滑鼠一樣
: 今天文化局不是慈善單位 不是你伸手要錢就要給你
: 看過文化局給的理由 在搜尋一下我去過客廳的印象
: 我覺得很中肯阿!!!
: 假如這可以連署
: 那我假如沒有申請上新聞局的樂團錄音補助 可不可以也開個連署討拍?
: 最後
: 我已經在這連署網頁跟發起人的回應上
: 看到不只一次攻擊高雄其他音樂展演空間的文章了
: (明攻兼暗婊都有喔 ^^咪糾~)
: 你們口口聲聲是為高雄音樂環境好
: 結果你們卻在攻擊其他一樣努力的展演空間
: 請問 你們到底是為整個環境 還是自己的利益?
: 因為自己快掛了 所以拉幾個來陪葬嗎?
: 一手摸奶 一手念經?!
: 有些人會認為這次客廳這樣 以為跟台中一樣被無差別掃掉
: 但是...事實上跟台中根本是不一樣的事
: 請MCU的各位不要再把自己說得好像小媳婦被虐待一樣
: 請先回頭想想自己吧 AMEN!
推
11/12 12:34,
11/12 12:34
→
11/12 12:34,
11/12 12:34
→
11/12 12:34,
11/12 12:34
看你這樣回 看來你也很清楚 亞寶(客廳)沒有被政府婊阿~
既然如此
那麼這活動怎麼寫的跟被政府婊一樣?
拜託喔
今天整個活動都那麼不削政府,那你還要政府補助幹嘛?
"拿人手短,吃人嘴軟" 沒聽過嗎?
推
11/12 15:09,
11/12 15:09
→
11/12 15:09,
11/12 15:09
→
11/12 15:10,
11/12 15:10
→
11/12 15:10,
11/12 15:10
→
11/12 15:10,
11/12 15:10
→
11/12 15:11,
11/12 15:11
根據他們的資料 文化局補助一個月兩萬
再根據他們資料
"更改【建築物使用執照】的規費是是50萬元。
而更改了營業項目之後,消防安檢的設施當然不能再延用之前撞球間的規格,所以客廳需
要再加裝"自動灑水系統"初估費用是40萬,最後,由於更改了營業項目,政府要求所有的
消防設備都要附上材料來源證明,意思就是原本合格的整套消防設備要全部打掉重做,因
此客廳遲遲無法申請,以致一直收到罰單"
所以約莫是90萬...
一個月2萬的補助 跟一筆90萬的錢 似乎是杯水車薪了
我想這不應該混在一起談
迴響是被"勒令停業" 客廳是"停止補助"
希望你可以搞清楚這兩者的差別
我前面說過
開店本來就要有準備一本資金備用
假如你今天自己開店慘賠 你應該只是摸摸鼻子 默默關門
你會自己開個連署頁面嗎?
再者 補助就像我講的
我今天如果沒有申請到新聞局樂團錄音補助 我可不可以開個頁面連署?
→
11/12 15:12,
11/12 15:12
→
11/12 15:12,
11/12 15:12
→
11/12 15:13,
11/12 15:13
→
11/12 15:13,
11/12 15:13
→
11/12 15:13,
11/12 15:13
我說過了 我很尊敬亞寶為高雄音樂圈作的一切
我也算是在Join Us(客廳前身)成長的
我也不希望它消失
那我就挑明著講
我今天就是看不爽MCU一味的把自己塑造成受害者的形象
一直拿台中的事來比
我們一開始也沒有意思要攻擊
是MCU自己先DISS到其他展演單位
我們站出來說幾句話 請問有何不對?
是誰先攻擊的?
推
11/12 15:22,
11/12 15:22
→
11/12 15:22,
11/12 15:22
我沒有要戰的意思
如果你覺得我來討戰而頻頻發抖
可能是被我渾身散發的氣勢所震懾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.200.238
※ 編輯: ddtmc 來自: 122.117.200.238 (11/12 15:52)
推
11/12 16:27, , 1F
11/12 16:27, 1F
→
11/12 16:28, , 2F
11/12 16:28, 2F
→
11/12 16:28, , 3F
11/12 16:28, 3F
→
11/12 16:29, , 4F
11/12 16:29, 4F
→
11/12 16:29, , 5F
11/12 16:29, 5F
他們一直狀況外不是嗎?
前後回文顛三倒四的 現在人家提出質問
他們又一直複製貼上官腔回應
他們到底想怎樣我一直到現在還搞不清楚內=..=a
→
11/12 16:30, , 6F
11/12 16:30, 6F
U get it~
→
11/12 16:30, , 7F
11/12 16:30, 7F
他會憤怒成這樣 要問MCU的人阿~為什麼?
因為先DISS到人家的地方 人家當然會不爽
→
11/12 16:31, , 8F
11/12 16:31, 8F
→
11/12 16:32, , 9F
11/12 16:32, 9F
恩 我也跟他們沒什麼關係~只是對於他們這次這樣的行為不爽~Peace Y ( ′ v`) Y
→
11/12 16:32, , 10F
11/12 16:32, 10F
→
11/12 16:33, , 11F
11/12 16:33, 11F
→
11/12 16:33, , 12F
11/12 16:33, 12F
他也沒指名道姓說亞寶兩個字 我想是針對活動頁面裡
以及MCU的一些回應讓他會有這種感覺
→
11/12 16:33, , 13F
11/12 16:33, 13F
※ 編輯: ddtmc 來自: 122.117.200.238 (11/12 16:42)
噓
11/12 16:41, , 14F
11/12 16:41, 14F
推
11/12 16:46, , 15F
11/12 16:46, 15F
→
11/12 16:46, , 16F
11/12 16:46, 16F
→
11/12 16:47, , 17F
11/12 16:47, 17F
噓
11/12 16:47, , 18F
11/12 16:47, 18F
懇請賜教 不要只噓文Peace Y ( ′ v`) Y
希望你有搞懂這整件事
然後不要用熱血信念的狗屁來搪塞我~
→
11/12 16:47, , 19F
11/12 16:47, 19F
→
11/12 16:47, , 20F
11/12 16:47, 20F
※ 編輯: ddtmc 來自: 122.117.200.238 (11/12 16:48)
※ 編輯: ddtmc 來自: 122.117.200.238 (11/12 16:49)
推
11/12 16:49, , 21F
11/12 16:49, 21F
→
11/12 16:50, , 22F
11/12 16:50, 22F
噓
11/12 16:50, , 23F
11/12 16:50, 23F
有問題回一篇文 我相信推文那麼短不能表達你想表達的
懇請發文賜教阿~~不要只躲在推文裡
※ 編輯: ddtmc 來自: 122.117.200.238 (11/12 16:54)
噓
11/12 16:55, , 24F
11/12 16:55, 24F
→
11/12 16:56, , 25F
11/12 16:56, 25F
噓
11/12 16:58, , 26F
11/12 16:58, 26F
→
11/12 16:58, , 27F
11/12 16:58, 27F
→
11/12 16:58, , 28F
11/12 16:58, 28F
噓
11/12 17:03, , 29F
11/12 17:03, 29F
→
11/12 17:04, , 30F
11/12 17:04, 30F
→
11/12 17:05, , 31F
11/12 17:05, 31F
→
11/12 17:05, , 32F
11/12 17:05, 32F
→
11/12 17:06, , 33F
11/12 17:06, 33F
→
11/12 17:06, , 34F
11/12 17:06, 34F
→
11/12 17:54, , 35F
11/12 17:54, 35F
噓
11/12 18:22, , 36F
11/12 18:22, 36F
→
11/12 18:35, , 37F
11/12 18:35, 37F
推
11/12 23:45, , 38F
11/12 23:45, 38F
→
08/15 10:15, , 39F
08/15 10:15, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):