Re: [問題] Ensiferum算是維京金屬嗎?
看板RockMetal作者kopfschuss (AlcoholicMetalfreak)時間14年前 (2010/01/15 22:38)推噓23(23推 0噓 15→)留言38則, 21人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《XXZDX (硬派將水令)》之銘言:
: 他們音樂裡的故事算是維京文化嗎?
: 不解的是芬蘭其實是北歐五國唯一不算維京文化圈的地方,
: 為何他們被稱作北歐維京金屬
: 的代表…
: 維基寫在文化上,芬蘭是與愛沙尼亞、匈亞利那邊的,
: 語系也跟北歐Scandinavian地區其它四國語言完全不一樣,所以我很搞不懂。
XXZDX大的懷疑是100%有道理的XD
因為貝斯手在接受訪問時語帶無奈澄清:「雖然一堆人都這麼說
,但我們不是Viking Metal團!Amon Amarth才是正港的北海小英雄!」
http://0rz.tw/oPHff
-----------------------------------------------------------------------
以下將針對幾點來判定Ensiferum是不是Viking Metal
(一)就語言而言
芬蘭語的確跟相隔一個芬蘭灣的愛沙尼亞,
及中歐的匈牙利相近,目前同被歸類為芬-烏語族。
身為一個想描述芬蘭傳說的團,我想Ensiferum不會選擇維京人的故事。
(二)就神話故事而言
芬蘭人的傳說有屬於自己的神、地理名詞與故事情節(芬蘭史詩),
還有個跟維京人不同的世界觀(從一顆蛋爆炸得來的XD)。
雖然Ensiferum寫的「Dragonheads」提到Viking裡文化的Njord,跟Valhalla,
但他們的作品,多數還是建立於芬蘭傳說之上。較多「陸上物」的描繪,
如流水、茂林、土地、石頭(刻)、飛鳥走獸、星空等,不會有什麼海中巨獸的咚咚。
從Ensiferum的CD封面來看,也幾乎都是芬蘭神話常出現的東西。
如:流水(或湖泊)、石頭、樹林...等。
舉另外一個也常被人歸為Viking Metal的芬蘭團Moonsorrow好了,
他們很介意別人稱他們音樂是Viking Metal。
因為他們的歌詞真的只跟芬蘭傳說有關。(光看歌詞寫芬蘭文就知道XD)
Moonsorrow寧願別人說他們是異教民謠金屬。
因此,就歌詞內容而言,我已經不選擇將Ensiferum歸類在維京金屬,因為主題不符。
p.s.對歐洲人來說,芬蘭人算是較有民族意識的一群人。畢竟被瑞典統治七八百年間,
芬蘭文化一直都被定位為「較低俗、上不了台面」的文化。到最近200年芬蘭意識才抬頭。
(三)就音樂而言
我總覺得Ensiferum、Moonsorrow這些團的旋律,
跟挪威、瑞典那些Viking不太一樣。維京團常常會寫些帶點陰暗詭異氣息的旋律,
而Ensiferum跟Moonsorrow寫出來的調子就不太一樣,而且給我有種「純樸感」...XD
-----------------------------------------------------------------------
基於以上幾點,並基於對芬蘭文化的尊重,
我不將Ensiferum的音樂稱為Viking Metal,就純粹是加了Harsh Vocal的Folk Metal。
總言之老話一句:聽音樂還是最重要啦!
一堆老美也分不清芬蘭跟其他北歐國家的差別在哪。
還以為那裡全都是Viking的後裔,就不管三七二十一,
把很多加入民謠元素+吼叫的芬蘭團歸為Viking metal...
連Finntroll也有人說他們是Viking Metal ==
(那怪了,Korpiklaani就很少人說成維京金屬。可能是太歡樂了我想?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.139.217
推
01/15 22:52, , 1F
01/15 22:52, 1F
推
01/15 22:53, , 2F
01/15 22:53, 2F
推
01/15 22:59, , 3F
01/15 22:59, 3F
推
01/15 23:11, , 4F
01/15 23:11, 4F
※ 編輯: kopfschuss 來自: 59.121.139.217 (01/15 23:17)
推
01/15 23:31, , 5F
01/15 23:31, 5F
推
01/15 23:35, , 6F
01/15 23:35, 6F
推
01/15 23:47, , 7F
01/15 23:47, 7F
推
01/15 23:50, , 8F
01/15 23:50, 8F
推
01/15 23:58, , 9F
01/15 23:58, 9F
推
01/15 23:59, , 10F
01/15 23:59, 10F
→
01/16 00:00, , 11F
01/16 00:00, 11F
推
01/16 00:24, , 12F
01/16 00:24, 12F
推
01/16 00:32, , 13F
01/16 00:32, 13F
推
01/16 00:36, , 14F
01/16 00:36, 14F
推
01/16 00:58, , 15F
01/16 00:58, 15F
→
01/16 01:00, , 16F
01/16 01:00, 16F
→
01/16 01:01, , 17F
01/16 01:01, 17F
→
01/16 01:02, , 18F
01/16 01:02, 18F
→
01/16 01:04, , 19F
01/16 01:04, 19F
推
01/16 01:12, , 20F
01/16 01:12, 20F
→
01/16 01:12, , 21F
01/16 01:12, 21F
→
01/16 04:37, , 22F
01/16 04:37, 22F
→
01/16 04:38, , 23F
01/16 04:38, 23F
→
01/16 04:39, , 24F
01/16 04:39, 24F
→
01/16 04:40, , 25F
01/16 04:40, 25F
推
01/16 08:29, , 26F
01/16 08:29, 26F
→
01/16 08:29, , 27F
01/16 08:29, 27F
推
01/16 12:56, , 28F
01/16 12:56, 28F
→
01/16 12:57, , 29F
01/16 12:57, 29F
→
01/16 12:57, , 30F
01/16 12:57, 30F
→
01/16 12:58, , 31F
01/16 12:58, 31F
→
01/16 12:58, , 32F
01/16 12:58, 32F
推
01/16 14:17, , 33F
01/16 14:17, 33F
推
01/16 15:02, , 34F
01/16 15:02, 34F
推
01/16 15:45, , 35F
01/16 15:45, 35F
推
01/16 19:48, , 36F
01/16 19:48, 36F
推
01/16 19:59, , 37F
01/16 19:59, 37F
推
01/16 22:53, , 38F
01/16 22:53, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):