Re: [閒聊] 西藏自由流水帳好像玩全無關音樂ㄆㄆ
※ 引述《Gotthard (不肯老去的疲憊靈魂)》之銘言：
: ※ 引述《lovemusic (費委員死裡逃生)》之銘言：
: : 原來你講出來的話是明知極可能錯的判斷？
: : 那就感謝你用這種反面態度會使討論更有意義囉
: 我的無奈就是，我對這事情一點興趣也沒有。只是對於「數百萬人、每五個人有一人」
: 的屠殺感到無法相信。除此之外，我根本沒意願加入討論，所以一直用推文方式，來避免
: 回文模糊本版的宗旨：Rock and Metal
: 我這段「我只是憑著很不精確也極可能不正確的常識判斷」表達的意思是，我不是專家，
: 我平常對西藏一點關心都沒有，對於此議題毫無相關背景知識，講錯機會很大。所以我只
: 能憑據我僅有的常識來理解。就跟我聽到理財專員跟我說這檔基金兩年就可以讓你賺666%
: 我也會懷疑：「阿是真的還假的？」
: 數百萬人屠殺不是件小事，任誰看到「屠殺數百萬人」這字眼都會覺得這已經到人神共憤
: 的殘忍了！但越是聳動消息的背後，我們越是想確切辨明消息的真偽。
: 其實如果當初說「數萬人遭屠殺」，我可能不太會懷疑，畢竟的確有這麼多條命「夠死」
: 但是一個人口一百多萬的民族遭受數百萬的屠殺，卻現仍有兩百萬人口活著，這數據不是
: 那麼能使人信服。所以我說：
: → Gotthard:路過...中共殺了數百萬西藏人的數字會不會有點誇張？ 07/15 03:42
: → Gotthard:Megadeth!!! 07/15 03:42
: 而且，每五人有一人被殺害的比例，也未免太高。若真是如此，西藏人真能忍人所不能忍
: 假設我們親友圈有50人，等於有10個與你關係相當密切的人都被中共殺害，要是我，
: 我寧願出門拼命被斃了，也不願意在家「留得青山在」.....
出去拼了？我想用講的比較簡單啦...
10/50這種比例通常是這樣來的：
最早是一兩個被宰
剩下48人不爽，不過分成兩派，一派主戰一派主和。比例就算五五波吧。
所以24個出去戰，然後被武裝鎮壓。死5個就好
因為武裝不如人，所以殘存者開始逃亡，鎮壓者殺雞儆猴，24個主和派也被無差別羅織
罪名，連同19個主戰派的逃亡者總共被殺3個人。
這樣比例有很多嘛？228不就是這樣子而已？
: 而且，若真是1/5的被害率，被抄家滅族的藏人戰鬥力未免太弱，比法輪功還弱~
: 連出來喊兩聲都沒有，旁人都會看到生氣了...
: 推 Gotthard:百萬人死亡已經是滅種的行為了，西藏人怎可能忍辱至今？ 07/16 03:03
: → Gotthard:若每5人死1人於中共手裡，藏人不早武裝抵抗別人也救不了 07/16 03:05
: : 我覺得你說得有問題
: : 再加上你也說自己是憑著很不精確也極可能不正確的常識判斷
: : 所以我還是相信那一些研究者好了（如下引述）
: : 1959年當時西藏（不是中共後來劃分的“西藏自治區”，而是原有的西藏三區——康區、
: : 衛藏、安多）的總人口超過300萬
: : 對我來說
: : 數據我都是根據一些研究者講，我只是採納其說法
: : 真相如何我一個屍體都沒跨過，但殺人的意思已到
: 三百萬的人口被屠殺一百萬....這也是很...大..的一個數據....
: 不過我承認當初依據人口一百多萬，的確是僅包括「西藏自治區」。
: 原來西藏還不只西藏自治區，長知識~
: : 不論百萬或十萬屍堆我都無法想像，事件本身已經超越數字代表的意義
: 事件當然不是需要拘泥於數據，但依常理而言，你若打算說服讀者，喚起大眾的注意
: 不外乎訴諸事實、邏輯、情感。談起統計數據時，就是要呈現事實，用明明白白的數字
: 告訴大家事情的真相，藏人被迫害的嚴重性，共產黨的泯滅人性，我們才會跟你一起去
: 中南海綁炸彈啊~
: 你用對讀者有強大心理衝擊的數據(未必失真) 「數百萬、每五人有一人」明明白白的指
: 控，就沒有隨意亂喊價的空間。我只是探出頭來確認是你是不是「筆誤」了.....
: : 看文章興趣在於數字的你倒是可以去研究計算看看
: : 文科的我看文章是愛看文字
: : 抱歉呢，所以你的意思是
: : 你推文對我表示質疑，我邀你發表看法好接著跟你討論
: : 這樣是冒犯你讓你覺得很無奈？
: : 你的委屈，我不能理解
: : 我也只是lovemusic
: 我的無奈就是，明明沒打算討論，為什麼要找我呢？
: 因為我對宗教向來無好感，以宗教領政的國家我實在不敢恭維(如中東那些國家)
: 喇嘛還是具備可意識控制的「轉世」能力的領袖，實在像在看科幻影集啊~
: 反耶穌反這麼久，來反個藏傳佛教吧！ (戰這個比較好玩！)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.25.0.205
※ 編輯: wryyy 來自: 75.25.0.205 (07/18 11:28)
推
07/18 11:29, , 1F
07/18 11:29, 1F
→
07/18 11:30, , 2F
07/18 11:30, 2F
推
07/18 14:05, , 3F
07/18 14:05, 3F
推
07/18 14:53, , 4F
07/18 14:53, 4F
推
07/18 15:09, , 5F
07/18 15:09, 5F
推
07/18 20:38, , 6F
07/18 20:38, 6F
推
07/18 20:47, , 7F
07/18 20:47, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 34 篇)：