Re: [情報] 德國金屬大廠SPV宣布破產

看板RockMetal作者 (阿都肯)時間15年前 (2009/06/10 11:18), 編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 9人參與, 最新討論串23/29 (看更多)
: 2.MP3、MYSPACE、YOUTUBE對於唱片業(甚至整個音樂產業)，究竟是扮演怎麼樣的角色？ 閒來無事 轉貼舊文賺幣 (版主陋習?!) (老新聞) Blur, Radiohead, Robbie Williams defend illegal downloaders http://www.nme.com/news/radiohead/43403 大致上是說英國的一些歌手跟樂團成立了一個新的組織 FAC 'Featured Artist Coalition' 目的是要站在樂迷的這邊 聲援那些因非法下載mp3被控告的樂迷 英國的唱片業正在不斷的把下載非法mp3的樂迷罪犯化 而如果歌手跟著唱片業這樣做下去 最後可能什麼都得不到 就像想把牙膏擠回去一樣 是不可能的回頭路 同時他也談到之前有關 Youtube 跟 PRS 的衝突 PRS (perfomance right society) 我想應該是跟 IFPI 類似的組織 註: 簡單的說就是 PRS 想提高 Youtube 播放樂團mv的費率 但Youtube覺得太貴 就乾脆要把在英國網站的mv都撤下來 但其實很多人心裡都有數 Youtube 其實是對樂團有正面幫助的 他說 這就是讓大家知道 音樂產業如何在變化最好的例子 對這些創造唱片業95%的收入的藝人們來說 他們面臨了前所未有的需求 讓他們的音樂被更多人聽到 這些是加入FAC的樂團歌手 Billy Bragg Boilerhouse Boys Chrissie Hynde Craig David David Gilmour Gang Of Four Iron Maiden Jazzie B Jools Holland Kaiser Chiefs Kate Nash Klaxons Mick Jones Radiohead Richard Ashcroft Robbie Williams Sia Furler Soul II Soul Stephen Duffy The Cribs The Verve Travis Wet Wet Wet 下一則相關 Radiohead's Ed O'Brien: 'Featured Artists' Coalition is deemed a threat' http://www.nme.com/news/radiohead/43476 簡單的說 就是他可以預期到業界也許會出現反彈 但其實他們是站在樂迷跟歌手雙方互惠的立場的 不僅要讓歌手受到公平的待遇 同樣的 也讓樂迷有公平的待遇 畢竟現在已經是數位的時代了 如果要當一個音樂人 也要學著去當一個歌迷 (再次強調雙贏的目標) 再看看近年 除了 Radiohead 跟 NIN 都把自己的整張專輯放在網路上讓人免費下載 也有越來越多的歌手樂團把新單曲放在自己網站上供樂迷下載試聽 所以我相信對樂團本身而言 網路的方便 是對他們音樂的宣傳有正面效果的 也許對 Radiohead 跟 NIN 這種大團來說 根本不需要這種宣傳 忠實的支持者一樣CD買很大 但對默默無名的新團 要如何在現今眾多樂團的大海裡 讓自己的音樂被更多人聽到 mp3 youtube myspace 都是很好的工具 而且相較起來 我覺得 mp3 還是比較方便 也可以放在隨身聽裡帶出去聽 增加聆聽的次數跟時間 也增加了購買CD的機會 因為如果沒有 mp3 Utube myspace 某些團我可能一輩子都不會知道 一輩子也都不會喜歡 更別說買CD了 更進一步 如果不討論本來不買CD跟買CD像買水一樣的族群 就中間的CD消費者來說 以前沒有mp3的時代 今天我買了一張CD : 1. 恩 很好聽 我很滿意 皆大歡喜 2. 結果發現很鳥 但是已經買了 => load賣你 (誤) 在現代呢 很多團可能CD還沒上市就有整張可以先聽了 : 1. 恩 很好聽 我很滿意 趕快去買一張收藏 (基本上跟沒mp3時代沒差) 2. 結果發現很鳥 嘿嘿 但是我還沒買 => 以後也不會買了 (少了這族群的收入) 所以看來對樂團來說 比起以前面臨更大的挑戰 如何讓樂迷聽了你的音樂之後 不只覺得還不錯聽 甚至會願意花錢買一張CD支持 亦或是有機會的話 願意買門票去看樂團的現場表演 就是各憑本事了 也是讓樂團要更重視自己作出來的東西 是否經得起時間跟試聽的考驗 (不過偶像派的不在此討論範圍 :p 基本上那只看臉XD) 不過邊看電視邊寫 又想出另一個問題 就是比起 CD 來說 mp3 的取得太容易了 反而會讓人不懂得珍惜 買CD:老子都花了500塊買 當然要好好聽 聽著聽著 好像也變好聽了 mp3 :恩 好像還好 ... 接著就一放十年 ... 如果把這因素再放進去交叉考慮.....實在是太複雜了 留待高人解析 所以 就先寫到這 趕快去看湖人對魔術第四節 XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.229.125
推
06/10 11:19, , 1F
今年已經沒得看了~Orz
06/10 11:19, 1F
→
06/10 12:03, , 2F
輸了哭哭 乾脆再送他們一場 回洛城封王也爽
06/10 12:03, 2F
推
06/10 13:01, , 3F
簡單啊，就都不要賣cd了，通通給你館買斷，依點閱率付費
06/10 13:01, 3F
推
06/10 16:49, , 4F
樓上是說誰付費？消費者嗎？還是唱片業者？
06/10 16:49, 4F
→
06/10 16:52, , 5F
我想Youtube應該也不太願意付費吧，不過他有廣告收入
06/10 16:52, 5F
→
06/10 16:53, , 6F
還是有可能的機制。
06/10 16:53, 6F
推
06/10 17:45, , 7F
如果我是唱片公司，我就跟你管這些網路服務談，網路上的
06/10 17:45, 7F
→
06/10 17:45, , 8F
音樂版權給他們買斷，用什麼付費制度提供使用者是他家的
06/10 17:45, 8F
→
06/10 17:46, , 9F
事情，他們可以提供網路audio跟video的服務給使用者，
06/10 17:46, 9F
→
06/10 17:47, , 10F
然後我就不在通路鋪唱片了，要買CD請消費者訂購，一張
06/10 17:47, 10F
→
06/10 17:47, , 11F
CD我要賣現在價格的四五倍以上，使用者只要不散布營利
06/10 17:47, 11F
→
06/10 17:47, , 12F
我都不管，就這樣
06/10 17:47, 12F
推
06/10 18:11, , 13F
樓上的作法大概只會破壞目前的市場以及產業機制
06/10 18:11, 13F
→
06/10 18:11, , 14F
不認為是一個好方法
06/10 18:11, 14F
推
06/10 23:04, , 15F
YIN大所提作法，我覺得唱片公司的角色縮減到這般，就乾脆
06/10 23:04, 15F
→
06/10 23:04, , 16F
解散，這些工作等於只剩下版權經紀公司的角色。
06/10 23:04, 16F
→
06/10 23:06, , 17F
而且網路公司絕對吃不下唱片公司要的權利金~
06/10 23:06, 17F
→
06/10 23:07, , 18F
網路公司現在本來就是算白吃白喝，何苦花錢自己受罪~
06/10 23:07, 18F
→
06/11 02:47, , 19F
當然，我就是認為唱片公司除了傳統通路外走不出來
06/11 02:47, 19F
→
06/11 02:48, , 20F
你要他們繼續現在的方法玩，不過就是暴虎馮河
06/11 02:48, 20F
推
06/11 02:53, , 21F
唱片公司扮演好製造音樂的角色，網路服務切割給"通路"商
06/11 02:53, 21F
→
06/11 02:55, , 22F
像你管這類的網路服務商或許也可用付費方式提供自由創作
06/11 02:55, 22F
→
06/11 02:56, , 23F
作者獲得利益的管道，不用拜託唱片公司幫你出道 哇哈
06/11 02:56, 23F
推
06/11 08:05, , 24F
網路以外的管道還是需要唱片公司吧
06/11 08:05, 24F
推
06/11 14:02, , 25F
我知道日本的樂團要賺錢大概多靠Live Tour或賣週邊吧
06/11 14:02, 25F
→
06/11 14:08, , 26F
的確 如果唱片公司或相關團體跟網路公司要求權利金
06/11 14:08, 26F
→
06/11 14:09, , 27F
網路公司頂多就選擇不播該樂團的mv
06/11 14:09, 27F
推
06/11 21:16, , 28F
沒事亂入，第十推賀！
06/11 21:16, 28F
‣ 更多 ADorKen 的文章
文章代碼(AID): #1ABoO3hx (RockMetal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 ADorKen 的文章
文章代碼(AID): #1ABoO3hx (RockMetal)