Re: [閒聊] 頭別搖斷了 搖頭迷注意:腦擺動不得超뤠…

看板RockMetal作者 (One shot.)時間15年前 (2008/12/22 21:55), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
恕刪.... 把這篇研究原文看完了 (原文在此:http://www.bmj.com/cgi/content/full/337/dec17_2/a2825#REF15) 重點式翻譯一下 先說 這是一篇可能會有點枯燥的認真文 不喜勿入 ============================================================================== --前言: ˙過去五年來,hard rock跟heavy metal佔了全美唱片30%的銷量。 ˙史上銷售量第二名,AC/DC的Back in Black賣了42 mil; 如果要近代一點的例子,Bon Jovi的Slippery When Wet和GNR的Appetite for Destruction也都各賣了28 mil。 ˙目前已有民間團體建議在CD封面貼上搖頭的警告標語,以及鼓勵表演Moon River以取代 Highway to Hell。 ˙Head bangers(搖頭族?)一詞源自1968年Led Zeppelin演唱會前排觀眾的動作。 ˙已有許多head bang造成生理傷害的報導出現,例如: -Jason Newsted宣稱身體上的傷害是他離開Metallica的原因之一 -Evanescence的bass手,Terry Balsamo,也曾由於head banging的動作造成一次小中風 -兒童神經外科期刊發表過關於一名15歲鼓手由於head banging造成頸部錐動脈的動脈瘤 的case report。 -印度神經學期刊也發表過由於head banging造成硬腦膜下腔出血的案例。 ˙由於搖滾人口眾多以及這些特別的案例,我們做了這一篇研究。 --研究方法: ˙去參加Motorhead,Motley Crue,Skid Row,Ozzy....等等的演唱會,觀察與會的 Rockers,發現大部分的人都使用上-下搖頭模式。 ˙成年男性的頸椎平均彎曲與伸展角度分別為60.4和69.9度,因此我們得知頸椎的平均彎 曲-伸展活動範圍為130.3度。 ˙我們將這個活動度,以每15度為一小單位來增加,逐一帶入前人研究所留下來頭部受傷 vs動作角度(Head Injury Criterion,HIC)與頸部受傷vs動作角度(Neck Injury Criterion,NIC)兩個公式當中。 ˙HIC的公式 http://0rz.tw/905do NIC的公式 http://0rz.tw/a25gt 一個動作的HIC值與頭部受傷的關係,有興趣請見此簡表 http://0rz.tw/965ec 另外一個動作的NIC值若達8.7以上就有可能造成急性的頸部受創,若達15以上則有可能 造成長期性的傷害。 ˙我們請了10名當地樂團的樂手選出他們心目中的11首"搖頭名曲"(沒說是哪幾首),在我 們播放這些歌曲的同時,我們請這些樂手們邊打拍子,以計算這些歌曲的bpm。為什麼 不直接計算該歌曲的bpm來帶入研究,是因為我們認為手打拍子更能夠表現身體對這些歌 曲的速度觀感與反應。 ˙另外我們也依照自己的喜愛,選出了Whitney Houston的I Will Always Love You, Lionel Ritchie的Hello,以及Styx的Babe當作慢節奏的對照組。 --研究結果: ˙頸部角度,bpm,與HIC值的關係如圖1(http://0rz.tw/2c5jc)所示。 以灰線為例,這條曲線就代表了當你的頸部角度為45度時,bpm與HIC值的關係。 Y軸200下面的那條實線為第一級頭部創傷之最小臨界值,只要超過這一條線就代表可能 會遭受一級頭部創傷;400跟600中間那一條虛線為第二級的臨界值;800跟1000中間那一 條是第三級的臨界值。 ˙同理,頸部角度,bpm,與NIC值的關係請見圖2(http://0rz.tw/f75bh) 8.7那一條代表急性頸部受傷的臨界值,15那一條代表長期頸部受傷之臨界質。 --討論: ˙在這11首搖頭名曲中,平均的bpm為146,根據兩張區線圖,只要搖頭的角度大於75度就 有可能造成第一級的頭部創傷;角度若大於105度,則可能造成急性的頸部傷害。因此, 其實這些中等節奏的重金屬音樂的搖頭動作對於頭頸部所造成的傷害是有限的。 ˙另外,許多速度更快的歌曲,例如Spinal Tap的Tonight I'm Gonna Rock You Tonight 或Motley Crue的Kickstart My Heart,皆高達180bpm以上。若是以這個速度,進行角度 120度的搖頭,根據公式則可能會造成第三級的頭部創傷以及長期的頸部傷害。所幸,人 類的頸部肌肉無法以如此快的速度進行如此大角度的運動;若要造成這個等級的傷害, 可能要在Led Zeppelin的演唱會上兩個搖頭Rocker頭部互撞才比較有機會。 ˙我們也可以用公式去評估兩位傳奇的Head bangers--Beavis & Butthead的頭頸部傷害之 可能性。在聽Ramones的I Wanna Be Sedated(164 bpm)的時候,Beavis的head bang角度 約為45度,並不會造成任何的傷害;但Butthead卻是以約75度在搖頭,可能會造成第一 級的頭部創傷。 ˙在反斗至多星(Wayne's World)當中,兩位主角Wayne & Garth在車子裡聽Queens的 Bohemian Rhapsody(138 bpm)的那個橋段裡(複習一下:http://0rz.tw/ed5gq),Wayne & Garth兩人皆以約45度的角度甩頭,根據公式預計不會造成任何傷害;但是在駕駛座後 面的那傢伙就不一定了。 ˙那麼,有什麼方法能避免搖滾樂與head banging所造成的傷害呢? -去演唱會前請先經過甩頭的專業訓練。 -多聽聽Michael Bolton,Celine Dion,恩雅,還有鋼琴王子理查克萊德門。 -去演唱會前自備頸圈(http://0rz.tw/7a5bF)以限制頸部活動範圍。 ˙最後,我們必須說的是,關於head banging與頭頸部傷害的關係,還必須有更嚴謹的研 究。 ============================================================================== 唸醫學系這麼久 也看了不少論文了 我還第一次唸到這麼創意滿點的 滿分!! 我室友說這是他看過我唸的最認真的一篇journal XDDDDDDD 另外BMJ雖然不是最強,但也是一本十分具有公信力的雜誌, 請各位不要把這篇當作阿理不達的英國研究。 還有 看到醫學論文上出現這麼多樂團 甚至還有Beavis & Butthead 實在讓我感到有一股說不出來的惡搞感阿!! 最後 我必須承認 這一篇是配著中國民主和瘋狂的head banging邊寫出來的 XD -- http://braindeathtw.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.184.245

12/22 22:07, , 1F
這些歌我覺得大多不快阿,只能點頭 ㄆ
12/22 22:07, 1F

12/22 22:13, , 2F
演唱會上兩個搖頭Rocker頭部互撞才比較有機會 XD
12/22 22:13, 2F

12/22 22:18, , 3F
兩位傳奇的Head bangers--Beavis & Butthead
12/22 22:18, 3F

12/22 22:21, , 4F
X假片- 搖死去
12/22 22:21, 4F

12/22 22:26, , 5F
快不快看拍數最準
12/22 22:26, 5F

12/22 22:31, , 6F
這篇要m啊!60.4度和69.9度那個實在有夠西哩的
12/22 22:31, 6F

12/22 22:40, , 7F
ARAYA要注意了 每次都在玩頭髮電風扇= =
12/22 22:40, 7F

12/23 00:13, , 8F
就算甩的幅度不大 要跟上黑死還是輾輾的節拍 也會受傷的吧
12/23 00:13, 8F

12/23 02:32, , 9F
對照組有問題;選用的歌只是研究者的偏好,且若要選
12/23 02:32, 9F

12/23 02:33, , 10F
應選bpm相似的非搖滾曲風作對照,另外也應選節奏慢的
12/23 02:33, 10F

12/23 02:34, , 11F
搖滾歌曲作對照,也就是分三組的實驗設計
12/23 02:34, 11F

12/23 02:35, , 12F
從這樣的實驗設計,可以看出head banging在不同曲子
12/23 02:35, 12F

12/23 02:36, , 13F
之下的差別,再去計算是否有傷害,才能有較嚴謹的推
12/23 02:36, 13F

12/23 02:37, , 14F
論。
12/23 02:37, 14F

12/23 02:39, , 15F
再者,研究者建議多聽恩雅等類型音樂的結論根本是笑
12/23 02:39, 15F

12/23 02:40, , 16F
話;除非他的工具中對照組就是這幾樣,否則下此結論
12/23 02:40, 16F

12/23 02:41, , 17F
是過度的推論,或說是研究者個人的偏好。不然音樂類
12/23 02:41, 17F

12/23 02:41, , 18F
型如此多樣,如何選擇或判斷歌曲是否head banging會
12/23 02:41, 18F

12/23 02:42, , 19F
有個別差異;另一方面,這也是該研究設計的干擾變項
12/23 02:42, 19F

12/23 02:44, , 20F
不小心也認真一下,不過BMJ確實是點數很高的期刊,這
12/23 02:44, 20F

12/23 02:45, , 21F
篇paper確實也相當有趣。
12/23 02:45, 21F

12/23 20:41, , 22F
這篇是observational 所以對照組的選擇應該影響不大
12/23 20:41, 22F

12/23 20:41, , 23F
還有這篇的討論本來就是搞笑的阿 XDDDDDDD
12/23 20:41, 23F

12/23 20:42, , 24F
XD
12/23 20:42, 24F
文章代碼(AID): #19JvnIWd (RockMetal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19JvnIWd (RockMetal)