您的問題, 不管問到228, 還有主辦單位 發起人 共同發起人的"成分",
在前面文章早已經有回應,
在活動官方網站也有回應.
前篇文章也有板友提到為什麼不去找學者辯論, 還要我們提出論文,
其實, 在活動官方網站就有許多不同派別的學者提出的不同觀點對於轉型
正義的論述, 這類的辯論一直都有, 各位有興趣要看專門的論文, 一定不怕
在網路上找不到.
pricky最後一篇文章寫到的不滿, 都是我們活動發起人如吳乃德教授等,
常常在中國時報社論罵的事情, 但是這並不妨礙他支持轉型正義,
您的不滿我完全感受得到, 只是那是另外一件事, 你提的事情與支持
轉型正義並不互斥.
果然如許多版友預測, 已經進入永劫輪迴, 同樣的問題不斷重複提出,
我必須要在此補充, TRA或是Freddy不是深綠, 而是支持台灣主體意識.
用藍綠太過粗糙, 台灣對於藍與綠不像左派右派都有清楚的理論論述.
因此我們拒絕被這種粗糙的方式來歸類.
各位版友如果還有任何問題, 不妨先閱讀本版相關文章, 或是活動官方網站,
或是幾位探討轉型正義的教授學者的網站. 在這邊重複發問類似問題對任何人
都沒有好處.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.52.113
※ 編輯: FreddyLin 來自: 221.120.52.113 (02/22 19:03)
推
02/22 19:12, , 1F
02/22 19:12, 1F
推
02/22 19:12, , 2F
02/22 19:12, 2F
推
02/22 19:30, , 3F
02/22 19:30, 3F
推
02/22 20:13, , 4F
02/22 20:13, 4F
→
02/22 20:15, , 5F
02/22 20:15, 5F
推
02/22 21:06, , 6F
02/22 21:06, 6F
推
02/22 21:22, , 7F
02/22 21:22, 7F
推
02/22 21:32, , 8F
02/22 21:32, 8F
推
02/22 22:52, , 9F
02/22 22:52, 9F
推
02/22 22:58, , 10F
02/22 22:58, 10F
推
02/22 23:06, , 11F
02/22 23:06, 11F
→
02/23 00:57, , 12F
02/23 00:57, 12F
→
02/23 01:59, , 13F
02/23 01:59, 13F
推
02/23 19:39, , 14F
02/23 19:39, 14F
討論串 (同標題文章)