Re: [問題] 我這樣跑步算性騷擾或強制罪嗎?
這篇以及臉書部份蠻多笑點的 是我笑點太低嗎... LOL
回點不太專業的意見 若有誤希望板友指正
我決不會說什麼沒考上司法官沒考上律師沒考上台大法律的人沒資格討論與發文
也不會說什麼詭異且沒幫助的言論想法就別留下啦啦之類的啦～
無針對、學術探討囉
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: 之前晚上在學校操場跑步。
: 突然有位女生說我意圖故意擋她。
: 說我轉頭一直看她要害她摔倒，
你以為你的臉威力這麼屌，看一眼人家就滑倒？ 人家明明是說你突然跑去第一道擋路..
並排，人家第一道，你第五六道，衝到人家前方去擋路怎麼看都非常詭異＝ ＝
: 說想報警說我騷擾她，
人家說你在第三圈同地方堵她，要嘛人家誣賴你
要嘛你真的原地等對方，或是人家從第一圈超越你後你只跑一圈對方跑了兩圈...
然後你在同地方被人家抓到，用手電筒照...
: 可是我只是單純想轉換跑道，
: 注意一下後面而已。
如果臉書所述為真，真的有點難相信你阿。
: 事後還在臉書指我是操場怪人：
: https://i.imgur.com/XKLMSJE.png
首先，是對方的朋友說你是操場怪人，不是對方說的（這稱號也好好笑lol
然後，「走s型」也很好笑耶哈哈哈哈，我莫名就會聯想印度電影跳舞之類哈哈哈哈
btw 都大學了，對方臉書發文錯字好幾個看了實在有點...
: 我想請問大家，
: 我操場蛇行擋到人跑步有犯罪嗎?
你該慶幸是跑步，而不是騎車開車上路...不然蛇行基本上就是危險駕車的行為
警察看到或被人錄影舉發，道交管理處罰條例罰6000-24000
操場蛇行擋到人？沒「犯罪」啦，但不太道德就是了...
: 會被起訴性騷擾或強制罪或傷害罪嗎?
以你文章＆回應＋臉書截圖部份來看
傷害：無傷害，完全不用考慮
強制：你有用什麼具體的動作或方法禁錮對方？比如壁咚對方使其無法逃脫...？看來沒
應該是不用擔心的
性騷擾：假設人家真的鎖定你了、不管是真去警局告發或是找學校性平會之類
實務上性騷擾要成立主要幾個點，首先對方主觀上要不舒服（你有）
要和性或性別有關（你似乎沒有）
可能肢體行為、或言語上、也有些是非言語的行動，對人家做出某些行為（？）
你的行為就目前看來就是蛇行、擋人運動之類
應該和性無關吧，
你應該也沒有開黃腔或亂搭訕或跟蹤別人或露出____吧？
所以應該性騷擾是很難成立的... 人家也沒說操場有變態，只是說有怪人而已。
---
最後想勸原po，燈光明亮的時候操場蛇行都一定會被幹了
更別說月黑風高的，跑步蛇行亂竄真的太危險了啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.183.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1590860627.A.B17.html
推
05/31 01:49,
3年前
, 1F
05/31 01:49, 1F
→
05/31 02:00,
3年前
, 2F
05/31 02:00, 2F
→
05/31 02:02,
3年前
, 3F
05/31 02:02, 3F
→
05/31 02:02,
3年前
, 4F
05/31 02:02, 4F
→
05/31 02:02,
3年前
, 5F
05/31 02:02, 5F
→
05/31 02:02,
3年前
, 6F
05/31 02:02, 6F
→
05/31 02:02,
3年前
, 7F
05/31 02:02, 7F
→
05/31 02:08,
3年前
, 8F
05/31 02:08, 8F
→
05/31 02:08,
3年前
, 9F
05/31 02:08, 9F
→
05/31 02:08,
3年前
, 10F
05/31 02:08, 10F
→
05/31 02:08,
3年前
, 11F
05/31 02:08, 11F
→
05/31 02:08,
3年前
, 12F
05/31 02:08, 12F
→
05/31 02:08,
3年前
, 13F
05/31 02:08, 13F
→
05/31 02:08,
3年前
, 14F
05/31 02:08, 14F
→
05/31 02:08,
3年前
, 15F
05/31 02:08, 15F
推
05/31 02:22,
3年前
, 16F
05/31 02:22, 16F
→
05/31 03:06,
3年前
, 17F
05/31 03:06, 17F
推
05/31 08:36,
3年前
, 18F
05/31 08:36, 18F
→
05/31 08:36,
3年前
, 19F
05/31 08:36, 19F
遺憾嗎，呵呵
我自己
和我相信大多數鄉民乃至大部分跑者應該都不否認你跑很快
你是跑的比我們普羅大眾快一些沒錯
若你只拿成績拿出來炫耀，我們讚嘆我們羨慕啦
但你在那邊故弄玄虛掉書袋卻也沒啥實質科學化內容…
該怎麼說呢？自己文章也沒多了不起，也不是論文期刊
然後嗆別人詭異沒幫助的言論就別留下？
有沒有幫助你說了算嗎？
這麼厲害又住海邊管這麼大，怎麼不選一下版主
不順你的意的廢文通通砍除算了XD
話說回來，你的文章又有什麼幫助呢…？
嗯，這裡畢竟是個言論自由的地方啦
你要怎麼嗆別人也是你的權力嘛
咦對耶我們是言論自由的地方耶，大家都有發文的權力吧…
你竟然還推文說烏龜請閉嘴這種話
我真的非常不認同啊。
不過吼，我雖不認同你的言論，但我不會說你不准發文啦！
你全台灣最快了嗎？全世界現役最快了嗎？
創造世界紀錄了嗎？
我是不太懂，究竟你有什麼豐功偉業支撐你的傲慢的啦
普通人在你眼中只是該閉嘴的烏龜是吧
你在奧運選手眼裡難道就是兔子或獵豹了嗎
還是爬的快些的烏龜而已？
最後我是想問
跑得快就一定很會做研究或懂科學了嗎？不盡然吧
哈哈。
--
打這些，應該也會冒犯到某些人吧
但，我不遺憾啦～
※ 編輯: gjiiiiii (101.136.10.215 臺灣), 05/31/2020 11:55:39
推
05/31 11:58,
3年前
, 20F
05/31 11:58, 20F
這...嗯...底下等等一起回
推
05/31 18:39,
3年前
, 21F
05/31 18:39, 21F
沒有啦，我真心自認是尊重專業的人
如板友你之前推的「武功高強一橫一豎，站著再來說話」 不就是誰強，打一次就知道
sport研究生若只是單純說，我跑很快三千米我跑八分多，誰來與我一戰？
我膜拜阿，沒什麼好嘴的... 想當年剛去當兵三千我連妖八都夠嗆的說...
但你自以為很快就不准別人發言不准別人討論，驕傲的看不起比你跑得慢的人
這樣的意識和言論我覺得你可以在自己臉書自己粉專發，不適合ptt啦...
說到底，你自己跑的快，不代表你也能教學，教出跑很快的學生吧
說到底，你自己跑得快，不代表你很會研究，能研究出怎麼讓自己或別人跑更快吧
推
05/31 19:19,
3年前
, 22F
05/31 19:19, 22F
推
05/31 19:20,
3年前
, 23F
05/31 19:20, 23F
→
05/31 19:21,
3年前
, 24F
05/31 19:21, 24F
真的，而且我有一種中二屁孩在公園抽煙喧嘩，然後不准別人發出聲音的既視感...
推
05/31 20:52,
3年前
, 25F
05/31 20:52, 25F
推
05/31 21:16,
3年前
, 26F
05/31 21:16, 26F
推
05/31 22:30,
3年前
, 27F
05/31 22:30, 27F
推
06/01 00:24,
3年前
, 28F
06/01 00:24, 28F
要嘴的話齁...
小弟拙見
標題的體重與長跑表現的關聯
嗯嗯是這個標題，您沒看錯
能探討的前提是你有規律長跑訓練 不然只是肥肉多寡與心血來潮慢跑的痛苦度之關聯性
分析
為什麼那樣的標題，探討前提是必須要有規律長跑訓練？？？
你的傲氣是不是太過剩了啊，484覺得你有訓練好棒棒就看不起沒有訓練的人？
沒訓練的人不能長跑嗎？
我就是很佛系的偶爾跑開心的素人，想知道體重和跑步有沒有關聯罷了也不行？
我沒有規律長跑訓練但我有重訓，憑什麼你認為是肥肉多寡？不是肌肉多寡？
長跑表現又為什麼等於心血來潮慢跑痛苦度？
你中文怎麼了啊...
舉例 我本人65公斤 與67公斤
皆維持常規訓練下 因應飲食或重量訓練改換造成的體重差異
常規訓練下因應飲食：一直暴飲暴食，宵夜喝酒雞排珍奶，體重差異就是肥肉多寡不是？
對設計好的課表所執行後產生的秒數差異探討
秒數差異探討聽起來好潮，阿說白話不就也是因為秒數而心有不滿的痛苦度之分析，呵呵
結果與討論： 身體載重跑步所以要瘦
年齡變大回不去年輕時的強壯等我認為只是想像中的因果關係
你很強，你認為只是想像中的因果關係是吧
來阿，發文拿公式來探討阿，或你找個曾經很壯的老肥仔，讓他跑出3000m十分鐘？
生理面因跑步及其相關訓練所帶來的變化才是顯著影響長跑表現及體重之關聯的充分必要
條件
你去找個90歲100kg的來，不能變輕的情況下用跑步及相關訓練，讓他有顯著影響長跑表現
找的出來我p幣發到爆我去市政府門口發雞排喇
還是多跑少嘴砲 有心人看了好笑
這句我倒是非常非常贊同您啦！少嘴砲好嗎？連個公式都拿不出來
通篇不就一直嘴訓練訓練，連個課表名稱也沒有，哪怕說個漢森課表好棒棒也行阿
嘴訓練好強好棒棒，嘴體重和年紀不重要，重點是訓練，真不知道怎麼土槽比較好...
推
06/01 02:01,
3年前
, 29F
06/01 02:01, 29F
→
06/01 02:01,
3年前
, 30F
06/01 02:01, 30F
我之前沒查證這件事是不是已經發生了很久... 倒是臉書稍微查關鍵字「操場怪人」
的確有發現一位xx大學的吳先生在臉書上詢問法律相關問題 哈哈
鍵盤一下
性騷擾和性侵害畢竟很不一樣，性騷擾根據不同法規（適用範圍標的不同）
時效也不一樣
若單純看性騷擾防治法的話，申訴時效是一年以內喔
但原po問題吼，是發生在校園，雙方應該都是學生
若根據性別教育平等法，好像沒有時效限制呢...
→
06/01 05:50,
3年前
, 31F
06/01 05:50, 31F
→
06/01 05:50,
3年前
, 32F
06/01 05:50, 32F
→
06/01 09:51,
3年前
, 33F
06/01 09:51, 33F
我猜樓樓上意思是訓練不是普通人在做的？
※ 編輯: gjiiiiii (101.136.137.74 臺灣), 06/01/2020 10:39:01
推
06/01 11:18,
3年前
, 34F
06/01 11:18, 34F
→
06/01 11:19,
3年前
, 35F
06/01 11:19, 35F
→
06/01 11:20,
3年前
, 36F
06/01 11:20, 36F
→
06/01 11:20,
3年前
, 37F
06/01 11:20, 37F
→
06/01 11:21,
3年前
, 38F
06/01 11:21, 38F
推
06/01 11:29,
3年前
, 39F
06/01 11:29, 39F
→
06/01 11:34,
3年前
, 40F
06/01 11:34, 40F
→
06/01 11:34,
3年前
, 41F
06/01 11:34, 41F
→
06/01 11:34,
3年前
, 42F
06/01 11:34, 42F
→
06/01 11:38,
3年前
, 43F
06/01 11:38, 43F
→
06/01 11:38,
3年前
, 44F
06/01 11:38, 44F
→
06/01 12:10,
3年前
, 45F
06/01 12:10, 45F
→
06/01 12:11,
3年前
, 46F
06/01 12:11, 46F
→
06/01 12:12,
3年前
, 47F
06/01 12:12, 47F
→
06/01 12:14,
3年前
, 48F
06/01 12:14, 48F
→
06/01 12:15,
3年前
, 49F
06/01 12:15, 49F
→
06/01 12:48,
3年前
, 50F
06/01 12:48, 50F
→
06/01 15:12,
3年前
, 51F
06/01 15:12, 51F
→
06/01 15:12,
3年前
, 52F
06/01 15:12, 52F
推
06/01 16:43,
3年前
, 53F
06/01 16:43, 53F
→
06/01 18:13,
3年前
, 54F
06/01 18:13, 54F
→
06/01 18:13,
3年前
, 55F
06/01 18:13, 55F
推
06/01 23:03,
3年前
, 56F
06/01 23:03, 56F
→
06/02 11:31,
3年前
, 57F
06/02 11:31, 57F
→
06/02 20:33,
3年前
, 58F
06/02 20:33, 58F
→
06/02 20:33,
3年前
, 59F
06/02 20:33, 59F
→
06/02 20:33,
3年前
, 60F
06/02 20:33, 60F
推
06/02 22:11,
3年前
, 61F
06/02 22:11, 61F
→
06/02 22:12,
3年前
, 62F
06/02 22:12, 62F
→
06/03 16:36,
3年前
, 63F
06/03 16:36, 63F
推
06/05 08:37,
3年前
, 64F
06/05 08:37, 64F
→
06/05 08:37,
3年前
, 65F
06/05 08:37, 65F
討論串 (同標題文章)
