[無主] 抗pm2.5運動頭巾可當口罩

看板Road_Running作者 (朝向巴掌臉邁進)時間7年前 (2016/09/27 01:34), 7年前編輯推噓35(35推 0噓 55→)
留言90則, 31人參與, 最新討論串1/1
已開團 1.購買物介紹： 抗pm2.5運動頭巾 https://www.zeczec.com/projects/pm2-5headwear 我自己要2條，想徵8條湊10條，499元/條 因為有集資期限到9/28 所以我只徵到9/28 中午12點 2.地點：蝦皮寄送，台南可面交 3.發文者是否能當主購：可 4.其他事項：要的請推文 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.18.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1474911261.A.41B.html
→
09/27 02:17, , 1F
真有抗pm2.5的效果？那N95口罩也可以收一收了
09/27 02:17, 1F
推
09/27 02:23, , 2F
樓上可以去看一下他們的簡介喔～
09/27 02:23, 2F
推
09/27 05:05, , 3F
+1
09/27 05:05, 3F
推
09/27 06:34, , 4F
+1
09/27 06:34, 4F
推
09/27 07:12, , 5F
+1
09/27 07:12, 5F
推
09/27 07:18, , 6F
+1
09/27 07:18, 6F
推
09/27 07:31, , 7F
+1
09/27 07:31, 7F
推
09/27 07:35, , 8F
+1
09/27 07:35, 8F
→
09/27 07:36, , 9F
我的想法跟一樓一樣看完簡介還是不懂哪裡可以抗pm2.5
09/27 07:36, 9F
→
09/27 07:38, , 10F
並不是拿個可以看見的粉塵在那邊吸就叫看pm2.5 最多只能說
09/27 07:38, 10F
→
09/27 07:38, , 11F
抗沙塵
09/27 07:38, 11F
→
09/27 07:39, , 12F
連手術用口罩 碳纖維口罩都不能抗pm2.5了 這樣一塊不能
09/27 07:39, 12F
→
09/27 07:39, , 13F
有多少公用
09/27 07:39, 13F
推
09/27 08:03, , 14F
抱歉，取消+1
09/27 08:03, 14F
推
09/27 08:11, , 15F
說能抗PM2.5，假的啦
09/27 08:11, 15F
→
09/27 08:53, , 16F
我是以鼓勵年輕人發明創新的心態想買這個頭巾的，我寧可相
09/27 08:53, 16F
→
09/27 08:53, , 17F
信真的有效果然後贊助發明團隊讓他們繼續改良開發來回饋社
09/27 08:53, 17F
→
09/27 08:53, , 18F
會
09/27 08:53, 18F
→
09/27 08:57, , 19F
就算是天德牌雨衣也是有人說穿它會濕不是嗎
09/27 08:57, 19F
→
09/27 09:02, , 20F
空氣微粒有粗有細如果遮擋比例比其他防護工具高些 就有它
09/27 09:02, 20F
→
09/27 09:02, , 21F
的價值了 我想應該沒有真假的說法吧
09/27 09:02, 21F
推
09/27 09:10, , 22F
擋大灰塵是沒什麼問題啦！一般的布或多或少也行，但說
09/27 09:10, 22F
→
09/27 09:10, , 23F
可以擋PM2.5，有經過實驗根據嗎？2.5μm以下的微粒耶！
09/27 09:10, 23F
→
09/27 09:14, , 24F
你可以看看他的實驗影片 說明 和檢驗報告 來判斷有沒有辦
09/27 09:14, 24F
→
09/27 09:14, , 25F
法讓你相信哦：）
09/27 09:14, 25F
→
09/27 09:17, , 26F
09/27 09:17, 26F
推
09/27 09:23, , 27F
台灣目前有pm2.5檢測標準嗎？廣告這麼說有沒有違反
09/27 09:23, 27F
→
09/27 09:24, , 28F
商標法，pm2.5是指2.5μm以下，更小的微粒是法能擋？
09/27 09:24, 28F
→
09/27 09:26, , 29F
我是寧願pm2.5高時，宅在家，其他時間去路跑或騎車
09/27 09:26, 29F
→
09/27 09:26, , 30F
也會看看空氣指標。
09/27 09:26, 30F
推
09/27 09:36, , 31F
+1 石獅
09/27 09:36, 31F
推
09/27 09:54, , 32F
假的啦
09/27 09:54, 32F
推
09/27 10:09, , 33F
年輕人發明創新是一回事，廣告不實是另一回事。
09/27 10:09, 33F
推
09/27 11:02, , 34F
真要能擋pm2.5 你帶著跑步大概會起高山症
09/27 11:02, 34F
→
09/27 11:12, , 35F
沒有實測的數據，就不該宣稱抗pm2.5，這是誠信的問題
09/27 11:12, 35F
→
09/27 11:12, , 36F
。
09/27 11:12, 36F
推
09/27 11:27, , 37F
+2
09/27 11:27, 37F
→
09/27 12:02, , 38F
好吧 我不信
09/27 12:02, 38F
推
09/27 12:46, , 39F
09/27 12:46, 39F
→
09/27 12:46, , 40F
往下拉有檢測報告 我是信了
09/27 12:46, 40F
推
09/27 12:46, , 41F
RESPRO跑步戴的口罩動輒三四十歐元...你這
09/27 12:46, 41F
→
09/27 12:47, , 42F
反正日常吸到的本來就不只PM2.5(?
09/27 12:47, 42F
→
09/27 12:48, , 43F
我是很想相信...真的話真是幫了大忙
09/27 12:48, 43F
推
09/27 12:49, , 44F
應該也不會因為帶了就故意吸廢氣吧？我個人是想把它當
09/27 12:49, 44F
→
09/27 12:49, , 45F
防曬的附加效果了，畢竟真的要衝刺時應該還是會拉開XD
09/27 12:49, 45F
推
09/27 13:02, , 46F
信不信在個人～願意花錢也不會是只care pm2.5這點才買
09/27 13:02, 46F
→
09/27 13:02, , 47F
的～～話說滿團可以收團了！
09/27 13:02, 47F
→
09/27 13:06, , 48F
+1
09/27 13:06, 48F
推
09/27 13:10, , 49F
附的檢驗報告，86%的防護效率是用0.26μm的NaCl粒子做
09/27 13:10, 49F
→
09/27 13:10, , 50F
的實驗，那麼項目叫『次微米粒子防護效率』，一般的口
09/27 13:10, 50F
→
09/27 13:12, , 51F
罩都有在做檢驗，一般的醫療口罩(綠色那種)就有80%的防
09/27 13:12, 51F
→
09/27 13:12, , 52F
護效果，而且這個檢驗項目似乎不是針對(PM2.5)，這點我
09/27 13:12, 52F
→
09/27 13:12, , 53F
不是很確定，知道的人能講一下嗎？
09/27 13:12, 53F
→
09/27 13:13, , 54F
還有他的呼吸阻抗16也太大了吧！N95我沒記錯是<5mmH2O
09/27 13:13, 54F
→
09/27 13:14, , 55F
他的單子太模糊了，我看不清楚單位，如果是16這個數值
09/27 13:14, 55F
→
09/27 13:14, , 56F
不知道呼吸起來會不會很難過，其實我還蠻想知道這類的
09/27 13:14, 56F
→
09/27 13:14, , 57F
產品，實際上用起來的效果如何，是真的像廣告寫的那樣
09/27 13:14, 57F
→
09/27 13:16, , 58F
嗎？另外空氣污染不是只是對於呼吸道的傷害，眼睛皮膚
09/27 13:16, 58F
→
09/27 13:16, , 59F
也會有影響，真的嚴重污染，還是少往外跑。
09/27 13:16, 59F
推
09/27 13:22, , 60F
我google:"N95 呼吸阻抗"查到的資訊分別是25/35呢?
09/27 13:22, 60F
→
09/27 13:22, , 61F
問與答是說在有氧區間的運動帶著運動是沒問題的，只是
09/27 13:22, 61F
→
09/27 13:22, , 62F
這個敘述聽起來有點主觀XD
09/27 13:22, 62F
推
09/27 14:04, , 63F
25/35我查到的似乎是標準(上限嗎？？)，市面上的回我
09/27 14:04, 63F
→
09/27 14:05, , 64F
找了一款有標示吸氣阻抗的是160Pa，換算下來約16mmH2O
09/27 14:05, 64F
→
09/27 14:05, , 65F
二者似乎是差不多的，<5mmH2O是我記錯了
09/27 14:05, 65F
推
09/27 14:10, , 66F
創新的部分是在行銷話術嗎
09/27 14:10, 66F
→
09/27 14:24, , 67F
單車板29781早就討論過了，根本沒用
09/27 14:24, 67F
→
09/27 14:55, , 68F
單車版討論串，可以看底下開發團隊的回覆唷https://www.pt
09/27 14:55, 68F
→
09/27 14:55, , 69F
t.cc/bbs/bicycle/M.1470272040.A.D74.html
09/27 14:55, 69F
推
09/27 15:05, , 70F
願意去查編號竟然沒看推文，團隊應該超冏
09/27 15:05, 70F
→
09/27 15:05, , 71F
果然還是應該回應XDD
09/27 15:05, 71F
推
09/27 15:23, , 72F
影片那碳粉在過濾，那是 pm 2.5?
09/27 15:23, 72F
推
09/27 18:00, , 73F
待了會變無氧訓練嗎?
09/27 18:00, 73F
※ 編輯: LAURA1 (59.127.18.184), 09/27/2016 18:25:46
→
09/27 18:35, , 74F
創新ok 運動時過濾洗洗睡吧
09/27 18:35, 74F
推
09/27 19:06, , 75F
過濾的部分沒辦法demo所以提供受檢報告吧
09/27 19:06, 75F
→
09/27 19:07, , 76F
奈米碳粉(粒徑1~5um)的部分只是demo效果看看就好
09/27 19:07, 76F
→
09/27 20:40, , 77F
當初發文時還沒有推文，剛才注意到 SOR
09/27 20:40, 77F
推
09/27 20:45, , 78F
還真的有效啊 不過都在推文裡面回感覺一堆人都沒再看
09/27 20:45, 78F
推
09/27 21:24, , 79F
當初也覺得拿顆粒那麼大的粉塵來宣傳能抗pm2.5很有事，pm2.
09/27 21:24, 79F
→
09/27 21:24, , 80F
5肉眼根本看不到。
09/27 21:24, 80F
推
09/27 22:41, , 81F
縫那片是可有效隔絕，但前提是要跟N95密閉口罩一樣，
09/27 22:41, 81F
→
09/27 22:41, , 82F
這戴了呼吸一樣從兩側把pm2.5吸飽
09/27 22:41, 82F
→
09/27 22:45, , 83F
有點本末倒置，戴健康快樂的
09/27 22:45, 83F
推
09/27 23:19, , 84F
我問過綜紡所的朋友是真的有用
09/27 23:19, 84F
推
09/28 00:48, , 85F
跟風喊沒用的ㄏㄏ
09/28 00:48, 85F
推
09/28 23:36, , 86F
說真的 除非你口罩用貼的封住整個口鼻 不然你拿濾網去做任何
09/28 23:36, 86F
→
09/28 23:37, , 87F
測試都是白搭 氣密決定你的東西有沒有效果 沒氣密的話
09/28 23:37, 87F
→
09/28 23:37, , 88F
即使給你0.1um 過濾99.9%的濾網都沒用 所有測試都是屁
09/28 23:37, 88F
推
10/02 01:39, , 89F
這沒用吧 抗pm2.5?那一堆醫療口罩是幹嘛
10/02 01:39, 89F
→
10/02 01:40, , 90F
你不可能密閉只透過這條頭巾呼吸
10/02 01:40, 90F
‣ 更多 LAURA1 的文章
文章代碼(AID): #1NwLmTGR (Road_Running)