[問題] 馬拉松路跑活動的不合理之處
昨天我報名了渣打路跑
因為選錯了
我本來想跑8.5K 結果沒看清楚報到了21K的
今天打電話去路協希望幫忙更換
他們說可以退掉21K的(因為報名尚未額滿 還在報名中)
但是要扣20%手續費
現在的路跑其實並不便宜耶
我不了解為什麼他們可以退費 卻還要收手續費
而且還收2成
剛剛打電話去路協申訴
結果他們態度好硬 還說我不滿就去申訴沒在怕
說他們原本是不允許退費的
官網都有公告 讓我退就很好了
然後說 如果我有意見
就不讓我退 一切照規矩走
說他們官網自己是說不能退的
想問一下他們這種態度符合流程嗎?
如果有原因 不能退 那就算了
但是其實他們是可以退的(早上有確認過因為還在報名中可以退)
但是卻硬要收2成手續費
我有什麼方法可以獲得幫助呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.78.91
推
12/23 17:12, , 1F
12/23 17:12, 1F
推
12/23 17:25, , 2F
12/23 17:25, 2F
→
12/23 17:29, , 3F
12/23 17:29, 3F
推
12/23 17:31, , 4F
12/23 17:31, 4F
推
12/23 17:31, , 5F
12/23 17:31, 5F
→
12/23 17:33, , 6F
12/23 17:33, 6F
我是刷卡,所以不是真的拿錢,太順手就付完款了
條款是說不可退費,但其實他們是可以退的
客服也有說,可以退的原因是因為尚有名額,可以把名額再轉給其他人去買
我只是從這件事,突然發現跑者真的很沒有消費者保障
首先,以同樣的狀況,在網拍來講,由於網路付費太過便利,眼誤在所難免
以同樣狀況,對照其他網路購物來說
一般都有七天的鑑賞期,可以無償退費
對於商品內容來說
我剛剛上網查了一下相關議題,也發現路跑真的很沒有保障
「夜光快跑」獲利上千萬?品質差跑友痛批:高明的詐騙
http://www.ettoday.net/news/20131016/282611.htm?from=fb_et_women
太白粉路跑沒粉 拒退費
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131020/35377271/
路跑協會應該退費給全馬跑友
http://www.taipeimarathon.org.tw/forum/forum_posts.asp?TID=14859
不管是像我眼殘按歪,或是主辦單位擅自更動路跑內容
我們都沒有要求退費的權力,難道這不會不合理嗎?
以一場路跑隨便都近千的狀況來說,我覺得付錢路跑真的是一件很沒有保障的事
你必須沒有任何的疏失,天氣必須配合順利,
否則我們付的錢就都沒辦法獲得保障
甚至也不知道是否相關機構因此而大賺路跑錢
好像把花錢的跑者當成笨蛋
這次之後我應該不會想再參加路跑了
只是覺得這真的是一件很大的問題,而且眾多參賽者也並未醒悟自己權益受損
希望能有一個方式讓我們付錢的人,可以獲得應有的保障,
我認為這對跑者而言,才是真正長久而有意義的
※ 編輯: cochiachang 來自: 118.163.78.91 (12/23 18:00)
推
12/23 17:54, , 7F
12/23 17:54, 7F
推
12/23 18:11, , 8F
12/23 18:11, 8F
推
12/23 18:16, , 9F
12/23 18:16, 9F
我承認自己一定是有問題
但是以商業立場來說
現在大部份的商業交易狀況 同樣的狀況都是可以無償退費
但是就只有路跑沒有這個權益
不覺得這樣很沒有保障嗎?
另外其他我其他po的那三個連結也是
打著不退費的規則 結果真的不管路跑品質如何都一樣不退費
我當然承認自己有問題
剛剛退費單也就寄出當自己雖小了
但是真的大家覺得這是應該的嗎?
為什麼獨獨路跑的跑者無法受到消保法的保護呢?
※ 編輯: cochiachang 來自: 118.163.78.91 (12/23 18:22)
→
12/23 18:26, , 10F
12/23 18:26, 10F
→
12/23 18:27, , 11F
12/23 18:27, 11F
→
12/23 18:31, , 12F
12/23 18:31, 12F
推
12/23 18:32, , 13F
12/23 18:32, 13F
→
12/23 18:32, , 14F
12/23 18:32, 14F
我自己要報名的是8.5k阿!我承認眼誤了
虧損我也吞了
只是想要討論這件事
消保法 第 十九 條
郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款。
為什麼一般網路購物都有的保障
同樣是網路付款 卻完全不能受到保障呢?
※ 編輯: cochiachang 來自: 118.163.78.91 (12/23 18:38)
推
12/23 18:40, , 15F
12/23 18:40, 15F
→
12/23 18:41, , 16F
12/23 18:41, 16F
推
12/23 18:42, , 17F
12/23 18:42, 17F
→
12/23 18:42, , 18F
12/23 18:42, 18F
→
12/23 18:43, , 19F
12/23 18:43, 19F
→
12/23 18:45, , 20F
12/23 18:45, 20F
→
12/23 18:46, , 21F
12/23 18:46, 21F
→
12/23 18:46, , 22F
12/23 18:46, 22F
推
12/23 18:46, , 23F
12/23 18:46, 23F
→
12/23 18:47, , 24F
12/23 18:47, 24F
→
12/23 18:48, , 25F
12/23 18:48, 25F
可是他可以退啊只是要收兩成,這個他上面沒寫
然後覺得兩成太多了吧!他就說 "不爽?都不給退" = =
是有沒有這麼沒權力阿~?
→
12/23 18:52, , 26F
12/23 18:52, 26F
所以才覺得跑者很沒權力,給方便代表他們可以做
卻變成好像施恩給消費者,不爽就都不要
→
12/23 18:55, , 27F
12/23 18:55, 27F
→
12/23 18:56, , 28F
12/23 18:56, 28F
→
12/23 18:57, , 29F
12/23 18:57, 29F
→
12/23 18:57, , 30F
12/23 18:57, 30F
→
12/23 19:00, , 31F
12/23 19:00, 31F
※ 編輯: cochiachang 來自: 118.163.78.91 (12/23 19:03)
推
12/23 19:02, , 32F
12/23 19:02, 32F
推
12/23 19:03, , 33F
12/23 19:03, 33F
還有 48 則推文
推
12/24 09:30, , 82F
12/24 09:30, 82F
推
12/24 09:31, , 83F
12/24 09:31, 83F
推
12/24 09:39, , 84F
12/24 09:39, 84F
→
12/24 09:47, , 85F
12/24 09:47, 85F
→
12/24 09:49, , 86F
12/24 09:49, 86F
推
12/24 09:49, , 87F
12/24 09:49, 87F
→
12/24 09:51, , 88F
12/24 09:51, 88F
→
12/24 09:53, , 89F
12/24 09:53, 89F
→
12/24 09:54, , 90F
12/24 09:54, 90F
→
12/24 09:55, , 91F
12/24 09:55, 91F
→
12/24 10:34, , 92F
12/24 10:34, 92F
推
12/24 10:44, , 93F
12/24 10:44, 93F
→
12/24 10:46, , 94F
12/24 10:46, 94F
→
12/24 10:47, , 95F
12/24 10:47, 95F
→
12/24 10:47, , 96F
12/24 10:47, 96F
→
12/24 11:14, , 97F
12/24 11:14, 97F
推
12/24 12:34, , 98F
12/24 12:34, 98F
→
12/24 15:56, , 99F
12/24 15:56, 99F
推
12/24 16:33, , 100F
12/24 16:33, 100F
推
12/24 17:27, , 101F
12/24 17:27, 101F
推
12/24 18:18, , 102F
12/24 18:18, 102F
推
12/25 03:05, , 103F
12/25 03:05, 103F
推
12/25 09:07, , 104F
12/25 09:07, 104F
→
12/25 09:08, , 105F
12/25 09:08, 105F
→
12/25 09:09, , 106F
12/25 09:09, 106F
→
12/25 09:10, , 107F
12/25 09:10, 107F
推
12/25 09:12, , 108F
12/25 09:12, 108F
→
12/25 12:57, , 109F
12/25 12:57, 109F
→
12/25 13:00, , 110F
12/25 13:00, 110F
→
12/25 13:01, , 111F
12/25 13:01, 111F
→
12/25 13:05, , 112F
12/25 13:05, 112F
→
12/25 13:07, , 113F
12/25 13:07, 113F
推
12/25 15:46, , 114F
12/25 15:46, 114F
→
12/25 15:48, , 115F
12/25 15:48, 115F
推
12/25 15:52, , 116F
12/25 15:52, 116F
推
12/25 15:55, , 117F
12/25 15:55, 117F
推
12/26 22:36, , 118F
12/26 22:36, 118F
推
12/27 12:32, , 119F
12/27 12:32, 119F
→
12/06 05:04,
5年前
, 120F
12/06 05:04, 120F
→
04/16 16:48,
5年前
, 121F
04/16 16:48, 121F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問題
49
121