維基的臺北市道路列表的討論頁面
不知道可不可以在這裡討論 先致歉 不要噓我
討論頁面的渭水路段落不是很長嗎?
我先承認112.105.176.42、112.105.172.128就是我
那場討論最後Winertai不認為渭水路是既念蔣渭水，我跟Mihara57認為是，討論就停在這
可是我跟Mihara57把話題岔出去了，岔出去的話題沒有結局
因為是岔出去的話題，我想改在這裡表達我的論點
關於鄭定邦『放棄』以台北市舊地名(清代民間俗稱街道名)作為台北市戰後街道名的問題
我認鄭定邦這樣作是可以接受的 因為
1.日本殖民時代多次市區改正後這些路都湮沒掉了，再怎麼命名也無法將名字放到原來的
道路上，原來的道路已經湮沒變房屋了，只能把名字放到附近依都市計畫新開的道路上
2.像是迪化街一段，在清代這不到一公里的路就有南街、中街、中北街、普願街、杜厝街
這麼多路名，真的這麼用，門牌怎麼編？貴德街也是，不到一公里分成千秋街、建昌街兩
段，一樣有門牌怎麼編的問題，舉個現代的例子，市民大道六段至八段剛通車時，台北市
政府準備很多路名給市民公投，結果市民大道勝出，可見同一條線的道路只有一個路名是
市民的要求
3.衡陽路1945年取名文武街，這是錯的，清代文武街是重慶南路一段這種錯還有牛磨車街
迪化街二段有間廟說 『牛磨車街』是迪化街二段 不過網路有個blogger Richter78
有張圖牛磨車街是標在迪化街二段146巷及民族西路303巷，那是翻了好幾張明治時代的老
地圖，迪化街二段是頂牛磨車街，迪化街二段146巷及民族西路303巷是下牛磨車街
再來國興街是延平北路三段18巷及17巷，台北文獻卻說是民權西路245巷 出一堆錯
台北市的台籍士紳拿出來的1945版台北市路名表沒有學術基礎，國民政府不可能接受這樣
的東西，不然那不是告訴世人國民政府沒有學術素養
4.上司無法給鄭定邦壓力，鄭定邦是上海人，他不會服從國民政府，老蔣是靠江浙財閥支
持才能組織國民政府，是老蔣要聽江浙財閥的話而不是江浙財閥要聽老蔣的話，另外鄭定
邦不當公務員後在台北當建築師，王大閎有提過他，鄭定邦當建築師跟王大閎一樣紅
王大閎蓋國父紀念館時有膽子跟老蔣意見相左，鄭定邦也有那個膽
5.個人推測鄭定邦來台北時有作過功課，有看過日本人留下來的明治時代台北舊地圖
知道台北市的台籍士紳拿出來的1945版台北市路名表錯誤百出，才不接受這個表
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
＊ ＊==========================================================＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==========================================================＊ ＊
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.166.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1624808207.A.169.html
推
06/29 21:54,
2年前
, 1F
06/29 21:54, 1F
→
06/29 22:53,
2年前
, 2F
06/29 22:53, 2F