Fw: [新聞] 西濱快速路蓋30年未完工 最快還要8年蓋完

看板Road作者 (宇宙第一戰神195566)時間6年前 (2018/02/05 10:24), 編輯推噓13(18推 5噓 40→)
留言63則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QTy08wE ] 作者: Syd (Wish you were here) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 西濱快速路蓋30年未完工 最快還要8年蓋完 時間: Mon Feb 5 10:22:56 2018 西濱快速路蓋30年未完工 最快還要8年蓋完 2018-02-04 23:19聯合報 記者黃瑞典、劉明岩、黑中亮、胡蓬生／連線報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2018/02/05/1/4474791.jpg
延宕多年的中部西濱快速公路，上月底彰化王功至芳苑交流道路段完工通車，王功水鳥造 型脊背景觀橋，白色斜張纜索展翅飛翔，十分優美。 圖／ 公路總局提供 全線完工通車 至少還要八年 省道台六十一線西部濱海快速公路興建近卅年，在財政不繼、民意杯葛等狀況下，迄今「 柔腸寸斷」，不但忽而高架、忽而平面讓「快速路變慢速路」，未完成的路段甚至常塞車 ，成為交通瓶頸。 其中新竹鳳鼻至香山約十公里路段，因動物保護區、濕地保育區等問題至今未動工，成為 銜接西濱全線最後一哩路。公路總局評估，若一切順利，全線完工通車至少還需要八年。 不收費 號稱「窮人的高速公路」 這條北起新北市八里區、南至台南市七股區的西濱快速公路，主線二六二公里、支線九公 里多，號稱全台最長的快速公路，因不收通行費，被戲稱「窮人的高速公路」。 民國八十年，政府提出西濱公路建設計畫，原本預計九十六年八月完工，主要作用是紓解 國道一、三號兩條南北向高速公路的壅塞車流，同時與東西向快速公路建構台灣西部快速 公路網，未料工程進度牛步，全線通車遙遙無期，成為台灣興建最久的公路。 「從台北開回台中，必須在省道和西濱間上下十幾次。」每逢春節等連假，交通部都宣導 利用西濱作為國道替代道路，但常開這條路回台中老家的何先生說，沿途施工路段多，有 時與台十七線共用路廊，有時與台十五線併道而行，快速公路快不起來，還常要小心認路 ，替代效果甚差。 有別於兩條南北向國道途經人口相對密集地區，西濱快速公路沿途多為靠海、人口較少的 偏遠地區，工程進度明顯有「城鄉差距」；彰化縣大城交流道以北至少有六處路段尚未完 工，有的甚至連規畫都還沒做。 延宕原因百百種 反正就是蓋不完 公路總局官員表示，之所以遲遲無法「收工」，主要是受限政府財政不佳，有些路段以「 效益不佳」理由暫緩興建，直到八十九年後才陸續敗部復活；另一主因是當初路線規畫不 周延、沿線居民抗爭，導致路線改來改去。 民眾印象中 覺得「一直在施工」 西濱第六工程段段長陳永傑說，興建之初，沿線居民抗議封閉式道路會破壞景觀、風水及 阻礙經濟發展，要求變更設計，改為平面道路並取消交流道，不過，平面交叉路口多了， 車禍也變多，居民又要求改回高架；大甲大安等路段最後就又改回高架，讓民眾印象中覺 得「一直在施工」。 路口常打結 「快速變慢速」 公路總局副總工程司黃三哲也說，尊重民意反而給工程帶來不少麻煩，像彰化伸港、線西 等路段因地方建議走平面以帶動地方發展，結果忽而高架、忽而平面，路口交通常打結， 「快速變慢速」。 另外，像白沙屯至南通灣段未興建，成了西濱苗栗縣路段的缺口，只能借道省道台一線； 彰化福興至大城段「緩建」，只能改走台十七線，銜接非常不便，也造成路網中斷，降低 用路人意願。 公路總局指出，為發揮快速公路應有效益，已彙整緩辦路段及改善易肇事路段，向行政院 提報後續建設計畫，預計在一○八年完成八項工程。 https://uc.udn.com.tw/photo/2018/02/05/1/4474793.jpg
(聯合新聞網) https://udn.com/news/story/11804/2968029?from=udn-catelistnews_ch2 ----------- 民國八十年提出計畫... -- Sent from JPTT on my Samsung Galaxy Note 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.77.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517797384.A.E8E.html
推
02/05 10:23, 6年前 , 1F
這條才是真。飆仔天堂
02/05 10:23, 1F
→
02/05 10:24, 6年前 , 2F
刁民的勝利
02/05 10:24, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: l95566 (101.139.186.101), 02/05/2018 10:24:16
→
02/05 10:33, 6年前 , 3F
那張圖還少了淡江大橋吧...
02/05 10:33, 3F
噓
02/05 10:42, 6年前 , 4F
高雄屏東二等公民
02/05 10:42, 4F
→
02/05 11:07, 6年前 , 5F
國一哪時候到屏東了...這圖...
02/05 11:07, 5F
推
02/05 11:17, 6年前 , 6F
還好生活圈用不到這條 不然我要天天問候這些民代
02/05 11:17, 6F
推
02/05 11:55, 6年前 , 7F
台17台中路段有跟台61共用嗎?
02/05 11:55, 7F
→
02/05 11:57, 6年前 , 8F
那張圖是亂畫一通吧...國三有經彰化啊
02/05 11:57, 8F
推
02/05 11:58, 6年前 , 9F
台17台61沒有共用路段
02/05 11:58, 9F
推
02/05 12:00, 6年前 , 10F
那這麼多人還寫出一篇漏洞百出的報導....
02/05 12:00, 10F
噓
02/05 14:05, 6年前 , 11F
確定只要八年嗎?這記者也太樂觀了吧
02/05 14:05, 11F
→
02/05 14:05, 6年前 , 12F
台61早就是「有生之年」系列公路之一了
02/05 14:05, 12F
推
02/05 14:07, 6年前 , 13F
紅盾牌收費很快就蓋好了
02/05 14:07, 13F
推
02/05 14:26, 6年前 , 14F
也不是記者說的啊 是公路總局評估......
02/05 14:26, 14F
→
02/05 17:19, 6年前 , 15F
公總評估「至少」要8年，記者下標題「最快」要8年
02/05 17:19, 15F
→
02/05 17:20, 6年前 , 16F
這兩個「」內的詞並不是同義字吧
02/05 17:20, 16F
推
02/05 20:51, 6年前 , 17F
為了風水而抗爭實在是我聽過最白痴的理由了…都民國
02/05 20:51, 17F
→
02/05 20:51, 6年前 , 18F
幾年了
02/05 20:51, 18F
推
02/05 22:08, 6年前 , 19F
民眾因為風水不要高架，結果車禍多又要求高架，讓民眾覺
02/05 22:08, 19F
→
02/05 22:09, 6年前 , 20F
得好像一直在施工。所以民眾是把西濱當天際線來玩
02/05 22:09, 20F
噓
02/05 22:27, 6年前 , 21F
至少8年跟最快8年 時間上意思哪裡不一樣
02/05 22:27, 21F
→
02/05 23:54, 6年前 , 22F
蓋好其實也還好 一來路線過西 二來養護真的很糟糕
02/05 23:54, 22F
→
02/05 23:55, 6年前 , 23F
有些路段不如下去走兩旁平面道路還比較平
02/05 23:55, 23F
→
02/07 01:50, 6年前 , 24F
一個是最小限度，另一個是指迅速，當然不一樣
02/07 01:50, 24F
噓
02/07 13:17, 6年前 , 25F
最快8年是指迅速XDDDDDDDD
02/07 13:17, 25F
→
02/07 14:48, 6年前 , 26F
我查到的定義就是這樣啊，不然你覺得是什麼?
02/07 14:48, 26F
→
02/07 14:49, 6年前 , 27F
你不同意我的論點，我也拿出說明了，接下來該請你說說
02/07 14:49, 27F
→
02/07 14:50, 6年前 , 28F
為什麼你會覺得是一樣了吧
02/07 14:50, 28F
→
02/07 14:51, 6年前 , 29F
02/07 14:51, 29F
→
02/07 14:52, 6年前 , 30F
02/07 14:52, 30F
推
02/07 14:54, 6年前 , 31F
因為最快在字典裡找不到，取最接近的形容詞「快」
02/07 14:54, 31F
噓
02/07 20:04, 6年前 , 32F
假設一個人現在18歲，我們可以說他至少還需要2年才可以投
02/07 20:04, 32F
→
02/07 20:04, 6年前 , 33F
票；也可以說他最快還要2年才可以投票。兩句的意思都是最
02/07 20:04, 33F
→
02/07 20:04, 6年前 , 34F
少還要等2年才能投票，以上。
02/07 20:04, 34F
→
02/07 20:08, 6年前 , 35F
其實你要用迅速也不是不行，就最迅速的情況下要8年，當然也
02/07 20:08, 35F
→
02/07 20:08, 6年前 , 36F
是最小限度，沒有不同。國文老師哭死
02/07 20:08, 36F
推
02/07 23:30, 6年前 , 37F
我想在爭論的時候不用請國文老師出場吧
02/07 23:30, 37F
→
02/07 23:31, 6年前 , 38F
你的例子和工程預定完工時期不能類比，因為年齡不論遲
02/07 23:31, 38F
→
02/07 23:32, 6年前 , 39F
早都會到來，但後者是會因為種種因素而有變動，而延宕
02/07 23:32, 39F
→
02/07 23:32, 6年前 , 40F
是最常見的現象。淡江大橋第3標就是最好的例子
02/07 23:32, 40F
→
02/07 23:34, 6年前 , 41F
你忽略了這些變因而作出兩者是一樣的推論是不正確的
02/07 23:34, 41F
→
02/08 13:07, 6年前 , 42F
你真的無法溝通，你講的自己套用到「至少」去思考就行了= =
02/08 13:07, 42F
→
02/08 13:08, 6年前 , 43F
都是在講最短時間，當然就有可能大於最短時間
02/08 13:08, 43F
→
02/08 13:10, 6年前 , 44F
到底要硬凹什麼？ 說至少8年就代表不可能因為各種因素而超
02/08 13:10, 44F
→
02/08 13:10, 6年前 , 45F
過8年嗎？ 會啊 所以你講這個有意義嗎
02/08 13:10, 45F
→
02/08 13:18, 6年前 , 46F
還有 在我的例子裡重點是投票不是年齡，是最少要2年才能投
02/08 13:18, 46F
→
02/08 13:18, 6年前 , 47F
票，但2年一到不一定馬上有選舉，所以是至少2年=最快2年
02/08 13:18, 47F
推
02/08 13:21, 6年前 , 48F
對不起我現在才想到更好的解釋方法，簡單說至少8年和最快8
02/08 13:21, 48F
→
02/08 13:21, 6年前 , 49F
年意思上都是「大於等於8年」，在這個世界上就是這樣用的
02/08 13:21, 49F
推
02/08 15:09, 6年前 , 50F
你一開始就「假設一個人現在18歲」不就是在講年齡嗎?
02/08 15:09, 50F
→
02/08 15:12, 6年前 , 51F
所以我順著你的話來講，現在你又說重點不是年齡而是投
02/08 15:12, 51F
→
02/08 15:14, 6年前 , 52F
票，所以你到頭來只是要強調你的論點沒錯而已
02/08 15:14, 52F
→
02/08 15:16, 6年前 , 53F
還有，我就是用我的方式表達我「不同意」你的論點
02/08 15:16, 53F
推
02/08 15:19, 6年前 , 54F
結果你就開始亂扯國文老師、無法溝通、硬凹這些沒必要
02/08 15:19, 54F
→
02/08 15:20, 6年前 , 55F
提的東西，你最後兩句也說反了吧，是「小於等於」8年
02/08 15:20, 55F
推
02/08 15:22, 6年前 , 56F
大於等於8年的用法會變成「要8年或以上才會完工」
02/08 15:22, 56F
推
02/08 15:25, 6年前 , 57F
反正你說再多也說服不了我，頂多就代表我和你的討論毫
02/08 15:25, 57F
推
02/08 15:28, 6年前 , 58F
無交集可言，接下來我不會再回應你任何言論，但是如果
02/08 15:28, 58F
→
02/08 15:30, 6年前 , 59F
你提得出讓我覺得具有說服力的理據或文獻來源，我會考
02/08 15:30, 59F
→
02/08 15:30, 6年前 , 60F
慮對此進行回覆，就這樣
02/08 15:30, 60F
推
02/08 22:11, 6年前 , 61F
至少8年當然是8年或以上才完工啊你在說什麼
02/08 22:11, 61F
→
02/08 22:12, 6年前 , 62F
奇文共賞啦 版友自有評論 全部就只有你對標題有疑問 想想也
02/08 22:12, 62F
→
02/08 22:12, 6年前 , 63F
知道是誰國文理解有誤
02/08 22:12, 63F
推
02/10 14:36, 6年前 , 64F
雖然說了不會再回應樓上任何言論，然而若樓上仍然對我
02/10 14:36, 64F
→
02/10 14:37, 6年前 , 65F
進行任何人身攻擊，則會向板主進行檢舉
02/10 14:37, 65F
‣ 更多 l95566 的文章
文章代碼(AID): #1QTy1H7p (Road)