[新聞] 拖板車衝過分隔島釀3死 高公局：護欄高度符合規範

看板Road作者 (艾絲翠德的妹妹)時間6年前 (2017/10/26 00:54), 編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2233529 拖板車衝過分隔島釀3死 高公局：護欄高度符合規範 〔記者鄭瑋奇／台北報導〕國道3號189公里台中龍井、彰化路段，昨日發生南下拖板車衝 過分隔島，撞上北上車道小客車，釀3死1傷悲劇，外界質疑國道中央分隔島護欄高度不足 。交通部高速公路局交管組長卓明君表示，國道護欄均依據「交通工程規範」規定設置， 使用81公分高的形式；加上大型車死亡車禍，在國道全線1050公里中都是隨機發生，沒有 集中在特定路段。因此，未來會持續檢討是否有路段護欄需增高，但現階段仍維持81公分 護欄。 目前中央護欄標準段採混凝土護欄設計，主要有81公分及107公分兩種型式，與美國州公 路與運輸官員協會，出版的2011年Roadside Design Guide中建議中央混凝土護欄為81公 分以上規範相符。另外，根據國外及交通部運研所針對「紐澤西護欄高度與防護性關係 初探」研究報告，一般道路狀況的混凝土護欄高度需求為81公分，若為大型車翻覆頻繁 路段，則可增加高度為107公分至229公分；但防護極限為車輛撞擊角度15度及時速80公 里，當車輛速度過快或角度過大時，仍有跨越護欄可能，卓明君表示，像是昨日事故就 是車輛失控，幾乎以正面撞擊方式衝撞護欄，這時就很容易會衝過護欄。 卓明君表示，考量國道內側車道除國1圓山－三重外，其餘路段皆禁行大車，若於國道中 央護欄採用107公分型式護欄設置，除整體景觀受影響外，將造成小型車駕駛視線上壓迫 。因此，目前僅在國1末端373K以南，銜接高雄港路段使用107公分型式，該路段因貨櫃車 進出頻繁，國工局設計時就已決定使用107公分型式；其餘路段未來會持續滾動檢討是否 有增高必要。 另外，針對轉彎半徑較小的環道路段，高公局已檢視情況比照橋梁、高架橋路段，於原有 混凝土護欄設置雙層鋼管欄杆，提高護欄高度至約143公分，加強大型車防護功能。 (自由 2017-10-25) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1508950470.A.2D5.html
推
10/26 01:06, 6年前 , 1F
但防護極限為車輛撞擊角度15度及時速80公里，當車輛
10/26 01:06, 1F
→
10/26 01:07, 6年前 , 2F
速度過快或角度過大時，仍有跨越護欄可能
10/26 01:07, 2F
→
10/26 01:08, 6年前 , 3F
所以護欄高度再高，只要衝撞的方式與速度不同，仍然還
10/26 01:08, 3F
→
10/26 01:08, 6年前 , 4F
會跨過護欄就是
10/26 01:08, 4F
推
10/26 06:39, 6年前 , 5F
可是瑞凡，人家是拖板車欸
10/26 06:39, 5F
推
10/26 12:00, 6年前 , 6F
嗯?這段話的前提並沒有說限定小客車吧?
10/26 12:00, 6F
推
10/26 18:40, 6年前 , 7F
乾脆中間不要種樹改放消波塊好了
10/26 18:40, 7F
→
10/27 00:36, 6年前 , 8F
規範不是聖旨
10/27 00:36, 8F
→
10/27 00:37, 6年前 , 9F
尤其台灣食安風暴時，許多人民對於現存規範的質疑聲浪
10/27 00:37, 9F
→
10/27 00:37, 6年前 , 10F
已經成為趨勢，舊的食安規範早已不符合人民要求
10/27 00:37, 10F
→
10/27 00:38, 6年前 , 11F
為何高公局可以繼續拿規範說嘴呢？
10/27 00:38, 11F
→
10/27 09:09, 6年前 , 12F
有規定照規定、沒規定照案例囉~(總比沒遊戲規則來的好)
10/27 09:09, 12F
推
10/27 11:22, 6年前 , 13F
規範不是聖旨，那某u常掛在嘴邊的法條也不是了
10/27 11:22, 13F
推
10/27 16:00, 6年前 , 14F
法條只是避免讓你被罰而已
10/27 16:00, 14F
推
10/27 20:16, 6年前 , 15F
只是讓你拿來辯解的吧
10/27 20:16, 15F
推
10/28 03:17, 6年前 , 16F
當你不懂規範在講甚麼的時候，質疑只是讓你變成笑話而已
10/28 03:17, 16F
→
10/28 03:18, 6年前 , 17F
u大師為何可以一直把自己的話當聖旨來說嘴呢?
10/28 03:18, 17F
推
10/28 13:38, 6年前 , 18F
規範沒出事時就只是要符合法律標準，當出了事以後就該
10/28 13:38, 18F
→
10/28 13:39, 6年前 , 19F
全面檢討規範根本有問題了
10/28 13:39, 19F
推
10/28 18:43, 6年前 , 20F
這些話直接跟高公局講比較快，不過他們會理你的機率嘛.
10/28 18:43, 20F
→
10/28 18:43, 6年前 , 21F
..
10/28 18:43, 21F
‣ 更多 Karren965 的文章
文章代碼(AID): #1PyC76BL (Road)