[新聞] 收費員抗爭 高公局封交流道

看板Road作者 (地圖上的流浪者)時間10年前 (2014/06/13 14:10), 10年前編輯推噓18(19推 1噓 54→)
留言74則, 19人參與, 最新討論串1/1
（中央社記者汪淑芬台北13日電）部分前國道收費員及勞工團體代表約300人，今天中午 到國道1號林口交流道舉牌抗議，高公局臨時局部封閉交流道。 高公局約中午12時多，臨時封閉國1南下林口1號交流道入口及林口2號交流道出口。 收費員自救會表示，如果下午1時30分，交通部長葉匡時再不出面，不排除走入國道車道 。 高公局說，依法行人不能走上國道，違反規定可處新台幣3000元到6000元罰鍰。 部分前國道收費員不滿交通部及遠通電收處理收費員轉置工作的做法，8日起宿交通部， 並要求交通部長葉匡時出面。 收費員自救會一直認為交通部圖利遠通電收，曾提出要求國家安置。但交通部評估，收費 員原本就是1年1聘的工作，且民國95年起就告知，計程收費上路後，收費員工作就會取消 ，但交通部及高速公路局會持續協助有意願的收費員找工作。1030613 http://news.msn.com.tw/news3746380.aspx -- ╭───────╮[●───────────────────────────── │ 公 路 邦 │[● http://www.twroad.org/bbs/forum.php ● ←人孔蓋 │ │[● ═══════ ─── ─── ─── ─ │ Road Club │ 公路貼圖/公路記錄/公路猜一猜/公路討論 ╰───────╯ ────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.89.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1402639831.A.CAC.html
→
06/13 14:15, , 1F
到底想要什麼呢？
06/13 14:15, 1F
推
06/13 14:30, , 2F
霸佔歪風果然搞到國道上來了…
06/13 14:30, 2F
推
06/13 14:38, , 3F
到底要的是什麼?
06/13 14:38, 3F
推
06/13 15:28, , 4F
長庚醫院周邊嚴重堵車中
06/13 15:28, 4F
推
06/13 15:49, , 5F
堵交流道？怎麼不被車群撞飛阿，這些自以為是的偽米蟲！
06/13 15:49, 5F
→
06/13 15:49, , 6F
想當米蟲你還不夠格呢！
06/13 15:49, 6F
推
06/13 15:52, , 7F
真想罵髒話，訴求不合情理法還理直氣壯的抗爭影響用路者
06/13 15:52, 7F
→
06/13 15:52, , 8F
權益，沒有人欠你們！一點羞恥心都沒有！
06/13 15:52, 8F
推
06/13 15:53, , 9F
這讓我想到有個歐洲國家的大型車司機罷工，
06/13 15:53, 9F
→
06/13 15:54, , 10F
結果把大貨車通通停到國道上癱瘓交通。
06/13 15:54, 10F
→
06/13 15:55, , 11F
可是那個國家抱怨影響用路人權益的，似乎不太多？
06/13 15:55, 11F
→
06/13 16:04, , 12F
台灣人就是這樣阿 影響到自己就靠北 自己受損也一樣幹
06/13 16:04, 12F
→
06/13 16:04, , 13F
就是個利己社會氣氛
06/13 16:04, 13F
推
06/13 16:06, , 14F
那就大力批判這個養你長大的社會吧
06/13 16:06, 14F
推
06/13 16:35, , 15F
歐洲（其實不只歐洲）各式各樣的抗爭可是不止如此的
06/13 16:35, 15F
→
06/13 16:37, , 16F
這些心態套用到佔用內線道的情況 就可知一般 呵呵… XD
06/13 16:37, 16F
→
06/13 16:47, , 17F
這樣跟318只會批評的人沒啥兩樣啊，要去想想為什麼
06/13 16:47, 17F
→
06/13 16:47, , 18F
設身處地不要那麼自私，不然誰沒事會想每天都抗議 很累~
06/13 16:47, 18F
→
06/13 16:48, , 19F
不過不希望抗議發生意外就是了...
06/13 16:48, 19F
推
06/13 16:51, , 20F
n年前簡章早就註明約聘,硬要鬧得不到支持是正常的
06/13 16:51, 20F
推
06/13 16:51, , 21F
可以不認同他們 但說什麼你要開車撞死他們就已經犯法
06/13 16:51, 21F
→
06/13 16:51, , 22F
號稱最守法的尼董講出這種公然藐視國法的話 真的蠻搞
06/13 16:51, 22F
→
06/13 16:51, , 23F
笑的 顆顆
06/13 16:51, 23F
推
06/13 16:51, , 24F
笑死人了還設身處地為他們想！工作契約白紙黑字寫很清楚
06/13 16:51, 24F
→
06/13 16:51, , 25F
還要凹什麼？你如果像大統出包後那樣的勞資糾紛還情有可
06/13 16:51, 25F
→
06/13 16:51, , 26F
緣，問題是這個工作契約沒人逼你簽，你簽了就得認定合約
06/13 16:51, 26F
→
06/13 16:51, , 27F
上的內容！
06/13 16:51, 27F
→
06/13 16:53, , 28F
我要是他們我就會丢臉自己跳港不等車來撞！
06/13 16:53, 28F
推
06/13 17:01, , 29F
ptt上都是偏激言論這句話不是假的
06/13 17:01, 29F
→
06/13 17:03, , 30F
喔。慢走不送 光你從你嘴巴講出公然犯法的話就夠丟臉了
06/13 17:03, 30F
→
06/13 17:04, , 31F
快去 乖~
06/13 17:04, 31F
→
06/13 17:11, , 32F
哦！
06/13 17:11, 32F
推
06/13 17:14, , 33F
他們為何不去打勞資糾紛官司？因為根本站不住腳必輸！所
06/13 17:14, 33F
→
06/13 17:14, , 34F
以只能丢臉的向社會訴求不公！但很可惜不是每個人都是傻
06/13 17:14, 34F
→
06/13 17:14, , 35F
子！
06/13 17:14, 35F
推
06/13 17:46, , 36F
雖然我不支持他們的理念，但仍將維護他們發聲的權利。
06/13 17:46, 36F
→
06/13 17:48, , 37F
收費員的討論先到這邊，同情的就去，不同情的就看就好。
06/13 17:48, 37F
→
06/13 17:49, , 38F
為了「評論」他們講出傷人的話，就失去討論事件的意義了。
06/13 17:49, 38F
→
06/13 18:06, , 39F
認同板大看法
06/13 18:06, 39F
→
06/13 18:40, , 40F
什麼撞飛 拜託 那會有法律問題好嗎 你還要賠對方錢 閃過就是
06/13 18:40, 40F
→
06/13 18:40, , 41F
沒聽過'千金之子不死於盜賊'嗎 因為在路上撞到莫名其妙的東
06/13 18:40, 41F
→
06/13 18:41, , 42F
西搞到上法院 還可能有前科 很衰耶
06/13 18:41, 42F
→
06/13 19:00, , 43F
喔~ 原來有事阿...
06/13 19:00, 43F
→
06/13 19:42, , 44F
推文有些人的嘴臉真是令人難過 難怪台灣就一直當奴工
06/13 19:42, 44F
→
06/13 19:43, , 45F
老闆想解雇就解雇
06/13 19:43, 45F
→
06/13 19:43, , 46F
重點是還有奴隸幫老闆說話
06/13 19:43, 46F
→
06/13 19:56, , 47F
尼董的個性比較衝... 好吧~ 言歸正傳。
06/13 19:56, 47F
→
06/13 19:57, , 48F
嗆聲男子鬧場 http://ustre.am/_3iq0C:2aeo
06/13 19:57, 48F
→
06/13 19:58, , 49F
你去看看後面塞了多少車子，沒有人會同情你們。
06/13 19:58, 49F
→
06/13 19:58, , 50F
雖然不認同他們的理念，但這讓我想到「拖走」，感覺蠻悲哀的。
06/13 19:58, 50F
→
06/13 20:01, , 51F
如果針對他們的理念而不支持，那我覺得合情合理。
06/13 20:01, 51F
→
06/13 20:03, , 52F
就像尼董他雖然說了一些話有點傷人，但也是針對他們的理念。
06/13 20:03, 52F
→
06/13 20:04, , 53F
而今天有更多人是因為他們製造塞車，而直接否定他們的理念...
06/13 20:04, 53F
→
06/13 20:08, , 54F
我想說的是尼董有思考過因而批評，但更多人是不思考直接否定。
06/13 20:08, 54F
噓
06/13 20:08, , 55F
賣假掰什麼跟大統一樣情有可原..你一樣會幹繳啦..
06/13 20:08, 55F
→
06/13 20:09, , 56F
沒同理心的..就算抗議民眾再天經地義.只要擋了你路.就該死
06/13 20:09, 56F
→
06/13 20:19, , 57F
報導會寫"抱怨影響用路人權益" 本就少數 不然台灣這幾個月的
06/13 20:19, 57F
→
06/13 20:19, , 58F
抗爭有上了哪個國際媒體寫這些的嗎
06/13 20:19, 58F
推
06/13 20:48, , 59F
今天也有經過長庚附近，真的塞爆了...
06/13 20:48, 59F
→
06/13 20:48, , 60F
另推Lxr，不應該只是單純塞車而直接否定理念
06/13 20:48, 60F
推
06/13 20:49, , 61F
同理心不是用在這些人身上的，一年一聘的工作白紙黑字寫
06/13 20:49, 61F
→
06/13 20:49, , 62F
很清楚，既然你簽了就代表你接受合約內容！高公局既沒違
06/13 20:49, 62F
→
06/13 20:49, , 63F
反勞基法也幫你們找工作，根本仁至義盡！還有臉要求國家
06/13 20:49, 63F
→
06/13 20:49, , 64F
安置？憑什麼？
06/13 20:49, 64F
推
06/13 20:50, , 65F
有完沒完啊！到底還要鬧多久？？？
06/13 20:50, 65F
推
06/13 20:52, , 66F
好了，雖然本篇不會開罰，但到此為止吧（各論點看來都出現了
06/13 20:52, 66F
→
06/13 20:52, , 67F
我下班回家後（預計2200）正式鎖文，麻煩大家了。
06/13 20:52, 67F
→
06/13 21:05, , 68F
高公局應該要效法台鐵弄個高公局通信嘛 幾時幾分於幾公里處
06/13 21:05, 68F
→
06/13 21:06, , 69F
之交流道有侵入路線之行人... 然後幾分後排除 延誤幾公里嘛
06/13 21:06, 69F
→
06/13 21:08, , 70F
喔台鐵那個叫簡訊 更正一下
06/13 21:08, 70F
→
06/13 21:26, , 71F
最近好多文章被標記...
06/13 21:26, 71F
→
06/13 21:52, , 72F
不要發文 減少本版的文章就不會有文章被標記啦 像我就這樣
06/13 21:52, 72F
推
06/13 22:17, , 73F
被標記不會怎樣啦…就只是個標記而已毫無反應。（爆
06/13 22:17, 73F
→
06/13 22:17, , 74F
那這篇文章就先結案了。
06/13 22:17, 74F
話說前面的公告錯字要不要修一下? ※ 編輯: canandmap (220.136.158.131), 06/13/2014 22:25:40
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1JcfNNoi (Road)