Fw: [新聞] 立委爆拆1個收費站近2億 網友驚呼

看板Road作者 (永遠忠誠)時間10年前 (2014/01/30 12:55), 編輯推噓2(5推 3噓 17→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IwSUuIB ] 作者: tagso (我愛妳,妳愛我嗎?) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 立委爆拆1個收費站近2億 網友驚呼 時間: Thu Jan 30 11:32:04 2014 【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】 2014.01.29 03:09 pm 民進黨立委管碧玲今天在臉書指出，拆除國道收費站的總經費共41.05億，等於平均拆 一處就要1.78億，將近2億。有民眾留言，「這有天理嗎？」 管碧玲昨天先在臉書PO文表示，拆除一個國道收費站幾乎要2億，非常貴，所以她當初提 案大砍，但交通部卻一再表示預算不能刪，理由是拆除之後，還要比照國道標準重鋪路面 ，預算確實需要這麼高。沒想到網友紛紛留言驚呼不可置信，也有人批「預算離譜的高」 。今天她進一步公布當初提案內容及拆除工程的總經費數字。 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8457722.shtml 噓噓東表示: 政府買單 我只負責收錢 超爽的!! 無良官員 : 我還有點餓..... -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.57.66
→
01/30 11:32, , 1F
餓八年了
01/30 11:32, 1F
噓
01/30 11:32, , 2F
貪官汙吏 幹!
01/30 11:32, 2F
→
01/30 11:32, , 3F
你們不知道這個政府要五毛給2塊嗎
01/30 11:32, 3F
→
01/30 11:33, , 4F
還OK啦，比夢想家便宜一點
01/30 11:33, 4F
推
01/30 11:33, , 5F
鋪收費站的路要兩億喔
01/30 11:33, 5F
推
01/30 11:33, , 6F
馬政府國債23兆 乾脆不拆可以省更多稅金
01/30 11:33, 6F
推
01/30 11:33, , 7F
反正689喜歡繳稅 不是麼
01/30 11:33, 7F
噓
01/30 11:34, , 8F
三砲：我們的政府很有錢
01/30 11:34, 8F
→
01/30 11:35, , 9F
共同分取政府的錢
01/30 11:35, 9F
噓
01/30 11:38, , 10F
久了就習慣了
01/30 11:38, 10F
推
01/30 11:38, , 11F
餓到有點扯 2億都能蓋豪宅了
01/30 11:38, 11F
推
01/30 11:38, , 12F
正直跟善良都回來了!!
01/30 11:38, 12F
推
01/30 11:38, , 13F
突然覺得夢想家算便宜了 收費站比較貴
01/30 11:38, 13F
→
01/30 11:39, , 14F
棺猿:政府就是我的提款機
01/30 11:39, 14F
推
01/30 11:39, , 15F
689: 有比阿扁貪汙多嗎?? 阿扁下台~~!!!!
01/30 11:39, 15F
推
01/30 11:40, , 16F
蓋都不需要兩億 拆要兩億 尊爵 不凡 689的公道價
01/30 11:40, 16F
噓
01/30 11:41, , 17F
台北市買一間公寓都不用這麼貴
01/30 11:41, 17F
推
01/30 11:41, , 18F
689：這不是貪污，這是藝術
01/30 11:41, 18F
→
01/30 11:42, , 19F
上上下下都要打點拆一個花2億算便宜了吧
01/30 11:42, 19F
噓
01/30 11:45, , 20F
路面一樣突起，哪裡維持到品質了?
01/30 11:45, 20F
推
01/30 11:47, , 21F
2e.....幹 我射給你
01/30 11:47, 21F
推
01/30 11:48, , 22F
大家知道兩億可以蓋一棟14層樓高的大樓嗎
01/30 11:48, 22F
噓
01/30 12:05, , 23F
哇靠 不吃不喝到統一可能也存不到的錢
01/30 12:05, 23F
→
01/30 12:05, , 24F
689的選擇. 講白,鬼島有689,你覺得還有希望?
01/30 12:05, 24F
推
01/30 12:07, , 25F
鬼島預算的確偏高
01/30 12:07, 25F
噓
01/30 12:10, , 26F
902趴堅信這是公道價 只有阿扁才會貪汙
01/30 12:10, 26F
→
01/30 12:12, , 27F
太扯了 拆一個都可以蓋房子了
01/30 12:12, 27F
推
01/30 12:24, , 28F
689堅信這是必要花費，完全沒有浪費錢，也沒人貪
01/30 12:24, 28F
推
01/30 12:30, , 29F
689表示太便宜，繼續支持kmt
01/30 12:30, 29F
推
01/30 12:34, , 30F
這是轉幾手的工程?
01/30 12:34, 30F
→
01/30 12:35, , 31F
難怪某檔一直選不營 XDDDDDD 摳連
01/30 12:35, 31F
→
01/30 12:36, , 32F
人家拆完 柏油還要重鋪-高速公路的柏油要求標準高阿
01/30 12:36, 32F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kmunatural (114.35.220.215), 時間: 01/30/2014 12:55:35
→
01/30 13:38, , 33F
細項有哪些不講，只講經費除上收費站數，一堆人看了就腦補
01/30 13:38, 33F
推
01/30 14:56, , 34F
好啊，要便宜拆除我相信可以啦，只是拆的時候
01/30 14:56, 34F
→
01/30 14:56, , 35F
國道要全部封路，這樣相信一定可以很便宜就拆完
01/30 14:56, 35F
噓
01/30 16:52, , 36F
啊就609輸不起在放大絕啊.
01/30 16:52, 36F
推
01/30 16:53, , 37F
在這板說點專業的吧. 少在那6x9
01/30 16:53, 37F
噓
01/31 09:04, , 38F
既然可以把主流版的推文一起轉來,講609也只是剛好而已,
01/31 09:04, 38F
→
01/31 09:06, , 39F
況且609輸不起是很專業的回答啊,不然這個蠢立委發那新
01/31 09:06, 39F
→
01/31 09:06, , 40F
聞是幹嘛?別跟我講那叫"監督".
01/31 09:06, 40F
→
01/31 09:23, , 41F
呃....(舉手)6x9是啥梗??
01/31 09:23, 41F
→
01/31 11:48, , 42F
x=0 or 8 0=吱吱 8=蛆蛆 應該看得懂蛆吱是什麼吧
01/31 11:48, 42F
→
01/31 12:47, , 43F
猴子 蒼蠅
01/31 12:47, 43F
推
01/31 13:59, , 44F
洞弟 天虎
01/31 13:59, 44F
推
01/31 22:02, , 45F
立委的話能聽,__都能吃了
01/31 22:02, 45F
推
01/31 23:10, , 46F
八卦版風就是啥都能酸~ P大 認真就輸了 大過年別動怒吧
01/31 23:10, 46F
→
01/31 23:10, , 47F
呵呵
01/31 23:10, 47F
→
01/31 23:13, , 48F
原來這篇的連結裡還有公文的圖 另一篇是有提到含改建費用
01/31 23:13, 48F
→
01/31 23:13, , 49F
這個管立委自己是說黨團提砍1/10的預算
01/31 23:13, 49F
→
01/31 23:14, , 50F
不過感覺上 自稱八X鄉民跟這黨團都沒看清楚該公文內容
01/31 23:14, 50F
→
02/01 00:29, , 51F
南下汐止收費站已經拆除多年為何沒重鋪?
02/01 00:29, 51F
→
02/01 00:33, , 52F
我不知道
02/01 00:33, 52F
→
02/01 00:35, , 53F
不重鋪是沒預算還是非必要?
02/01 00:35, 53F
→
02/01 00:43, , 54F
這個我也不知道
02/01 00:43, 54F
→
02/01 00:44, , 55F
南港交流道挖山又開路花了3.28億
02/01 00:44, 55F
→
02/01 00:46, , 56F
哎. 2億就這樣花掉實在很可惜
02/01 00:46, 56F
噓
02/03 03:46, , 57F
夜間二十四小時施工是不用算加班的費唷？XD
02/03 03:46, 57F
‣ 更多 kmunatural 的文章
文章代碼(AID): #1IwTj9nI (Road)