[新聞] 爭議聲中 淡江大橋環差審查過關

看板Road作者 (大提琴夜未眠)時間12年前 (2013/04/24 18:03), 編輯推噓22(22推 0噓 43→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串1/1
爭議聲中 淡江大橋環差審查過關 【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】 2013.04.24 02:58 pm 環保署上午舉行淡江大橋環境影響差異分析報告專案小組審查會，支持、反對雙方 激辯，以立委吳育昇為首的地方人士強烈支持興建，形容淡江大橋未來可媲美美國 舊金山跨海大橋；但反對人士認為淡江大橋可能會破壞十三行遺址、挖仔尾紅樹林 甚至淡水夕照。爭議聲中仍審查通過。 淡江大橋工程進度落後，日前引發新北市政府強烈不滿，槓上中央，認為淡江大橋 和五楊、桃園機場捷運對民眾、新北市都市發展及招商都很重要，但三大工程卻嚴 重延宕，造成都市發展、新北市民不便。 十多名環團人士上午到環保署陳情抗議表示，十三行遺址、淡水夕照、挖仔尾都是 國家級的資源，淡江大橋環評案13年前就已通過，但因各界爭議不斷遲未動工，如 今環境大不同，呼籲駁回差異分析案重新做環評。淡水文史工作者張建隆批評淡江 大橋造型醜陋，不但無法發展觀光，反而破壞景觀；綠黨前召集人潘翰聲抨擊淡江 大橋，是政府有意為台灣本島設賭場鋪路。 立委吳育昇、新北市議員蔡錦賢、郭戴麗香及淡水當地百餘名民眾則支持興建淡江 大橋，表示淡江大橋事關八里、淡水當地發展，更牽涉國家總體經濟建設，完工後 從機場、台北港連接淡江大橋到北海岸，行車時間至少減少一個小時，將可帶動北 海岸發展。吳育昇也保證，會在立院監督淡江大橋興建絕不可破壞十三行遺址及挖 仔尾生態。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7852446.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.29.106 ※ chewie:轉錄至看板 TamShui 04/24 18:04
→
04/24 18:58, , 1F
連夕照都能拿出來講 無言
04/24 18:58, 1F
→
04/24 19:49, , 2F
當環團真好..不用上班 囧
04/24 19:49, 2F
→
04/24 20:39, , 3F
環團就是他的工作好唄...
04/24 20:39, 3F
推
04/24 21:15, , 4F
支持蓋淡江大橋,但橋要改設計,目前的方案真得很醜
04/24 21:15, 4F
→
04/24 21:25, , 5F
淡江夕照是從很早以前的勝景耶@@ 為什麼不能講?
04/24 21:25, 5F
→
04/24 21:36, , 6F
勝景是什麼??處處都有夕照....
04/24 21:36, 6F
推
04/24 21:45, , 7F
夕照搭配美觀的大橋,融合景觀無違和感反而更能加分
04/24 21:45, 7F
推
04/24 21:52, , 8F
http://is.gd/LMhzn0 夕照跟人工建築也不全然是"對立"~~
04/24 21:52, 8F
推
04/24 22:17, , 9F
http://0rz.tw/urie0 幹嘛這樣 勝景還有台中公園和台北神社
04/24 22:17, 9F
→
04/24 22:17, , 10F
裡面我大多去過 雖然有些我不懂景在哪就是了
04/24 22:17, 10F
→
04/24 23:11, , 11F
http://goo.gl/Vo7VP 似乎還有大會一關要過? 不過小組過
04/24 23:11, 11F
→
04/24 23:11, , 12F
通常大會就沒那麼難了
04/24 23:11, 12F
推
04/24 23:47, , 13F
其實淡水夕照已經被對岸一堆別墅給破壞了
04/24 23:47, 13F
→
04/24 23:48, , 14F
不過十三行遺址話說是國定古蹟
04/24 23:48, 14F
→
04/24 23:48, , 15F
挖仔尾紅樹林生態這點要怎麼顧 倒是另一個問題
04/24 23:48, 15F
→
04/24 23:49, , 16F
而且吳先生的保證通常都會跳票 這....
04/24 23:49, 16F
→
04/25 11:26, , 17F
但潘先生講的賭場有依據嗎? 不然就是在造謠囉
04/25 11:26, 17F
推
04/25 11:31, , 18F
在淡水搞博弈特區似乎不是潘先生的"政見"喔XD
04/25 11:31, 18F
→
04/25 11:58, , 19F
主要是針對之前郭台銘的提議吧 在淡水設博弈特區
04/25 11:58, 19F
→
04/25 12:03, , 20F
這樣可以跟淡江大橋扯在一起....
04/25 12:03, 20F
→
04/25 12:03, , 21F
如果什麼建設都用這種陰謀論角度去吵 台灣甭建設了
04/25 12:03, 21F
→
04/25 12:08, , 22F
拜託～郭台銘耶～郭董講的話比總統還有影響力啊～
04/25 12:08, 22F
→
04/25 12:08, , 23F
他如果每個月都講一次要在淡水蓋博弈特區，一年後可能就真的
04/25 12:08, 23F
→
04/25 12:09, , 24F
生出來了，台灣是企業治國你又不是不知道＞
04/25 12:09, 24F
推
04/25 12:10, , 25F
扯到郭台銘就焦點錯誤了樓上~
04/25 12:10, 25F
→
04/25 13:20, , 26F
我每年都聽某企業在哭說要解散 講了N年還不是在 (資本額破億
04/25 13:20, 26F
→
04/25 13:20, , 27F
應該算是個企業吧 還有飯店呢)
04/25 13:20, 27F
推
04/25 15:25, , 28F
真正的問題只有建設的同時能否保障十三行遺址跟挖子尾濕地
04/25 15:25, 28F
→
04/25 15:25, , 29F
不受太大的影響……
04/25 15:25, 29F
推
04/25 15:55, , 30F
至少聽淡江大橋20年以上了
04/25 15:55, 30F
推
04/25 16:51, , 31F
如果讓淡江大橋的路線從出海口那邊往外推出去應該對十三行
04/25 16:51, 31F
→
04/25 16:51, , 32F
跟挖子尾的影響會少很多？(但是經費肯定暴增……)
04/25 16:51, 32F
推
04/25 16:59, , 33F
話說包括淡江大橋，淡北平面跟不可能建的芝投公路等跟淡水
04/25 16:59, 33F
→
04/25 16:59, , 34F
有關的交通建設似乎生態爭議都不小……
04/25 16:59, 34F
推
04/25 17:01, , 35F
這麼說來淡水是不是本來就不該被開發成衛星城市？(據說淡
04/25 17:01, 35F
→
04/25 17:01, , 36F
海新市鎮的開發過程蠻可怕的？)
04/25 17:01, 36F
推
04/25 17:59, , 37F
沒有什麼地方該不該被開發的...否則台北盆地看起來也不應該
04/25 17:59, 37F
→
04/25 17:59, , 38F
被開發->因為反正n百年後都要被海給淹掉了....
04/25 17:59, 38F
推
04/25 18:18, , 39F
山腳斷層一旦活動起來，台北盆地土壤液化，整個就.........
04/25 18:18, 39F
→
04/25 19:23, , 40F
所以呢,我們應該將之無限擱置永久封存到終有一日兩全其美!
04/25 19:23, 40F
推
04/25 21:15, , 41F
以人類對環境的破壞例來說的話大概整個地球都不可開發
04/25 21:15, 41F
→
04/25 22:18, , 42F
不需要山腳斷層台北盆地也能液化，地震夠大就可以。
04/25 22:18, 42F
→
04/25 22:20, , 43F
北北基如果能通盤進行一體性的都市規劃和都市設計較有用
04/25 22:20, 43F
推
04/25 23:33, , 44F
我是覺得新莊一帶的工業用地不先鼓勵廠商搬走然後整頓成新
04/25 23:33, 44F
→
04/25 23:33, , 45F
市鎮卻去開發更遠的地方作為住商區本身就不太正確……
04/25 23:33, 45F
→
04/25 23:34, , 46F
不過當初會放任這些地方的工廠發展成如此本身就很有問題了
04/25 23:34, 46F
→
04/25 23:34, , 47F
……
04/25 23:34, 47F
推
04/26 01:08, , 48F
樓上 都市不是只要住人就好 人還是要"工作"~~那些工廠你看
04/26 01:08, 48F
→
04/26 01:09, , 49F
似不怎樣 但其實提供了周邊地區很多人的就業..所以不是要它
04/26 01:09, 49F
→
04/26 01:09, , 50F
們隨便搬就搬 再者那還牽涉到土地使用分區 工業地也不能任
04/26 01:09, 50F
→
04/26 01:10, , 51F
意變更為建地
04/26 01:10, 51F
推
04/26 01:49, , 52F
我怎麼記得那邊其實都還只是農業用地 只是政府管不動...
04/26 01:49, 52F
→
04/26 05:16, , 53F
有農業用地也有工業用地~~就是很少建地跟商用地 幾乎....
04/26 05:16, 53F
→
04/27 16:48, , 54F
淡江大橋都幾百年了，還是那個雙鑽石橋塔方案嗎?
04/27 16:48, 54F
推
05/02 04:41, , 55F
我不否認這些工廠所帶來的就業效益，不過如果只是搬到桃園
05/02 04:41, 55F
→
05/02 04:41, , 56F
的話其實影響應該沒那麼大，反正我個人比較理想的配置確實
05/02 04:41, 56F
→
05/02 04:41, , 57F
是臺北盆地做純住商區
05/02 04:41, 57F
→
05/02 04:42, , 58F
至於工廠則分布在桃園臺地跟林口臺地的平地上……
05/02 04:42, 58F
推
05/02 04:46, , 59F
然後土地使用分區其實也沒那麼死，如果政策目標就是讓這裡
05/02 04:46, 59F
→
05/02 04:46, , 60F
變成住商區，那政策工具一用下去，你想維持不變還未必行咧
05/02 04:46, 60F
→
05/02 04:46, , 61F
！
05/02 04:46, 61F
推
05/02 04:50, , 62F
說起來還是覺得臺中這種以重劃區為主的模式比較好，可惜當
05/02 04:50, 62F
→
05/02 04:50, , 63F
年的台中縣市尚未合併，中縣有些地方就也馬馬虎虎掉了
05/02 04:50, 63F
推
05/02 04:53, , 64F
不過臺中的道路系統也是蠻讓人批評的就是了……(好了，這下
05/02 04:53, 64F
→
05/02 04:53, , 65F
歪回來公路議題了)
05/02 04:53, 65F
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1HTwuCOi (Road)