[新聞] 李克聰：利用換車牌安裝eTag

看板Road作者 (大提琴夜未眠)時間13年前 (2011/07/14 12:48), 編輯推噓16(16推 0噓 52→)
留言68則, 16人參與, 最新討論串1/1
李克聰：利用換車牌安裝eTag 更新日期:2011/07/14 00:07 【記者許志煌／台北報導】 為了方便遠通電收eTag新方案順利上路，逢甲大學交通工程與管理學系教授李克 聰昨（十三）日提出建議，他說，交通部原本規畫明年要全面更換車牌，是不是 在更換車牌時，也同時規劃全民安裝eTag。 對於記者詢問，遠通電收規畫明年二月改採eTag方案，若屆時依然無法提升使用 率，交通部是不是應該要備妥腹案以因應各界可能而來的質疑，李克聰強調，現 在看起來這種可能性不小，因為在採用新制的過程當中，遠通電收還要面臨很多 麻煩的事情，包括原有使用OBU者要更換新的eTag，還有就是新的使用者要先開 戶才能收到eTag貼紙，但「只要民眾多做一個動作，他的意願就會降低，而這個 就是變數。」 他說，自己先前曾經向交通部提出一個建議，若政府確定非做不可，一定要達成 目標，則依據交通部公路總局的規劃，明年是要全面更換車牌，在換車牌時，說 不定就可以要全民來安裝eTag。他說明，自己曾經進行一項所謂「第三車牌」的 研究，也就是將第三車牌黏貼在車窗內，上面載明車牌號碼，只要撕下來就毀了 ，這樣做為主要目的就是防止偽造、偷竊，然後把第三車牌加以E化，形成另一 種電子標籤。 他強調，設若交通部可以整合所屬單位，則明年eTag貼紙也就能利用更換車牌的 機會一起來做，既可以代言第三車牌，形成電子標籤功能，也同時可以完全解決 交通部的問題，屆時每一位民眾，每一輛車都一定會去安裝eTag，使用率自然而 然就會達到百分之百。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110714/128/2v0pg.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.139.156
推
07/14 14:14, , 1F
李克聰好像很紅~~~
07/14 14:14, 1F
→
07/14 16:10, , 2F
學界不就那幾個專家輪流上媒體？
07/14 16:10, 2F
→
07/14 17:10, , 3F
都已經免費了還不想貼~那就立法~~沒貼的禁上國道嘍...
07/14 17:10, 3F
推
07/14 18:20, , 4F
不管怎麼做 只要硬逼民眾 是不是都會被冠上圖利廠商??
07/14 18:20, 4F
→
07/14 19:51, , 5F
不是圖利廠商，只是被逼著換很不爽而已，立法就更不爽
07/14 19:51, 5F
→
07/14 19:51, , 6F
搞不好本來想貼，因為你立法而反而不爽貼了
07/14 19:51, 6F
→
07/14 19:52, , 7F
有時候一台車一年上不到國道幾次，幹嘛用？回數票就夠
07/14 19:52, 7F
→
07/14 19:52, , 8F
了，那些給常用國道的人去用
07/14 19:52, 8F
→
07/14 19:53, , 9F
就只是個奇摩子問題而已，不立法我一定用，立法偏不用
07/14 19:53, 9F
→
07/14 19:54, , 10F
就像搭捷運有強迫用悠遊卡嗎？還是強迫用一卡通？
07/14 19:54, 10F
→
07/14 19:55, , 11F
換成這個就不能用回數票換現金了,哭哭
07/14 19:55, 11F
→
07/14 19:55, , 12F
為什麼連"支付工具"都要強迫別人怎支付 才是最不合理的
07/14 19:55, 12F
→
07/14 19:56, , 13F
如果有人這麼愛立法強迫，不如順便立法搭捷運一定得用
07/14 19:56, 13F
→
07/14 19:56, , 14F
悠遊卡或一卡通才能搭，單程票停售好不好啊
07/14 19:56, 14F
→
07/14 19:58, , 15F
台北聯營公車是有考慮過 (廢除投幣箱)
07/14 19:58, 15F
推
07/14 20:58, , 16F
先叫立委同意修法換車牌啦 不然怎麼講都是沒用
07/14 20:58, 16F
推
07/14 22:06, , 17F
可以不強迫 只不過以後用影像辨識的車輛每筆加收手續費
07/14 22:06, 17F
→
07/14 22:07, , 18F
這也是個與民眾妥協的辦法
07/14 22:07, 18F
→
07/14 22:31, , 19F
里程制之後還有回數票嗎? 個人覺得立法也還不錯,
07/14 22:31, 19F
推
07/14 23:36, , 20F
U大 你下次就用貝殼去買便當 不要用鈔票~~
07/14 23:36, 20F
→
07/14 23:37, , 21F
不強迫你用鈔票唷
07/14 23:37, 21F
推
07/14 23:45, , 22F
鈔票是公認的支付工具，扯貝殼扯太遠了
07/14 23:45, 22F
→
07/14 23:48, , 23F
貝殼又沒有公定價值
07/14 23:48, 23F
推
07/14 23:48, , 24F
鈔票也是被立過法才能通用的 套句你講過的話:你把話說死了~~
07/14 23:48, 24F
→
07/15 00:17, , 25F
u大 所以都已經"免費"讓你貼eTag 你到底還不爽啥?
07/15 00:17, 25F
→
07/15 00:17, , 26F
那麼不想貼 以後就都不要上國道好了 我樂見將來立法要求每
07/15 00:17, 26F
→
07/15 00:18, , 27F
輛車要貼eTag裝置的才能開上國道 XD
07/15 00:18, 27F
→
07/15 00:27, , 28F
XD 嫌貝殼...那拿黃金/白銀/人民幣/澳幣/日幣/美金.....??
07/15 00:27, 28F
→
07/15 00:33, , 29F
還是經過收費站跟小姐說不好意思 我要刷卡? XD
07/15 00:33, 29F
→
07/15 00:35, , 30F
既然那麼熱愛現金/回數票,那人工收費所衍生的人事薪資/退
07/15 00:35, 30F
→
07/15 00:36, , 31F
休金...等等都由使用車輛平均分攤...每筆加收個20元不為過
07/15 00:36, 31F
推
07/15 00:44, , 32F
U大 這就跟沒有好市多會員卡沒有辦法進去好市多消費一樣阿!
07/15 00:44, 32F
→
07/15 00:45, , 33F
同時好市多也只能用某家信用卡or現金消費。再如全聯也只接
07/15 00:45, 33F
→
07/15 00:46, , 34F
受現金消費不使用刷卡...。我要說的是:每個單位有自己消費
07/15 00:46, 34F
→
07/15 00:47, , 35F
的模式..
07/15 00:47, 35F
→
07/15 00:48, , 36F
ex.搭高鐵難道要抗議為什麼不能像搭公車一樣"上.下車投現"?
07/15 00:48, 36F
推
07/15 00:56, , 37F
不爽"立法"這兩個字，另外是屏除現金的模式
07/15 00:56, 37F
→
07/15 00:57, , 38F
上面所舉的例子，從來沒有一個是立法的吧，連國道支付
07/15 00:57, 38F
→
07/15 00:57, , 39F
方式還要立法豈不是很可笑嗎？我沒見過高鐵台鐵還是
07/15 00:57, 39F
→
07/15 00:57, , 40F
哪家公司的消費支付模式要立法要求的
07/15 00:57, 40F
推
07/15 01:00, , 41F
就算哪天eTag成為唯一支付模式好了也不能立法強制裝
07/15 01:00, 41F
→
07/15 01:00, , 42F
僅能要有需要的人自行安裝
07/15 01:00, 42F
→
07/15 01:10, , 43F
我看不出來立法規定國道的付費方式...那兒可笑?
07/15 01:10, 43F
→
07/15 01:12, , 44F
http://0rz.tw/dhtKy 公路法第24條
07/15 01:12, 44F
→
07/15 01:13, , 45F
eTag 反正是免費的 愛裝不裝倒是隨人高興,但如果eTag成為唯
07/15 01:13, 45F
→
07/15 01:13, , 46F
一支付模式的時候時,那要上國道的車輛自己就要先準備好就是
07/15 01:13, 46F
→
07/15 01:16, , 47F
→ ultratimes:.....我看eTag比較爽再去裝就好 XD
07/15 01:16, 47F
→
07/15 01:18, , 48F
顯然u大對於要裝機費的ETC還是免費的eTag 都是一樣討厭 XD
07/15 01:18, 48F
推
07/15 09:24, , 49F
學國外愛裝不裝各隨自便，不裝者攝影加50收費，車牌無法辨
07/15 09:24, 49F
→
07/15 09:25, , 50F
識直接熱源導彈鎖定射後不管 (超級大誤)
07/15 09:25, 50F
→
07/15 09:49, , 51F
悠遊卡?所以單程票要加價20%,單筆通行費 40*120%=48(元)
07/15 09:49, 51F
→
07/15 09:50, , 52F
u大 好市多/全聯又不是"公家機關"，當然消費方式不必靠立
07/15 09:50, 52F
→
07/15 09:51, , 53F
法規定,但像國道這種公家的收費方式本來就需經立法規定。
07/15 09:51, 53F
→
07/15 09:53, , 54F
http://0rz.tw/iCnBU 鐵路法26條
07/15 09:53, 54F
推
07/15 12:14, , 55F
26條只有制定價格，並非制定支付方式。價格由法立定
07/15 12:14, 55F
→
07/15 12:15, , 56F
但支付方式可沒有法規，否則台鐵不可能說開悠遊卡就開
07/15 12:15, 56F
推
07/16 00:06, , 57F
24條已表明收費方式由交通部定之
07/16 00:06, 57F
推
07/16 00:06, , 58F
好啦好啦 你就不要被人家發現你偷偷上高速公路唷~~
07/16 00:06, 58F
→
07/16 00:08, , 59F
所以利用換車牌加第三車牌可以強制eTag全面施行
07/16 00:08, 59F
→
07/16 00:09, , 60F
收費站都要撤掉了,誰還在現金模式?
07/16 00:09, 60F
→
07/16 07:34, , 61F
u大到底要不要為"連國道支付方式還要立法豈不是很可笑똢這
07/16 07:34, 61F
→
07/16 07:34, , 62F
句話出來表示意見: XD
07/16 07:34, 62F
→
07/16 07:40, , 63F
http://www.thsrc.com.tw/tc/?lc=tc 你點進"購票資訊"->
07/16 07:40, 63F
→
07/16 07:41, , 64F
"如何購票" 就洋洋灑灑告訴你所以高鐵的交易付款方式 XD
07/16 07:41, 64F
→
07/16 07:57, , 65F
http://0rz.tw/84USz 而這些高鐵公告的運送契約都是有法源
07/16 07:57, 65F
→
07/16 07:57, , 66F
依據。
07/16 07:57, 66F
推
07/18 12:59, , 67F
立法要有駕照才能開車，你還不是去考駕照..莫非你無照？
07/18 12:59, 67F
推
07/25 01:50, , 68F
呵，李克聰很紅真的一點都不意外～
07/25 01:50, 68F
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1E7dKp0L (Road)