[新聞] 台灣最後一條沿海古道 台26環評通過 環 …
台灣最後一條沿海古道 台26環評通過 環團慟阿塱壹古道
2010-12-02 中國時報 【陳至中/台北報導】
環保署一日召開第二○一次環評大會,通過台二十六線安朔至港口段改善計畫,該
路線被質疑破壞有「台灣最後一條沿海古道」之稱的阿塱壹古道,並危害當地十五種稀有
植物、四十九種保育類野生動物,屢遭環保人士反對,延宕近十年。公路總局改採在沿線
闢建兩座隧道,避開海岸線,終於昨天闖關成功。
台二十六線(又稱南濱公路)西起屏東楓港,環繞恆春半島、墾丁至台東安朔,呈
現U字型,是台灣南端的重要道路。但台二十六線並非連通路線,東海岸安朔至旭海、港
口至佳樂水段尚未修築,使整條路線斷成三段,必須靠其他道路連接。
交通部公路總局開通港口至安朔段後,預估墾丁往台東可節省三十至四十分鐘車程
,大大方便用路人,早在九十一年便通過環保署環評審查。但環保人士抗爭不斷,逼迫交
通部重新規畫路線,九十八年改採隧道路廊方式,前後三次叩關環評大會,昨天以「附加
意見」方式闖關成功。
環保團體對昨天的結論感到「悲慟」!屏東環境保護聯盟理事長洪輝祥說,濱海路
線部分鄰近舊阿塱壹古道,由於道路不通,至今仍維持低度開發狀態,保存了原始動植物
生態,是東海岸最後一塊瑰寶。
他擔心,一旦道路開通,勢必帶來大量車流、人流,沿線也會大興土木、蓋起一棟
棟房子,不出幾年,原本的淨土就會被破壞殆盡。「一切只為了省幾分鐘車程,台灣人不
配享有如此美好的自然生態,就繼續住在垃圾堆中吧!」
環保署長沈世宏、綜合計畫處長葉俊宏則認為,隧道可減輕原濱海路線對海岸景觀
的影響,且原路線早在九十一年就通過環評,現只是就部分變更路線(隧道)審理,依環
評機制不宜阻擋。
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,11050101x112010120200121,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.45.183
※ 編輯: histanley 來自: 111.255.45.183 (12/02 03:17)
推
12/02 03:21, , 1F
12/02 03:21, 1F
推
12/02 03:50, , 2F
12/02 03:50, 2F
推
12/02 04:52, , 3F
12/02 04:52, 3F
→
12/02 04:52, , 4F
12/02 04:52, 4F
推
12/02 05:18, , 5F
12/02 05:18, 5F
→
12/02 07:57, , 6F
12/02 07:57, 6F
→
12/02 07:58, , 7F
12/02 07:58, 7F
推
12/02 08:12, , 8F
12/02 08:12, 8F
→
12/02 09:42, , 9F
12/02 09:42, 9F
推
12/02 11:06, , 10F
12/02 11:06, 10F
→
12/02 11:07, , 11F
12/02 11:07, 11F
→
12/02 11:09, , 12F
12/02 11:09, 12F
推
12/02 11:11, , 13F
12/02 11:11, 13F
→
12/02 11:12, , 14F
12/02 11:12, 14F
→
12/02 11:13, , 15F
12/02 11:13, 15F
推
12/02 11:38, , 16F
12/02 11:38, 16F
推
12/02 11:46, , 17F
12/02 11:46, 17F
推
12/02 11:49, , 18F
12/02 11:49, 18F
推
12/02 12:26, , 19F
12/02 12:26, 19F
→
12/02 13:38, , 20F
12/02 13:38, 20F
推
12/02 19:18, , 21F
12/02 19:18, 21F
→
12/02 19:20, , 22F
12/02 19:20, 22F
→
12/02 19:24, , 23F
12/02 19:24, 23F
推
12/02 19:26, , 24F
12/02 19:26, 24F
→
12/02 19:29, , 25F
12/02 19:29, 25F
→
12/02 19:32, , 26F
12/02 19:32, 26F
→
12/02 19:35, , 27F
12/02 19:35, 27F
→
12/02 19:37, , 28F
12/02 19:37, 28F
推
12/02 19:58, , 29F
12/02 19:58, 29F
→
12/02 19:58, , 30F
12/02 19:58, 30F
→
12/02 21:05, , 31F
12/02 21:05, 31F
推
12/02 21:35, , 32F
12/02 21:35, 32F
推
12/02 21:38, , 33F
12/02 21:38, 33F
推
12/02 21:41, , 34F
12/02 21:41, 34F
→
12/02 21:42, , 35F
12/02 21:42, 35F
推
12/02 22:19, , 36F
12/02 22:19, 36F
推
12/02 22:43, , 37F
12/02 22:43, 37F
→
12/02 22:46, , 38F
12/02 22:46, 38F
推
12/03 00:03, , 39F
12/03 00:03, 39F
→
12/03 00:03, , 40F
12/03 00:03, 40F
推
12/03 11:19, , 41F
12/03 11:19, 41F
推
12/03 13:23, , 42F
12/03 13:23, 42F
→
12/03 13:23, , 43F
12/03 13:23, 43F
推
12/03 13:45, , 44F
12/03 13:45, 44F
→
12/03 13:46, , 45F
12/03 13:46, 45F
→
12/03 13:47, , 46F
12/03 13:47, 46F
推
12/03 19:36, , 47F
12/03 19:36, 47F
推
12/03 20:33, , 48F
12/03 20:33, 48F
推
12/05 23:56, , 49F
12/05 23:56, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):