Re: [新聞] 路毀 阿里山恐改道 南橫讓它斷

看板Road作者 (兩津勘吉)時間15年前 (2009/08/18 22:11), 編輯推噓5(6推 1噓 13→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
原文恕刪 基本上我對於南橫全面放棄搶通 抱持著保留態度 雖放棄搶通可以讓當地地質穩定 但還是要對於沿線道路作後續追蹤觀察 一些基本的養護還是要有 最起碼路基不能讓它持續大範圍流失 否則哪天政府想要恢復打通南橫的時候 發現他長期缺乏養護 幾乎要砍掉重鍊 下場就跟台24 台9甲一樣 明明以前有通過車 因為長年失修導致政府想打通也動不了 但如果是完全放棄南橫 就是以後也沒有恢復的打算 那真的可以不管他的死活也沒關係 -- PUMA徵友網 要帥 有車|████ █████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好 ▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣ 搜尋： ⊙所有男生 ○歪國人 ○宅宅 ○台灣男生 　所有網頁 約有 1項符合要帥 有車的查詢結果，以下是第 1項。 共費0.01秒。 您是不是要找： 象棋 φtaipingeric -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.172.121
推
08/18 22:15, , 1F
我對於閣下連現場都沒看過 也能寫一大篇 感到驚訝與佩服
08/18 22:15, 1F
→
08/18 22:16, , 2F
呵 在怎樣慘也沒有中橫慘 中橫台八線的慘我可是歷歷在目
08/18 22:16, 2F
→
08/18 22:17, , 3F
從上谷關開始沿路都是土石沖刷 橋也都是貨櫃去撐的
08/18 22:17, 3F
→
08/18 22:19, , 4F
有些地方根本連路基都沒有
08/18 22:19, 4F
→
08/18 22:32, , 5F
原來跑來這裡了....
08/18 22:32, 5F
推
08/18 23:02, , 6F
想請問有關於台24和台9甲以前通過車的資訊嗎? 網誌也可以
08/18 23:02, 6F
推
08/18 23:03, , 7F
台24在日本總督府發行的台灣統治概要（1945）中有紀錄
08/18 23:03, 7F
→
08/18 23:04, , 8F
該路線完工（1945/3）有通車，但是保持全線通車有困難
08/18 23:04, 8F
→
08/18 23:05, , 9F
書的話可以自己去翻《台灣統治概要》（有中文版），至於
08/18 23:05, 9F
→
08/18 23:06, , 10F
台灣光復（1945/10）似乎沒有紀錄
08/18 23:06, 10F
推
08/18 23:06, , 11F
印象中台24只通車過幾個禮拜還是幾個月...Orz
08/18 23:06, 11F
推
08/18 23:17, , 12F
台24和台9甲如果要打通, 不會有技術上的困難
08/18 23:17, 12F
→
08/18 23:17, , 13F
問題是環境保護和成本效益.
08/18 23:17, 13F
→
08/18 23:33, , 14F
樓上 台24跟台9甲要打通 整條幾乎都要砍掉重練
08/18 23:33, 14F
→
08/18 23:35, , 15F
技術上是沒有什麼問題 但是經費是個很大的問題
08/18 23:35, 15F
→
08/18 23:35, , 16F
再者就是環境保護問題 遊奇穿越過許多林帶
08/18 23:35, 16F
→
08/18 23:36, , 17F
都是重要的生物棲息地
08/18 23:36, 17F
推
08/18 23:44, , 18F
所以你講的跟我"環境保護和成本效益"不是一樣嗎 ?
08/18 23:44, 18F
→
08/19 00:02, , 19F
重點是 要砍掉重練
08/19 00:02, 19F
噓
08/20 00:37, , 20F
不要跑來這邊自以為聰明把別人的話再翻譯一遍好嗎
08/20 00:37, 20F
‣ 更多 nick0605 的文章
文章代碼(AID): #1AYhQX9c (Road)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nick0605 的文章
文章代碼(AID): #1AYhQX9c (Road)