Re: [新聞] 黃縣長視察生活圈四號線施工情形
事實上
計算流量根本沒意義
集水區目前仍在施工中
排水根本仍是一陀屎.......
由於將大坑溪下游河道廢棄
提早截流到部仔溪
這段廢棄的大坑溪(也有人直接稱為大里溪)河道
目前根本是個大工地
上游到下游有
台中市有新都市地重劃(整體開發區十四單元)
部仔區段徵收(已完工..但......)
新光市地重劃區與生活圈四號線工地
排水沒問題才有鬼
另外原本寬闊的河道
一大部分被填平
原本的排水功能
只建了個地下箱涵來替代
但箱涵還真小......
集水區廣大
又是個超大工地
舊河道又被填平大半尚失排水功能
替代的排水箱涵又小
淹水只是剛好而已.....
※ 引述《GNRR (GNRR)》之銘言:
: ※ 引述《xxxcc (●刺輸球就是爽~~)》之銘言:
: : 黃縣長視察生活圈四號線施工情形
: : 2008/7/21 《 地政 》
: : 【臺中縣政府新聞參考資料】97.07.21
: : 卡玫基颱風造成臺中縣太平市新高里地區嚴重淹水,里民懷疑肇禍元兇是生活圈四號
: : 線與新光區段徵收工程,為了解實際原因,縣長黃仲生昨(二十一)日與立委江連福、太
: : 平市長余文欽等人到施工地點進行實地勘察,由於此次颱風降雨量超過排水負荷,為避免
: : 淹水事件重演,施工單位將重新檢討排水系統排水量。
: : 卡玫基颱風帶來豪大雨,造成太平市新高里地區嚴重淹水,由於新高里附近有生活圈
: : 四號線與新光區段徵收工程正在施作,里民懷疑該二項工程施作造成區域排水系統堵塞,
: : 導致雨水無法排洩,才會造成大淹水,居民財產損失嚴重。
: : 為了解實際原因,縣長黃仲生昨天上午與立委江連福、太平市長余文欽以及縣議員賴
: : 瑞珠、詹敏豐、賴義鍠等人到里民質疑排水系統遭堵塞的施工處進行實地勘察,余市長等
: : 人質疑生活圈四號線工區既有RCP管涵及箱涵被工程阻塞起來,才會造成新高里等地區嚴
: : 重淹水,余市長說,此次颱風雨量大是事實,但如果管涵與箱涵沒有被堵塞,淹水頂多到
: : 膝蓋,絕對不會淹到腰間。
: : 負責生活圈四號線工程的交通部國道新建工程局第二區工程處表示,七月十八日卡玫
: : 基颱風來襲,帶來瞬間雨量(約一百五十毫米),為市區排水設計五年最大降雨量(約七
: : 十五毫米)的二倍,因此才會造成多處淹水。
: 市區排水設計五年最大降雨量(約七十五毫米)...
: 這個數字讓我覺得很奇怪
: 因為我做了那麼久的排水設計
: 印象中沒設計過 75mm/hr 這麼小的數字
: 我的經驗是 台灣地區設計五年最大降雨強度大概介於 100~130mm/hr之間...
: 現在台灣地區最常用的 降雨強度 與 重現期距年及降雨延時 的公式
: 簡單來說 有 T 和 t 二個參數
: T: 重現期距年 T越大 降雨強度越大
: t: 降雨延時 t越小 降雨強度越大
: 用流量歷線的觀點來看 當 降雨延時=集流時間 時 會出現洪峰流量
: 由於降雨延時沒個標準 而集流時間卻是可以估計的
: 所以通常用集流時間來取代降雨延時 用以計算最大洪峰量來設計排水系統
: 所以實務上是
: t= 集流時間
: 一般而言 由於都市化的結果
: 導致集流時間縮短
: 所以在設計市區排水排水時
: 集流時間大概都是用 10分鐘 來計算
: 簡單算了一下 t=10min
: 台中地區各重現期距年的降雨強度
: T= 5年重現期距的降雨強度 大約是 102 mm/hr
: T= 10年重現期距的降雨強度 大約是 114 mm/hr
: T= 25年重現期距的降雨強度 大約是 131 mm/hr
: T= 50年重現期距的降雨強度 大約是 143 mm/hr
: T=100年重現期距的降雨強度 大約是 155 mm/hr
: 重現期距100年 的意思是: 100年一定會發生一次的洪水
: 舉例來說 如果人可以活到80歲
: 人生中遇到一次重現期距100年的洪水機率約是55%
: 1-(1-1/100)^80=55.25%
: 驗證台中這次量到的最大時雨量是 149mm
: 據說是百年一次的記錄 其實我覺得很合理
: 因為計算結果 100年重現期距的降雨強度 大約是 155 mm/hr
: 還滿接近的
: 所以 用集流時間 t=10min 來計算降雨強度的話
: 現在還在使用的公式還算準確 似乎沒有更新的必要
: 再回到T=5年 設計降雨強度 75mm/hr 這麼小的數字上...
: 用同樣的公式計算
: 如果5年重現期距的降雨強度 是如他說言的 75mm/hr
: 反推一下 那他可能是採用 t=60min 的集流時間
: 同樣條件下計算這次的量到的最大時雨量 149mm
: 他的重現期距將是............ 3000 年
: 唉...3000年一次的洪水
: 這種大洪水 上次大約發生在商朝
: 也許就是那次導致去建造諾亞方舟的大洪水喔
: 真是他媽的太強了 被我們遇到了
: 老實說 我真的不敢相信...
: 我比較相信市區「排水設計五年最大降雨量(約七十五毫米)」是在鬼扯...
: : 而民眾質疑的二處RCP管涵及箱涵,七月十日工程單位接獲民眾反映後即會同里長林
: : 姿樺將工區疏水渠道挖通及故路段石籠橫交箱涵開孔,以利雨水渲洩,颱風來襲當日也派
: : 出挖土機將過路段石籠橫交箱涵另一端側牆及東側現地既有排水箱涵側牆開孔,以增加導
: : 水路徑。
: : 該工程處指出,導引至工區之既有RCP管涵及排水箱涵,是否有淤積情形及通水斷面
: : 是否足夠渲洩如此大之雨量,建議相關單位予以檢討,生活圈四號線排水設施也將視需要
: : 配合調整。
: : 江連福認為此次颱風雨量大是事實,生活圈四號線工區既有RCP管涵及排水箱涵雖然
: : 在颱風前有開孔,但只打開一半,根本無法有效渲洩大水,淹水是否係因管涵及排水箱涵
: : 未有效打通所導致,需進一步釐清責任歸屬,民眾的損失,如確實與生活區圈四號線工程
: : 有關,國道新建工程局應負起相關疏失責任。
: : 新光區段徵收地區內灌溉溝渠,是從臺中市引流下來的,縣府考量排水需求,將區段
: : 徵收範圍內的箱涵斷面設計為三米寬、二米高,但因上、下游的灌溉溝渠皆為舊式溝渠,
: : 斷面多數為一點五乘一點五,因卡玫基雨勢大,造成現有排水斷面無法負荷。
: : 縣長黃仲生認為要改善淹水情況,整個區域排水系統需要重新檢討,為減緩臺中市引
: : 流下來排水容量,需從源頭做改進,黃縣長等人當場與臺中市政府建設處人員溝通,初步
: : 決議由臺中縣、市政府與水利會溝通研究,在臺中縣市交界的源頭處做分流工程,在源頭
: : 就將水引流到旱溪,至於銜接水利會灌溉溝渠部分,為避免因箱涵斷面不一樣,影響水流
: : ,黃縣長表示,縣府將與水利會溝通做全面檢討。
: : -----------------------------------------------------------------------
: : 感覺好像不是討論進度和視察工地
: : 而是在為水患找代罪羔羊吧
: : 原文網址 http://0rz.tw/604pf
: : 順便問一下
: : 大里連絡道似乎已在大里溪中立了墩柱
: : 不知颱風過後有啥影響
: : 還有那建在堤防上與河川徵地的元堤路上的高架
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.7.250
推
07/30 00:01, , 1F
07/30 00:01, 1F
→
07/30 00:04, , 2F
07/30 00:04, 2F
推
07/30 00:12, , 3F
07/30 00:12, 3F
→
07/30 00:16, , 4F
07/30 00:16, 4F
推
07/30 00:35, , 5F
07/30 00:35, 5F
推
07/30 00:36, , 6F
07/30 00:36, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):