[閒聊] 對紅綠燈剩餘秒數的看法

看板Road作者 (柴油引擎進化論)時間16年前 (2008/03/04 20:44), 編輯推噓5(501)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
http://news.ftv.com.tw/?sno=2008128L04M1&type=Class 上面連結是關於紅綠燈剩餘秒數的新聞資訊, 和先前環保團體主張的紅燈熄火, 立場有背道而馳的感覺. 環保團體希望車輛在路口前停等紅燈時能熄火, 目的除了節省怠速供油, 並且減少額外的廢氣排放, 如果這麼作是為了因應環保減碳的話, 小的個人反而認為紅燈和綠燈必須裝設剩餘秒數. 綠燈剩餘秒數資訊可以避免不必要的緊急煞車, 以及停止後再重新加速, 節省的油耗和廢氣排放, 可以說遠超過熄火 10 分鐘的怠速節省效益, 遠通 ETC 電子收費, 正好就是藉此作為效益訴求, 至於搶綠燈的情況, 則可透過宣導的方式, 市區時速 50 km/h 距離停止線 50 公尺以上, 剩 5 秒內應視同黃燈, 可以提前放慢車速, 若為了部分愛搶快的駕駛人而廢除綠燈剩餘秒數, 總覺得削足適履, 廢氣排放問題改善有限. 紅燈剩餘秒數資訊可以大幅降低搶黃燈的情形, 一來可以避免駕駛人盯著號誌隨時變燈, 二來避免等紅燈時, 有人偷看行人號誌燈的綠燈剩餘秒數, 三來若要實施紅燈熄火, 能降低變燈瞬間險象環生的情形. 因此不論紅燈或綠燈, 個人認為應該都要裝設剩餘秒數, 若真要為地球環境減碳, 相較怠速廢氣排放, 個人認為紅燈和綠燈剩餘秒數資訊更是勢在必行的做法, 關於肇事率影響, 問題點應該是用路人的駕駛道德. -- TOYOTA COROLLA AE-92 LE 4A-FE 5MT 原廠組 重點訴求 夜間照明表現 : H4 OSRAM Bilux 100/80W ==> 2600/1500 Lm 底盤性能表現 : TOKICO 舒適型避震器 & 原廠型防傾桿 燃油效率表現 : 市區 10 ~ 14 km/L & 巡航 21 km/L 達成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.187

03/04 21:57, , 1F
常常熄火又發動 車很容易壞掉吧?
03/04 21:57, 1F

03/04 23:29, , 2F
其實道德良好 讀秒這種設計也不需要了
03/04 23:29, 2F

03/05 16:50, , 3F
現在的倒數讀秒,大家一樣會提前兩秒衝~
03/05 16:50, 3F

03/05 21:26, , 4F
環保團體是在圖利做引擎啟動馬達的廠商及修車廠嗎? :p
03/05 21:26, 4F

03/06 14:59, , 5F
剛啟動瞬間不是污染最嚴重嗎
03/06 14:59, 5F

03/08 22:14, , 6F
冷車啟動汙染嚴重 等紅燈熄火幾十秒車不會冷
03/08 22:14, 6F
gramchen:轉錄至看板 Kaohsiung 05/12 22:26
文章代碼(AID): #17pKGYrm (Road)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17pKGYrm (Road)