Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌：環評一過就動工

看板Road作者 (四草大橋)時間17年前 (2007/02/04 01:30), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: aoishingo (帶著傻笑給予祝福) 看板: Gossiping 標題: Re: [情報]確建蘇花高 蘇貞昌：環評一過就動工 時間: Sat Feb 3 22:11:39 2007 之前選縣長與立委時 小弟打工的民調中心 4次 有針對花蓮民眾蓋蘇花高的民調 大約 55%支持+很支持 30%反對+很反對 15%無意見 重點是 無意見/拒訪比例很低 民眾對這議題很有自己的看法 支持與反對的 各自有超過一半是用"很"這字眼 比例算是比平常高很多 顯示對於此議題態度之外 強度很堅定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.109.38
推
02/03 22:15,
就環保觀點 我個人會很反對 但就經濟觀點 我則是支持
02/03 22:15
推
02/03 22:17,
還是希望能尊重環評專業,畢竟有些事情是無法 "後悔" 的
02/03 22:17
推
02/03 22:17,
反核四 卻又要建蘇花....
02/03 22:17
推
02/03 22:19,
我們的核能廠算全世界最密集的嗎= =
02/03 22:19
→
02/03 22:20,
一切都是選舉考量
02/03 22:20
推
02/03 22:19,
如果環評沒過呢? 就不建了嗎
02/03 22:19
推
02/03 22:20,
即使以經濟觀點來說，建蘇花高未必能收到宏效。
02/03 22:20
→
02/03 22:20,
要蓋就蓋,反正發生天災人禍也牽連不到我家人
02/03 22:20
推
02/03 22:22,
在環評有結果之前的發言不就都是嘴砲
02/03 22:22
→
02/03 22:22,
但支持蓋的,歡喜做甘願受,不要到時又跳出來怨天怨地的
02/03 22:22
推
02/03 22:23,
希望不是又一次短視近利 到時候蓋好經濟也沒收到效果
02/03 22:23
推
02/03 22:26,
要是高速公路可以隱形就好了XD
02/03 22:26
推
02/03 22:26,
鋪橋修路花的是人民血汗錢...發生天災人禍也是大家的事
02/03 22:26
→
02/03 22:26,
不知道慈濟有沒有看到~再會會衝衝衝吧 給他開釋一下
02/03 22:26
→
02/03 22:27,
如果真的要蓋宜蘭到花蓮那段 搞不好會跟北中南橫一樣
02/03 22:27
推
02/03 22:28,
有人要見面他會見面但是上人是不問政治的
02/03 22:28
→
02/03 22:29,
花東又多地震颱風 塌了又修 修了又塌
02/03 22:29
→
02/03 22:30,
其實花蓮現有平面道路 塞不了太多車吧!!
02/03 22:30
→
02/03 22:31,
你說花蓮市嘛? 還是公路?
02/03 22:31
推
02/03 22:33,
我是指整個花蓮
02/03 22:33
推
02/03 22:34,
蘇花公路才是塌了又修，一年佔了養工處維修費的七成
02/03 22:34
推
02/03 22:37,
隧道型的蘇花高是比較穩固與安全的
02/03 22:37
→
02/03 22:38,
重點是蓋好的經濟效益要是沒有大於環境損失 誰要負責
02/03 22:38
推
02/03 22:40,
再怎麼負責最多也是下台...都蓋好了又能怎樣
02/03 22:40
推
02/03 22:42,
花蓮路實在很小 過年過節塞滿滿
02/03 22:42
推
02/03 22:41,
最怕是蓋了一半無法再做下去,留著養蚊子和當紀念碑
02/03 22:41
→
02/03 22:42,
花蓮縣政府大概覺得這樣就夠用了吧 除了辦一些沒用的觀光
02/03 22:42
→
02/03 22:43,
所以我說誰要負責阿..政客下臺又如何 可以換個位置罷了
02/03 22:43
→
02/03 22:44,
季 一些觀光步道也做得零零落落還敢印在手冊上
02/03 22:44
→
02/03 22:45,
環境損失要怎麼量化? 要作就要作到最好
02/03 22:45
→
02/03 22:46,
沒人負得起這種責 真要說的話就是做選擇的人民吧
02/03 22:46
推
02/03 22:47,
環評不過，自然動不了工，減少通車時間，也是減少廢氣
02/03 22:47
→
02/03 22:49,
環評到最後只是政客操弄的工具 想到選票環評早就不環評了
02/03 22:49
推
02/03 22:51,
政客也是人民選的...所以我才說要負責只能算人民頭上
02/03 22:51
→
02/03 22:51,
既然沒人負的起責任 為何又要在大自然身上畫出一道未必
02/03 22:51
→
02/03 22:52,
真正需要的傷口 這傷口真能解決所有問題嗎?
02/03 22:52
推
02/03 22:55,
理由就在22474 = =
02/03 22:55
推
02/03 23:17,
我不能同意ycw更多了
02/03 23:17
-- ╭─ 交通版推薦 ─ 歡迎 ─╮ │ 鐵 道 板 Railway │ │ 公 路 板 Road │ │ 航 空 板 Aviation │ │ 捷 運 板 MRT │ │ 客 運 板 BusLife │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.195.29
‣ 更多 cbate 的文章
文章代碼(AID): #15nCQsk3 (Road)
‣ 更多 cbate 的文章
文章代碼(AID): #15nCQsk3 (Road)