Re: 公道五

看板Road作者 (黑白配)時間18年前 (2006/08/11 10:59), 編輯推噓6(603)
留言9則, 5人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: 恕刪 : 前面的我是不太了解 : 不過我家在北屯那邊 : 在小的時候漢口路只有4段 5段是後來才打通的 : 這分段原因應是大雅路 崇德路吧 : 大雅路分了 : 忠明路 進化北路 : 太原路1段 2段 : 漢口路3段 4段 : 北平路1段 2段 : 文心路3段 4段 : 大連西路 大連路1段 : 崇德路分 : 太原路2段 3段 : 漢口路4段 5段 : 青島路3段 4段 : 天津路3段 4段 : 北平路3段 4段 : 瀋陽路2段 3段 : 旅順路1段 2段 : 大連路1段 2段 : 松竹路2段 3段 : 梅川也是 : 青島路2段 3段 : 天津路2段 3段 : 北平路2段 3段 : 瀋陽路1段 2段 : 這可能原因是重劃區吧 : 上面有4期的一部份 : 個人推測可能原因 : 1 重要叉路或轉向 漢口路叉出青海路及轉向 (漢口路分1,2段) : 2 過河或區界 漢口路穿越西屯區及北區(華美街) (漢口路分2,3段) : 3 重要道路 大雅路 崇德路 (分4,5段) 看來台北市的路在台灣規劃的算很不錯的... 台北市市區道路 南北向的大致以忠孝西路--忠孝東路--八德路...為界線分南北路 由西往東分別是-環河南北路-延平南北路-重慶南北路-中山南北路- 林森南北路-金山南路新生北路-新生南路松江路- 建國南北路-復興南北路-敦化南北路-光復南北路- 基隆路 東西向的以中山北路--中山南路--羅斯福路...為界線分東西路 由北往南分別是-民族東西路-民權東西路-民生東西路-長春路- 南京東西路-八德路-市民大道-忠孝東西路- 仁愛路-信義路-和平東西路-辛亥路 有一條比較奇特的路叫基隆路..是東西向也是南北向..根本是斜的... 而且為什麼明明就在台北市的路要取做"基隆"路.... 還有新生南路往北竟然不是接新生北路而是接松江路... 而金山南路竟然是接新生北路(雖然有金山北路但太短了).. 不然大致還算整齊...成棋盤狀...尤其東西向北向南依民族,民權,民生 忠孝,仁愛,信義,和平排更是整齊... 不過台北市郊區道路可就亂了....台北縣的道路那更是亂... 台中的路可能中區比較整齊而已..其他的路都好像在繞圈圈.... 如果可以像巴黎以凱旋門為中心呈輻射狀的路也不錯..但又不像... 台中市比較奇怪是例如有五權路..五權西路..五權南路.. 但卻沒有五權東路..五權北路... 有文心路..文心南路..卻沒有文心北路.. 有忠明路..忠明南路..卻沒有忠明北路.. 有進化路..進化北路..卻沒有進化南路.. 有三民路..三民西路..卻沒有三民東路.. 更奇怪的是南路跟南路會垂直相交...例如忠明南路會跟五權南路垂直相交.. 當初取路名是為什麼不..XX南路..XX北路..就好..常常來個XX路..搭配XX南路 XX北路其中一個..總覺得好像少了什麼.. 大家習慣叫的"中港路"其實應該是"台中港路".. 還有為什麼台中只有中港路特別寬??...文心路是還可以...其他的路好像都不寬.. 新重劃的可能好一點...例如市政路... 中港路為什麼這麼特別??...現在應該算台中最重要的道路... 我不是台中人...只是對台中的路覺得很特別...有感而發... 感覺台灣的政府在規劃道路時好像都沒有像有規劃的樣子... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.172.51

08/11 12:05, , 1F
台北市有一條路很精彩 迪化街
08/11 12:05, 1F

08/11 12:06, , 2F
在永和上福和橋前可看到"往基隆" 所以基隆路是去基隆的
08/11 12:06, 2F

08/11 12:13, , 3F
迪化街很精彩??那林森北路不是更精彩嗎??
08/11 12:13, 3F

08/11 12:20, , 4F
基隆路的最頂端到南京東路底那而已..不過往基隆方向是對啦
08/11 12:20, 4F

08/11 12:46, , 5F
基隆路的名字真的是因為可以到基隆 而命名的
08/11 12:46, 5F

08/11 12:48, , 6F
新生南路往北 在渭水路口轉彎 接新生北路
08/11 12:48, 6F

08/11 12:49, , 7F
主要是地下的大排水溝這樣走
08/11 12:49, 7F

08/11 13:20, , 8F
所謂排水溝就是琉(王留)公圳
08/11 13:20, 8F

08/11 15:02, , 9F
排水溝與"王留"公圳 有部分路線不同
08/11 15:02, 9F
文章代碼(AID): #14s_AefQ (Road)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
5
10
文章代碼(AID): #14s_AefQ (Road)