[討論] 似曾相識有時並非抄歌
應該是說 如果你自己有學過一點樂理的話 會發現流行歌的和弦進行大同小異
多是以順階和弦進行 所以我小小學做曲一段時間後就不太幹抓抄歌的遊戲
因為要很像真的是比中樂透還簡單的事
有時候有些歌你沒抓到是因為他改得好 或是他玩得詭計你沒猜到
好比我認識一個以前在豐華寫歌的人 他的歌自己都不諱言是抄的
但因為他改得好 所以他沒被抓包過
所以創作者本身是原創還是抄襲真的就是自由心證
再者 真要挑毛病的話 一個創作者會寫出某個作品 那麼他必定也是聽音樂的人
只要是聽音樂的人 你多少一定會被影響 那絕對純粹的原創根本就是不可能的事
好比本版大家都很愛的R&B 其實就只是從藍調延伸而來
藍調12小節就是 1111 4411 5415
再加上一些合弦變化就會有12561等和弦的排列組合產生
節奏藍調發展至今 所謂創新者不外乎回過頭去向爵士樂取經 或是搖滾 放克
所謂的靈魂樂 講難聽點 有時就是2個甚至1個和弦就搞定的東西
所以 像不像 大家自己就看著辦 最多是真的像得太可恥近乎翻唱 就笑笑算了
畢竟這是POP音樂 就是反映某個時代背景集體意識下所共同的好惡
(其實所謂得古典也是昨天的流行)
這都是商業炒作下音樂營生工業的一種手法 沒啥好計較
那我們聽音樂的初衷又是什麼 既然曲曲皆一般 所以純粹媒介的吸引力不只是單純的音樂
還包括歌者的特質 時代的氛圍 與娛樂消費者的自我投射涉入度
簡言之 你愛D'angelo 我愛Whitney 他愛誰誰誰 講難聽點也只是一種追星化的現象
既如此 就沒有高下好壞之分 抓抄歌也就沒有啥意義 因為整體的演出元素不全然是音樂
還有明星魅力等相關因素
ps:這一篇應該又是一狗票人看不懂吧......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.9.18
推
06/12 16:58, , 1F
06/12 16:58, 1F
推
06/12 19:55, , 2F
06/12 19:55, 2F
推
06/12 20:04, , 3F
06/12 20:04, 3F
推
06/12 20:05, , 4F
06/12 20:05, 4F
推
06/12 20:51, , 5F
06/12 20:51, 5F
→
06/12 20:52, , 6F
06/12 20:52, 6F
推
06/12 22:40, , 7F
06/12 22:40, 7F
→
06/12 22:41, , 8F
06/12 22:41, 8F
→
06/12 22:42, , 9F
06/12 22:42, 9F
推
06/12 22:46, , 10F
06/12 22:46, 10F
→
06/12 22:46, , 11F
06/12 22:46, 11F
推
06/12 23:18, , 12F
06/12 23:18, 12F
→
06/12 23:18, , 13F
06/12 23:18, 13F
→
06/12 23:18, , 14F
06/12 23:18, 14F
→
06/12 23:18, , 15F
06/12 23:18, 15F
推
06/12 23:30, , 16F
06/12 23:30, 16F
推
06/13 02:28, , 17F
06/13 02:28, 17F
→
06/13 03:55, , 18F
06/13 03:55, 18F
討論串 (同標題文章)