Re: [閒談] 關於T台黃阡瑜事件
※ 引述《chucklu (人帥真好，人醜命賤)》之銘言：
: 有沒有人要來聊聊你的看法?
: 我覺得記者言行被PTT鄉民放大檢視其實還滿正常的
: 至於她的態度我想
: 只能說可以體會但可以改進吧
喔，這不是芝麻小事，這是亂象的冰山一角
如果記者無法表現專業，只會用自己採訪的"感覺"抒發心得文
如果媒體分不清隱私和公眾議題的界線，
那麼，當記者自己被人肉搜索、起底爆料、挖糞扒臭
也只會被當成稀鬆平常的事。甚至更有讓人痛快的感覺。
就事論事，回到事件本身
現在當事人顯然不想提及，但客觀事實(高中老師、畢冊)呼之欲出
為何我在新聞中少見記者們同時提到像是樁姬彩菜等類似人物？
明明在一般書店中也可以找到的書"我是男校畢業的女生"
裡面的自白剖析，更勝嗜血追問
試問有多少記者朋友可以類比連想到？又有多少人可以化為文字或影音描述？
而這個，不就是新聞媒體所應該有的基本功：新聞敏感度？
單單擠現場，問些"單刀直入"的問題，在片段的畫面下只顯得粗暴
讓人有：只是個要不到糖果(結果)，就現場耍賴發脾氣的小孩罷了的感覺
再說，人家可以選擇不要自白，更沒有義務公開"自首"
如此咄咄逼人，讓人情何以堪？
對坐在電視機前的觀眾，又有何好處？
還不如在報導海地大地震的同時，邀請台灣相關消防單位宣導防震概念以及求生秘訣
台北辛亥隧道前也有個台灣地震中心，不要只想買CNN、NHK的畫面
分一些人去這些地方採訪挖"深入報導"，台灣的媒體才會挖到真正的藍海
Regards
============================================================================
And the reality is the bright bubbles go towards the black sky as the silver
minnow smirks at the echo of a grimace.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.76.5
※ 編輯: euphonium 來自: 118.166.76.5 (01/18 13:52)
※ 編輯: euphonium 來自: 118.166.76.5 (01/18 13:57)
推
01/19 01:06, , 1F
01/19 01:06, 1F
推
01/19 23:28, , 2F
01/19 23:28, 2F
推
01/25 14:09, , 3F
01/25 14:09, 3F
推
01/25 19:54, , 4F
01/25 19:54, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：