[討論] 歐麗娟是否把賈府貴族風範過度美化了！

看板Redology作者 (魔女)時間2年前 (2021/10/09 14:49), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://www.zhihu.com/question/57216168/answer/1807439687 歐麗娟的解讀鴛鴦抗婚說：這一章體現了： “賈家重視孝道，是鴛鴦抗婚成功的最大關鍵” “賈家門風寬柔待下。” “賈赦、邢夫人的做法一點也沒有虧待鴛鴦，甚至還可以說是莫大的優待呢！” “賈赦從來沒有強迫別人就範，並沒有違反社會道德。” “後來賈赦也沒有暗中做任何壞事一直到八十回鴛鴦都平安度日，這其實已經很難得了 ” “可見曹雪芹要崇揚的，確實是優良的貴族風範，因此也對賈赦的作為有所感嘆啊！” 我冒冷汗 曹公已明寫了二人已是水火不容了 鴛鴦 賈母死了，只能尼姑和死二選一 賈赦 她逃不出其手上的 我覺得曹公是無法脫出貴族風範的侷限性 但他寫此章明白了就是要批駁 我冒冷汗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Redology/M.1633762194.A.ED5.html
推
10/09 18:45, 2年前 , 1F
我想應該是你太先進 如果賈府允許鴛鴦做尼姑 真的是天大
10/09 18:45, 1F
→
10/09 18:45, 2年前 , 2F
恩惠
10/09 18:45, 2F
那是賈府可能允許鴛鴦做尼姑 但老色鬼想納妾鴛鴦 動機就不純 否則為了什麼讓賈母大怒 說出 算計 二字 我不喜歡歐老師把貴族世家無限上綱 老色鬼還買了他人補回來 鴛鴦是深思熟慮後 用命換來的緩衝期 這是“賈家門風寬柔待下”嗎？ ※ 編輯: ultmisia (49.216.18.85 臺灣), 10/09/2021 19:08:16
推
10/09 20:44, 2年前 , 3F
就說 是如果 假設啦 事實上沒這樣做 也不算太過份 封建
10/09 20:44, 3F
→
10/09 20:44, 2年前 , 4F
制度 人口都可以買賣 那位出身寧國府的千金大小姐 惜春
10/09 20:44, 4F
→
10/09 20:44, 2年前 , 5F
都說出“或打或殺或賣” 連她自己都只想保全自己
10/09 20:44, 5F
推
10/11 10:14, 2年前 , 6F
如果鴛鴦是在孫紹祖家當丫鬟，可能早就被吃乾抹淨，另
10/11 10:14, 6F
→
10/11 10:14, 2年前 , 7F
外賈赦雖然也不是什麼正經人，如果壞一點其實也可以不
10/11 10:14, 7F
→
10/11 10:14, 2年前 , 8F
管賈母直接硬上，但就是因為賈赦會聽媽媽的話，鴛鴦才
10/11 10:14, 8F
→
10/11 10:14, 2年前 , 9F
得以保全自身
10/11 10:14, 9F
→
10/11 10:15, 2年前 , 10F
要找其他對照組才能展現賈家的差異
10/11 10:15, 10F
→
10/11 10:19, 2年前 , 11F
當時是連當主子的妾都可以買賣的年代，丫頭跟物品其實
10/11 10:19, 11F
→
10/11 10:19, 2年前 , 12F
無異，賈家也算是某種程度的“我把你當人看”吧
10/11 10:19, 12F
→
10/11 10:24, 2年前 , 13F
另外鴛鴦就是知道賈赦就是饞她的身子，沒有了賈母庇護
10/11 10:24, 13F
→
10/11 10:24, 2年前 , 14F
，就算逃到尼姑庵也沒用（萬一當了尼姑還被破身命運更
10/11 10:24, 14F
→
10/11 10:24, 2年前 , 15F
慘），才會選擇自殺殉主保全清白
10/11 10:24, 15F
推
10/19 13:56, , 16F
因為你讀錯了，歐老師的意思是「讚美賈家的家風」所以「
10/19 13:56, 16F
→
10/19 13:56, , 17F
感嘆賈赦的行為有辱此風」，並不是感嘆賈赦幹得好好嗎
10/19 13:56, 17F
推
10/21 10:31, , 18F
推樓上Sal大，是這樣才對
10/21 10:31, 18F
推
04/13 11:35, , 19F
你以現在的角度來看會冷汗，歐以當時的角度來看會正
04/13 11:35, 19F
→
04/13 11:35, , 20F
面評價。結案。
04/13 11:35, 20F
‣ 更多 ultmisia 的文章
文章代碼(AID): #1XOJkIxL (Redology)
‣ 更多 ultmisia 的文章
文章代碼(AID): #1XOJkIxL (Redology)