[問題] 關於書中所敘述的服飾

看板Redology作者 (尾大)時間10年前 (2013/11/16 22:59), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位朋友都知道紅樓夢裡面很多角色所穿的服飾其實並不真的存在 或者可能是戲劇裡面才會穿的戲服 那為何作者要這樣設定? 而且還描繪的這麼劇細靡遺 (像是北靜王跟賈寶玉) 如果是不存在的服裝，作者可以描繪的像是實物在眼前一樣? 而女性角色的服裝感覺起來好像是真實存在的服裝 這樣有什麼含義嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.251.233
推
11/17 00:03, , 1F
我連那些衣服的描述都無法聯想出來樣貌..明明是物體..卻
11/17 00:03, 1F
→
11/17 00:04, , 2F
感覺相當比形容感覺還要抽象...所以也很想知道原因+1
11/17 00:04, 2F
→
11/17 00:32, , 3F
服裝用戲服那是隱筆,故意模糊掉朝代錯亂時空避免朝廷猜忌.
11/17 00:32, 3F
→
11/17 00:34, , 4F
不過很多地方還是看得出痕跡.服裝也不是每個人都會寫到,
11/17 00:34, 4F
→
11/17 00:35, , 5F
寶玉的比較詳實,黛玉只有幾處.貴族冠服雖寫的詳細卻是虛筆,
11/17 00:35, 5F
→
11/17 00:36, , 6F
理由就是要混淆視聽.不覺得越是隆重的場合這種描述越多嗎?
11/17 00:36, 6F
推
11/18 22:05, , 7F
個人覺得是他的愛好，一般人對戲子的裝束名稱根本沒多大興
11/18 22:05, 7F
→
11/18 22:06, , 8F
趣，哪個戲班推了什麼新戲哪個旦唱的段是一絕那才是多數會
11/18 22:06, 8F
→
11/18 22:07, , 9F
討論關注的....除非作者還兼寫唱回劇本，有過甚密的接觸
11/18 22:07, 9F
‣ 更多 catking015 的文章
文章代碼(AID): #1IXuXWqG (Redology)