[閒聊] 發現欣賞新紅樓劇的好方法

看板Redology作者 (我愛大帥)時間13年前 (2010/10/20 10:47), 編輯推噓20(20推 0噓 64→)
留言84則, 16人參與, 最新討論串1/1
容小的野人獻曝一下 大家對於新紅樓有些批評的意見 例如我個人就認為黛玉白白胖胖、臉若銀盆，實在不是我心目中的顰兒 女子不論臉型合不合適，額頭都來貼幾片黃瓜也很囧 最不能接受的就是吵雜、陰森又莫名其妙的配樂了 但是這齣戲場面盛大、製作精緻也是事實 不看的確是可惜了 為了怕嚇到家裡的小寶寶 我看的時候總是把音量轉到最小 後來發現 其實不開聲音就很好看了 少了配樂的干擾 更能靜下心來欣賞演員、場景、器物 加上旁白把整齣戲『說』的那麼詳細 看旁白的字幕就可以了 建議大家如果像我一樣不愛那配樂 關掉聲音會有另一種享受哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.8
推
10/20 12:47, , 1F
大雜燴的音樂樂死我了XD 推薦這個方法 因為旁白的搭腔頗吵
10/20 12:47, 1F
推
10/20 13:04, , 2F
我也要回去試試,那音樂太恐怖了,感覺像在看聊齋不是紅樓
10/20 13:04, 2F
→
10/20 16:58, , 3F
莫若盆盆為妙。
10/20 16:58, 3F
→
10/20 17:01, , 4F
樓上害我笑了XDDD，好一個盆兒
10/20 17:01, 4F
推
10/20 20:39, , 5F
盆盆!!!!!!
10/20 20:39, 5F
→
10/20 20:40, , 6F
盆丫頭XD
10/20 20:40, 6F
推
10/20 23:01, , 7F
還有盆兒~XD 我一開始看到曹公形容寶釵臉若銀盆
10/20 23:01, 7F
→
10/20 23:01, , 8F
只覺得 臉好大......
10/20 23:01, 8F
推
10/21 00:03, , 9F
臉若銀盆並不是形容大小，而是形容臉蛋圓潤肌膚光滑吧
10/21 00:03, 9F
→
10/21 00:03, , 10F
我們說瓜子臉也是取瓜子一部分形狀來形容，而不是真的臉像
10/21 00:03, 10F
→
10/21 00:04, , 11F
瓜子一樣小或是跟瓜子形狀一模一樣
10/21 00:04, 11F
推
10/21 00:55, , 12F
看到臉若銀盆我只覺得寶姊姊膚質很好 很光滑
10/21 00:55, 12F
推
10/21 01:52, , 13F
面若中秋之月曾經讓我情不自禁的想到月亮臉囧
10/21 01:52, 13F
推
10/21 09:30, , 14F
可是如果人家說我的臉像臉盆 我會覺得很冏
10/21 09:30, 14F
→
10/21 09:30, , 15F
不過寶釵本來就福態 這樣想去倒覺的形容的貼切啊~XD
10/21 09:30, 15F
→
10/21 14:19, , 16F
幹麻那麼委屈，直接看黛玉傳不就得了...角色選得可好咧
10/21 14:19, 16F
→
10/21 14:20, , 17F
演技更是有層次，新紅也不過是靠包裝撐場，原po買書不會
10/21 14:20, 17F
→
10/21 14:21, , 18F
只看封面吧?!內容還是最重要的!!黛玉傳才是你最好的選擇
10/21 14:21, 18F
→
10/21 14:22, , 19F
它配樂可是有名的林海操刀唷，錯過可惜
10/21 14:22, 19F
→
10/21 14:23, , 20F
絕對沒有新紅的鬼魅之音亂耳
10/21 14:23, 20F
→
10/21 15:30, , 21F
黛玉傳也是有優點跟缺點，黛玉表演方式的確很到位，可惜
10/21 15:30, 21F
→
10/21 15:31, , 22F
不知是得罪化妝師還是怎樣，妝化的不好
10/21 15:31, 22F
→
10/22 00:33, , 23F
個人是覺得黛玉粧太濃了，想到她早上起床咳兩聲，喝完藥後
10/22 00:33, 23F
→
10/22 00:34, , 24F
紫鵑還得忙著幫她ㄍㄡ/眼影，黏假睫毛，不免很難入戲:p
10/22 00:34, 24F
→
10/22 01:08, , 25F
眉毛也畫太黑太粗~XD 化妝師可能打死賣眉筆的吧
10/22 01:08, 25F
→
10/22 09:45, , 26F
因為他叫黛玉啊！有石名黛，可代畫眉之墨...眉毛不濃怎
10/22 09:45, 26F
→
10/22 09:45, , 27F
麼行呢？
10/22 09:45, 27F
推
10/22 12:37, , 28F
黛玉的妝真的是太濃，但一顰一笑又詮釋極佳，真是遺憾
10/22 12:37, 28F
→
10/22 12:37, , 29F
如果把新紅的預算挪一些來黛玉傳該有多好
10/22 12:37, 29F
推
10/22 16:43, , 30F
Y大說的是~~~~~XD
10/22 16:43, 30F
推
10/23 14:49, , 31F
別把理由都丟給預算人家也只是比黛玉傳多一倍多
10/23 14:49, 31F
→
10/23 14:50, , 32F
但層次高了不只一倍，黛玉傳配樂還偷截新紅的背景音樂
10/23 14:50, 32F
→
10/23 14:51, , 33F
場景也偷貼大明宮詞的圖....妝道具還有服裝....
10/23 14:51, 33F
→
10/23 14:52, , 34F
有些道具還可以在其他陸劇看到它們出現過。我想它根本
10/23 14:52, 34F
→
10/23 14:53, , 35F
花不到1000萬。
10/23 14:53, 35F
→
10/23 14:53, , 36F
做出來的東西比87版還差
10/23 14:53, 36F
→
10/23 16:56, , 37F
原來樓上根本是討厭黛玉傳，那上頭叫人去看是諷刺罷了？
10/23 16:56, 37F
→
10/23 16:57, , 38F
黛玉傳的確有許多缺點，但跟樓上所說的那些毫不相干
10/23 16:57, 38F
推
10/23 20:01, , 39F
唔，應該說我討厭那個團隊，但我不討厭演員。因為我現在
10/23 20:01, 39F
→
10/23 20:01, , 40F
看到的那個劇是整個團隊呈現出來的東西，東西爛就算了，
10/23 20:01, 40F
→
10/23 20:02, , 41F
還偷拿別人的東西就很不可取了。這是我比較在意的point
10/23 20:02, 41F
→
10/23 21:42, , 42F
背景音樂看過天涯的解釋,說新紅的音樂#統籌待過林海工作室,
10/23 21:42, 42F
→
10/23 21:43, , 43F
所以兩邊使用的罐頭音樂撞到是正常的吧?至於大明宮詞的圖?
10/23 21:43, 43F
→
10/23 21:44, , 44F
天涯傳這種八卦很厲害,但目前沒看到人扒,不知有無比對?
10/23 21:44, 44F
→
10/23 21:45, , 45F
我比較討厭新紅劇組,不知在高傲個啥勁,連觀眾都罵.
10/23 21:45, 45F
推
10/23 22:41, , 46F
雖然不喜歡天涯百度窮追猛打的作風
10/23 22:41, 46F
→
10/23 22:41, , 47F
至少部份貼子是確實地截圖和比對原作
10/23 22:41, 47F
→
10/23 22:42, , 48F
c75不妨好好看看 這到底是謠傳還是確實有使用
10/23 22:42, 48F
推
10/24 11:44, , 49F
音樂就你們說了算好了，http://ppt.cc/ev(!
10/24 11:44, 49F
→
10/24 11:45, , 50F
http://ppt.cc/rBog 那這幾張又是怎麼一回事?
10/24 11:45, 50F
→
10/24 11:46, , 51F
新紅劇組本來就有資格高傲，對自己的作品有自信又怎麼了
10/24 11:46, 51F
→
10/24 11:47, , 52F
對比黛玉傳，我看新紅劇的屁股翹得比天還高
10/24 11:47, 52F
→
10/24 12:13, , 53F
是你有資格高傲,所以被天涯罵翻是自找的.﹨(╯▽╰)∕
10/24 12:13, 53F
→
10/24 12:13, , 54F
再來第一張圖景緻一樣,但是取鏡角度不一樣,這個問題,
10/24 12:13, 54F
→
10/24 12:15, , 55F
就要看看是取景撞車,還是委託的後製公司是同一個導致的.
10/24 12:15, 55F
→
10/24 12:16, , 56F
至於第二張是天師鍾馗的,說抄新紅?哈~(天涯扒這張扒得厲害)
10/24 12:16, 56F
→
10/24 12:17, , 57F
反正第一張不可能直接截新紅的圖用,第二張該罵,但回歸問題,
10/24 12:17, 57F
→
10/24 12:19, , 58F
還輪不上說偷大明宮詞的圖.(討厭新紅就是一點風吹草動,
10/24 12:19, 58F
→
10/24 12:20, , 59F
就指責別的劇組,自身一堆被扒出來抄電玩的音樂場景卻裝傻)
10/24 12:20, 59F
→
10/24 12:21, , 60F
(討厭新紅就是說閔有氣質就說人醜只能拿氣質說事,自身呢?
10/24 12:21, 60F
→
10/24 12:22, , 61F
黛肥釵瘦也只能拿氣質賭人嘴.自打嘴巴可不只一兩遭.)
10/24 12:22, 61F
推
10/24 21:59, , 62F
TO C先生 您可能誤會大了 片場一樣 道具就會一樣的
10/24 21:59, 62F
→
10/24 22:00, , 63F
這個據我看來 兩個劇可能都是在同一個片場拍攝
10/24 22:00, 63F
→
10/24 22:01, , 64F
要搭的一模一樣是很難的 而且新紅預算很高
10/24 22:01, 64F
→
10/24 22:01, , 65F
黛玉傳的錢要搭出同樣的還真難～
10/24 22:01, 65F
推
10/24 22:04, , 66F
其實你還可以深究兩方劇組人馬是否重複
10/24 22:04, 66F
→
10/24 22:04, , 67F
如果是要用道具相同就打嘴 我想還是有些失之公允的
10/24 22:04, 67F
推
10/25 00:46, , 68F
新紅劇組本來就有資格高傲? 對自己的作品有自信?
10/25 00:46, 68F
→
10/25 00:47, , 69F
結果咧? 拍出來那什麼爛東西?
10/25 00:47, 69F
→
10/25 20:43, , 70F
我也覺得以那樣預算拍出這種作品實在有點誇張...
10/25 20:43, 70F
→
10/25 20:44, , 71F
而且我不太相信演員們對他們所飾演的角色有"認同感"...
10/25 20:44, 71F
→
10/25 20:47, , 72F
像鄧婕說的"誘惑大"，誰不是因紅樓夢火紅而想爭取演出的?
10/25 20:47, 72F
→
10/25 23:18, , 73F
小寶玉理解的"混世魔王"和書中的混世魔王絕對是兩回事.
10/25 23:18, 73F
→
10/25 23:20, , 74F
新紅演員錯誤理解是最大的問題.而導演重心放錯也是問題.
10/25 23:20, 74F
→
10/25 23:21, , 75F
好比一本書,只要內容好,即使是破爛的舊書依然讓人津津有味.
10/25 23:21, 75F
→
10/25 23:23, , 76F
內容不好的書,即使用燙金硬殼封面銅板紙質精裝,還是不愛讀.
10/25 23:23, 76F
推
10/26 17:48, , 77F
我很受不了楊冪詮釋的晴雯 >"<
10/26 17:48, 77F
→
10/27 13:13, , 78F
楊冪詮釋的晴雯 瞪大眼睛 鼻翼一張一合 比爾康還強
10/27 13:13, 78F
推
10/27 13:30, , 79F
楊冪曾經說過，她認為晴雯是 美麗的 "潑婦"。
10/27 13:30, 79F
→
10/27 13:32, , 80F
她居然是這樣詮釋 "心比天高" 的晴雯，讓我覺得很悲哀
10/27 13:32, 80F
→
10/27 13:33, , 81F
不過話說回來，新紅都能拍出這種爛東西，
10/27 13:33, 81F
→
10/27 13:33, , 82F
演員會這樣誤解自己的角色，也不令人意外
10/27 13:33, 82F
推
10/27 14:35, , 83F
趙姨娘育成遊戲XD
10/27 14:35, 83F
→
10/28 01:10, , 84F
三樓害我快笑死了！！！
10/28 01:10, 84F
‣ 更多 yulhuang 的文章
文章代碼(AID): #1ClbWf58 (Redology)