Re: [心得] 不能單純一點,一定要考證嗎?

看板Redology作者 (xkss)時間14年前 (2009/12/29 00:54), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《LisaShie (小麻)》之銘言: : 我家有一套地球出版社,分三集,註釋清楚的紅樓夢,我姊買的 : 我大概高中畢業升大一那年暑假認真的看完 : 此後很喜歡紅樓夢,不過書一直沒帶在身邊 : 大約兩年前,去逛二手書店的時候,想找一本屬於我自己的紅樓夢 : 書架上只找到一本 : 民國75年國正書局出版的紅樓夢,附胡適考證 : 上一個主人民國76年買的,很舊的一本精裝版…像辭海那樣厚 : 沒任何註釋,前主人有標一些注音 : 前些時候,在板上看到了「賈菌與婁氏」,完全忘了他們是誰 : 覺得想再仔細看一邊,就順便從頭看一下胡適的考證 : 其實在板上的討論中,稍微有了解一些紅學考證的方向 : 昨天認真的看完胡適針對三種說法考證那部份 : 突然覺得,為什麼就不能曹公只是單純寫個故事給大家看就好了 別的小說不敢說,紅樓夢第一回就直接破題, 作者並非隨便單純寫一個故事而已, 以下用大家都讀過的第一回說明作者的用意 細細品味作者用心真的很苦,敢說當時人不敢說之言 "此開卷第一回也。作者自雲:曾曆過一番夢幻之後,故將真事隱去,而借通靈說此《石頭 記》一書也,故曰“甄士隱”雲雲。但書中所記何事何人?" (直言將真事隱去而不是刪去,所以書中確實癮藏所謂的真事) “今風塵碌碌,一事無成,忽念及當日所有之女子:一一細考較去,覺其行止見識皆出 我之上。我堂堂須眉誠不若彼裙钗,我實愧則有馀,悔又無益,大無可如何之日也。" (破題點出此書為了過去那些女子而寫) "當此日,欲將已往所賴天恩祖德,錦衣纨蠄之時,饫甘餍肥之日,背父兄教育之恩, 負師友規訓之德,以致今日一技無成、半生潦倒之罪,編述一集,以告天下" (再來為告訴天下,自己當日犯下那些罪過,也點出了此書是自述往事的故事, 不是虛構的故事) : 寫故事的人,常常會從自己的經歷跟身邊人物取材,這也是很普通的呀 : 一定要影射來、影射去~暗藏oo,又意指xx,而且一定要跟政治扯上邊 : 就這樣讓它如夢似幻的,不是很好嗎? "我雖不學無文,又何妨用假語村言敷演出來?亦可使閨閣昭傳。複可破一時之悶,醒同人 之目,不亦宜乎?”故曰“賈雨村”雲雲。更于篇中間用“夢”“幻”等字,卻是此書本 旨,兼寓提醒閱者之意。" (作者本來寫出此書就是用來點醒讀書者,並非刻意影射來,影射去,又一定要和 政治扯上邊,而是即使作者刻意隱去許多部分,但是為了描寫自己的罪不得不寫, 另外不得不提的是書中的人造樂園-大觀園,也是為了元妃省親才建立的, 推論算是造成賈家經濟破產的元凶之一,雖然書中沒有明寫, 但是透過書中的線索可以知道大觀園太花錢了,而且加上僕人也汙了不少錢, 拖垮了賈家的經濟)  : 不知道大家對於所謂的"考證"有什麼看法呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.162.73

12/29 01:08, , 1F
12/29 01:08, 1F

12/29 11:16, , 2F
推這篇…不過有的考證的說法是說書中有在影射雍正奪權
12/29 11:16, 2F

12/29 11:16, , 3F
之類,我說的跟政治扯上邊是指這類的說法
12/29 11:16, 3F

12/29 21:42, , 4F
原來說的政治是指關於暗指雍正呀~~~
12/29 21:42, 4F
文章代碼(AID): #1BEEBZ3x (Redology)
文章代碼(AID): #1BEEBZ3x (Redology)