[紅襪] 12/23 今日消息
1. 與George King聽到的消息不同,Mark Feinsand說David Robertson和紅襪依然互有興
趣(但也有其他球隊對Robertson有興趣)。
--
Heyman:紅襪開給Robertson的合約一直都壓在兩年約;若紅襪最終沒簽下任何人,
很有可能會採用Ryan Brasier作為closer候選人
2. Heyman:據信紅襪願意開給Kimbrel的價格大概是4y $60M~$70M(或稍微再高一點),而
Kimbrel方先前降價到$86M。
3. Heyman:雖然有些記者表示紅襪會想開始砍薪資,但知情人士表示會等到明年才開始
砍薪資(也許會降到豪華稅線以內來reset稅率)。Sale只剩一年合約、J.D. Martinez
有可能跳脫,所以這一年再撩落去一次是非常合理的。
4. Jesse Dougherty:國民隊對Wade Miley與Brian Dozier有興趣
5. Worcester Telegram的Bill Ballou(其實我第一次聽到這號人物...)撰文表示他認為
Mariano Rivera不該入選名人堂─例如closer是被高估的位置、最重要的出局數不見得在
第九局等等,「也許我錯失Rivera值得進HOF的原因啦」。Ballou將Rivera類比為Adam
Vinatieri (NFL超頂級Kicker)─基本上就是closer這個位置不該入選名人堂。
Ballou後來說他不會繳交選票─這樣代表他的這張票不會對Rivera「是否全票通過」造成
影響(如果上繳空白卷就是一票反對)。
--
文章一出引發各界譁然─許多人出面砲轟:
Mark Feinsand:Ballou說他也許錯失Rivera值得進HOF的原因─他顯然這20年來都沒看過
Rivera在季後賽的表現吧。
Christopher Smith:拿到HOF票選權是一種特權,麻煩你好好選。你覺得誰值得進就勾下
去,覺得誰不值得進就不要勾,你覺得Rivera不配進HOF就不要勾他,然後上繳你的抉擇
。Ballou的行為根本是在逃避責任,怕自己成為讓Rivera沒有全票通過的罪人─如果你根
本不認為Rivera值得進HOF,那你擔心Rivera沒全票通過幹嘛?
Jared Carrabis:我只想說,如果你沒投給Rivera,you're an asshole. Thank you.
我不會向其他球迷一樣抱怨說Rivera沒獲得全票,Rivera第一次票選就進名人堂其實是足
夠的啦,他值得。Rivera不會獲得全票,沒人獲得過全票。但我認為這就是問題所在。有
些記者放掉某些球員不投的原因非常荒謬,像是「如果Babe Ruth都沒全票了,沒有人該
獲得全票。」 Give me a fucking break.Babe Ruth沒獲得全票本身也是錯誤,過去的記
者特意惡搞不代表他們有權繼續惡搞下去。
「我不投那些球員,他們照樣會進啦,我會用手上的十張票支持其他球員。」That's
fine。但如果某些球員明顯比別人更強,他們就值得拿到票─他們獲得更多的支持是有原
因的,因為他們的表現就是比較好。
Rivera是史上最強closer,沒有任何接近他的第二名,即使是Bill Ballou都承認這點。
Closer已經有人獲選了,而Mo是Closer史上最強,End of story.
Ballou最終表示他不會遞交選票,但無論如何這是不對的。很多投票者抱怨說當守門員多
難,他們要守下禁藥使用者(無論定罪或可疑而已),但這次是正正當當前往Cooperstown
的人─但依然出現那種「雖然大家都在稱讚Mo,但是大家別忘了Bill這號人物喔!」
你可以討論說closer這個位置是否被高估、救援點的真實價值如何,但是你有看過Rivera
的表現都知道他有多厲害,大家都知道他要投什麼球卻依然打不到,這就是他有多強的證
明。這些自以為是的人想利用HOF選票來做出聲明,他們根本不值得拿到票─如果你根本
不想投,麻煩你把投票權讓出來,把票交給有判斷力的人,而不是矯飾的在那抗議。
--
█ █ ◢██◣ ◢███ █◣ ◢█ ◢███ ◢██◣ ◣ █
█ ◥█ █◤ █ █ █ █◣ █
▅▅ ████ ◥ ◤ ████ █ █ █◥◣█
█ █ █ █ █ █ ◥█
█ ◥███ █ ◥███ ◥ ◤ █ ◥
https://youtu.be/LcGHgd8qCrw
Time Walking On Memory
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1545665075.A.90C.html
推
12/24 23:25,
5年前
, 1F
12/24 23:25, 1F
→
12/24 23:35,
5年前
, 2F
12/24 23:35, 2F
推
12/25 00:06,
5年前
, 3F
12/25 00:06, 3F
推
12/25 00:15,
5年前
, 4F
12/25 00:15, 4F
推
12/25 01:13,
5年前
, 5F
12/25 01:13, 5F
→
12/25 01:13,
5年前
, 6F
12/25 01:13, 6F
推
12/25 01:24,
5年前
, 7F
12/25 01:24, 7F
推
12/25 13:14,
5年前
, 8F
12/25 13:14, 8F
推
12/25 13:57,
5年前
, 9F
12/25 13:57, 9F
推
12/26 21:15,
5年前
, 10F
12/26 21:15, 10F
推
12/26 21:27,
5年前
, 11F
12/26 21:27, 11F
→
12/26 21:27,
5年前
, 12F
12/26 21:27, 12F
波士頓記者跟紅襪球團/喜歡紅襪不是同一件事情,有些時候甚至還有點對立關係
像Shaughnessy大概比洋基迷還討厭紅襪
※ 編輯: tanaka0826 (180.177.1.18), 12/26/2018 22:55:33
推
12/27 08:15,
5年前
, 13F
12/27 08:15, 13F
→
12/27 08:15,
5年前
, 14F
12/27 08:15, 14F
討論串 (同標題文章)