一些因素沒能跟上襪襪季後賽就不是很意外的GG惹
休賽期就隨便亂寫 大家有興趣就一起聊聊 沒興趣就當廢文跳過吧
先整理一下既有陣容
Rotation(5+1): Sale, Price, Pomeranz, Porcello, Wright/Erod
Depth: Wright(no option), B.Johnson (no option),
Velazquez, Elias(?), (Jalen Beeks)
Bullpen: Kimbrel, Smith, Thornburg, Kelly, Barnes, Workman, Hembree (no option
)
Scott, Maddox, Taylor
1B: Hanley/Swihart (no option)
minor depth: Travis
2B: Peddy
3B: Devers
SS: XB
UT: Marrero (no option)
2B/3B/SS/UT depth: Hernandez/Holt/林子偉
C: Vazquez/Leon/Swihart
Depth: none (maybe Butler, not on 40 man roster)
OF: Betts/JBJ/Benitendi/Brentz (no option)/Swihart
Depth: None, maybe 林子偉...
一般來說投手會抓 5 (輪值) + 7 (牛棚)，野手 13人
(先發九棒外 一個二號捕 一個四號外野 一個內野工具人 一個視陣型的PLATOON野手)
在輪值的部分, ERod上半季報銷, 小蝴蝶補上剛好五名
其中的價錢手肘是未爆彈 小蝴蝶膝蓋剛動過手術外 最主要還是蝴蝶球的不確定性
考量到蝴蝶球的本質 把他視為swingman還是比較保險的做法
因為沒錢又沒空間，在不交易掉現有輪值下，可能只能抓幾個類似去年Kyle Kendrick
的老將給可跳脫的小聯盟約增加深度 #高階農場死寂就是這麼痛苦
牛棚的部分，由於B.Johnson已無option，為了保留輪值備案不會輕易捨棄他，
因此轉往牛棚當Swingman是可預期的；剛好缺左手牛，偶爾當一人左也不難想像
七個名額因此少一名，金寶是保障名額，Hembree/Thornburg沒option也是保障名額
剩下三名很可能會是Smith, Kelly, Scott, Workman/Barnes五選三
大部分都還有option, 牛棚大概是我們農場最多深度的部分, 左手牛相對匱乏,
Elias若轉戰牛棚不會太意外, 總之只要金寶維持威力倒是不用太擔心
野手13人，若不輕易捨棄既有戰力/深度，
Hanley/Devers/4B/Vaz/Leon/Swihart/Marrero/Brentz這十一人是一定要納入25人名單的
假設把小派的歸隊算進來，還有一個名額，這也是本季休賽期的必補重點
#給我棒子不要胖子，謝謝！
(寫完background已經累了...XD)
@ Holt
由於外野深度超級薄弱，因此除非能找到像是Nunez這類的超級工具人，
否則個人並不想捨棄Holt，目前看來DD也傾向留著他
也因為外野深度超級薄弱，守得很不錯現在又很尷尬沒有option的黑甜心要保持能站外野
也在情理之中
沒人能保證Brentz的棒子扛得起至少platoon右打棒)
@ Hanley
亨利決定動刀時個人的判斷就是他很可能被要求要常常站一壘，
尤其是若我們要把JDM視為最佳解就更需要亨利保留站一壘的能力
#若無法常駐一壘，在商言商，球團最好控制他2019的vesting option不要發生
(2019的vesting option是2017+2018兩個賽季湊滿足夠PA即生效，印象還差不到500PA)
@ Swihart
我很喜歡黑甜心應該不是秘密，這個人真的是倒楣到家，要不是2015-2016球隊一堆狀況
rush到他且受傷，他不該是現在這個樣子，現下沒有option又想留住他只剩下多守位一途
只要他還有能力站外野，偶爾還能蹲，加上一壘的彈性&相對成熟的左打可以寄望Platoon
，仍勉強有留著的價值
#God bless him
@ Kimbrel
我不覺得交易掉金寶是好主意
我認為去年先發九月失速最主要原因就是工作量大，而工作量大的主因有兩點
1.輪值深度不夠，這塊明年十之八九會跟今年差不多
#今年撿得到Fister like嗎?
2.少了強力SU： 貧弱的輸出+沒有強力SU導致SP每場都要挑戰110+
#到季末不死也半條命
交易掉金寶去換棒子的目的是省錢，就算Smith順利回復成術前狀態扛下CL，SU呢?
寄望Smith 100%回復下同時寄望Thornburg 90%+回復?
#CL已經從金寶降級了若SU不順利可能不是操先發就能解決了
@Stanton
我很喜歡JBJ，非不得已實在不想賣他...
關於他的交易應該可以有很多想法，在這邊亂入一個
(以下真的是瞎扯蛋，希望Stanton迷 & 馬大魚粉不要介意)
Stanton的約真的太大太長，健康履歷又不好，加上馬大魚有財務壓力
在此情況下Stanton的賣壓很大，操作不好很可能是負資產
(認同此觀點再繼續，否則請跳過)
老人想要JBJ，馬大魚想要降薪資，我襪想要大棒子，不如來個三方交易
紅襪: get Stanton
馬大魚: get Swihart & Giant players
老人 : get JBJ
Panda to RedSox and then to Marlins, Marlins DFA, Giants 繼續作資源回收
熊貓在豪華稅額納入約19M，Stanton則是25M，JBJ 估仲裁5.9M，
等於紅襪在豪華稅基上幾乎不變就得到Stanton，代價是JBJ+Swihart
老人如願拿到JBJ，代價則是丟到馬大魚的球員
(因為只是幻想，完全沒研究可以是誰，老人農場貧瘠十之八九也找不到人 XD)
馬大魚則是擺脫了剩餘總值大於200M的大約
而且以這兩年的現金流來說也省了至少6M/yr
不過對紅襪來說會有幾年光是Power99 + Price就要60M+...
#真的是純幹話 (被揍)
@Pomeranz
時間有限先不多說，但若認同陳偉殷跟富丘是平均以上的先發投手，
沒道理把潑墨看的太低
累了，幹話廢文系列，無聊時繼續 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.216.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1510764361.A.D3B.html
推
11/16 01:13,
6年前
, 1F
11/16 01:13, 1F
推
11/16 01:51,
6年前
, 2F
11/16 01:51, 2F
推
11/16 07:54,
6年前
, 3F
11/16 07:54, 3F
推
11/16 09:39,
6年前
, 4F
11/16 09:39, 4F
推
11/16 11:02,
6年前
, 5F
11/16 11:02, 5F
推
11/16 11:24,
6年前
, 6F
11/16 11:24, 6F
推
11/16 12:52,
6年前
, 7F
11/16 12:52, 7F
這哲學不難理解，打造頂尖的先發陣容，大多也都在當打之年，農場貧瘠資源有限下只好
把彈性備案建立在工具人身上
Holt雖然2M似乎有點貴,但他有三個優點
1. 豐富的大聯盟實績
2. 內外野都能站且幾乎都有平均水準的守備彈性
3. 還有一個Option必要時可往minor塞增加roster調度彈性
在市場上要找符合這些條件的人選並不如想像中多
推
11/16 17:27,
6年前
, 8F
11/16 17:27, 8F
推
11/16 19:56,
6年前
, 9F
11/16 19:56, 9F
→
11/16 19:56,
6年前
, 10F
11/16 19:56, 10F
→
11/16 19:56,
6年前
, 11F
11/16 19:56, 11F
其實許多襪迷都有類似的想法，個人認為亨利也算個有實績的老將，真要刻意操作壓縮打
席沒那麼容易。
新教頭要怎麼按耐好不要影響到球隊氣氛很考驗功力~
→
11/16 23:28,
6年前
, 12F
11/16 23:28, 12F
JDM守備太差，國聯球隊本就會比較謹慎，加上幾支豪門contender多不缺純大砲，其實市
場熱度有限。在換經紀人前我本來覺得來我襪機率非常高，但換Boras就是另一回事了。
EE去年只能簽到60/3，JDM比起EE除了年紀外沒任何優勢，傷病疑慮還沒比較少。但Boras
利害的地方是跟幾個老闆可以直接對話。出錢的最大，這在商業談判上擁有絕對的優勢..
.
推
11/16 23:46,
6年前
, 13F
11/16 23:46, 13F
→
11/16 23:46,
6年前
, 14F
11/16 23:46, 14F
→
11/16 23:47,
6年前
, 15F
11/16 23:47, 15F
→
11/16 23:47,
6年前
, 16F
11/16 23:47, 16F
這跟取得JDM價碼有關，若不是Boras說不定有機會把AAV壓到20-22，如此一來找個左打pl
atoon可站一壘的人是有機會的
DD先發人選喜歡頂級貨
推
11/17 11:05,
6年前
, 17F
11/17 11:05, 17F
→
11/17 11:05,
6年前
, 18F
11/17 11:05, 18F
推
11/17 21:18,
6年前
, 19F
11/17 21:18, 19F
我也覺得若是薛靈頓可能就買Holliday+Sogard+Alonso各位置補個次級品之類的收工
薛靈頓的哲學比較像標準專業經理人，謹守紀律，出手保守避免犯錯，目標是每年都保有
競逐季後賽(含外卡)的機會；DD的哲學是以分區冠軍為底線放眼世界大賽冠軍打造陣容，
但資源有限下犧牲的往往是深度。
錯過這兩年真的可惜了，今年得思考來年年輕核心陸續需要花大錢的問題，錢要怎麼花，
陣容要怎麼補強調整真的很考驗智慧、勇氣與紀律。
推
11/17 23:40,
6年前
, 20F
11/17 23:40, 20F
推
11/18 00:31,
6年前
, 21F
11/18 00:31, 21F
→
11/18 00:32,
6年前
, 22F
11/18 00:32, 22F
→
11/18 00:33,
6年前
, 23F
11/18 00:33, 23F
→
11/18 00:33,
6年前
, 24F
11/18 00:33, 24F
推
11/18 00:35,
6年前
, 25F
11/18 00:35, 25F
→
11/18 00:35,
6年前
, 26F
11/18 00:35, 26F
我認為這是薛靈頓式哲學的正常結果，當你把季前目標只擺在保有季後賽資格時，遇到計
畫外的狀況，包括自家不順或對手太順，就等著吃憋。
DD式的哲學是打造冠軍陣容，即便遇到狀況也常常能擠進季後賽。
另外，薛靈頓過度仰賴數據而忽略stuff/makeup等本質也是問題。尤其當時紅襪數據分析
部可能已遠遠落後前面的競爭者而不自知更是種下苦果。(個人認為)
兩三年後我們是否落到非rebuild不可時才能真正評價DD是否有兼顧未來，還是只是把前
人留下的農場與薪資空間燒乾而已。
→
11/18 00:35,
6年前
, 27F
11/18 00:35, 27F
→
11/18 00:37,
6年前
, 28F
11/18 00:37, 28F
推
11/18 00:38,
6年前
, 29F
11/18 00:38, 29F
→
11/18 00:38,
6年前
, 30F
11/18 00:38, 30F
這很難說，今年整隊核心都開在低點還有搞頭，個人覺得倒也不必對來年如此悲觀。
而且，盤到Sale這事，不是有著Moncada+Kopech就一定辦得到，這還需要操盤手的中心思
想，手腕、決心與勇氣。
工作因素，我看過不少類型的決策者，中心思想明確一致，邏輯清楚並勇敢出手的人並不
多。光是能做到這幾點就值得尊敬。至少我覺得DD到目前為止符合這幾項特質。
推
11/18 11:37,
6年前
, 31F
11/18 11:37, 31F
→
11/18 11:38,
6年前
, 32F
11/18 11:38, 32F
→
11/18 11:39,
6年前
, 33F
11/18 11:39, 33F
推
11/18 12:12,
6年前
, 34F
11/18 12:12, 34F
把老虎現在的狀況全歸在DD身上是不公平的，DD情勢看的清楚當機立斷賣掉Price就值得
尊敬。無奈這跟年邁的老老闆完願的方向不同才被火掉。
事實證明繼任者硬幹繼續花錢採購才是不智的作法。
從先前的消息看來他是有在考慮3B的續約的
在判斷stuff上他的歷史記錄也相當好
就先靜觀其變唄~
※ 編輯: KAIS (42.73.229.184), 11/18/2017 22:04:07
推
11/19 16:55,
6年前
, 35F
11/19 16:55, 35F
討論串 (同標題文章)
