Re: [紅襪] Clay Buchholz to Phillies

看板RedSox作者KAIS時間7年前 (2016/12/21 15:53)推噓16(16推 0噓 1→)

留言17則, 16人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《tanaka0826 (11:11)》之銘言： : https://twitter.com/Ken_Rosenthal/status/811243964791750656 : Source: #Phillies trading minor-league 2B Josh Tobias for Buchholz. 該來的終究會來，雖然在拿下Sale後就知道這是必要也必定的事情，對一個從農場就關注的選手，還是有點感傷... 為何是必要的動作： 1. roster：名額有限，不可能無限制的放選手到口袋裡，建立深度的前提要能操作，表定的先發+牛棚印象只有E-Rod, Kelly, Barnes有option，這裡頭大概最多就Barnes有機會這樣操作，同時帶七個先發塞兩個去牛棚代表上面三個有兩個要丟minor不然就要釋出兩個人，照順序排是Abad+Hembree，不覺得怪怪的嗎？ 2. 降Payroll，避豪華稅：有些人質疑既然拚了Sale要win now，為何要在意那應該不會超過太多的豪華稅。那才真的是只看當下的說法。來看看田中大大幫整理的新版CBA #1OGOMT9F (RedSox) 豪華稅門檻2017-2020如下： 195，197，206，209 罰款累積稅率為頭年20%，第二年30%，三年起50% (超過太多還會加價) 我們已經連兩年了，現在不reset代表之後都用至少50%在罰，只看今年當然也還好不會超出太多，但來年呢？看一下薪資結構： #1N_IGly5 (RedSox) 被视為核心的3B，Betts/XB/JBJ 2017季後開始進入仲裁(arb1)，被期待也比較可能有好表現的Pomeranz/Kelly 也進入arb2。加上新盤來的Thornburg也將進入arb1。明年只有Craig & Young 到期 release ~17M，而這也代表可能需要補Young右打的空缺金寶約到2018， ~13M，Best case是Kelly如期待養成SU/CL，Thornburg健康有威力，但這代表他們的仲裁價都不低，否則要去盤後段牛，現在普牛都要6M了... (ps. Carson Smith 也進入仲裁) so，盤Sale就是要拚這三年，考慮三年仲裁&提前綁3B，薪資的彈性是很重要的，若拖著5 0%+的稅率會很不利。再者，農場乾涸下我們會更在意選秀權，新版CBA讓IFA更難靠灑錢抓人，也加重超過豪華稅的球團簽QO球員時的代價，這些都增加球團避免超過豪華稅的動機。 2017會是機會很好的一年，在絕對不希望超過豪華稅下多抓預備金是必要的，因此把八扣子交易掉變成必要的動作。也因是"必要動作"，只要願意吃全薪拿回什麼就不是那麼重要了。今年寫過幾次扣子： #1NFmoujm (RedSox) #1NdqPEuK (RedSox) #1Nj93-Kr (RedSox) 扣子在Bannister幫助下調整機制找回球威，除此之外進牛棚也讓他對投球策略有不一樣的思維 (這部份有看過報導但懶得找了) 簡單說就是他更不受限的配球，不會被打者的相關數據綁住。去年季末看他用變速球尾勁連丟三顆開左打前門真是前所未見。投球策略改變： https://goo.gl/Lnmbm7 在盤到Sale前，個人本來很期待扣子在Bannister幫助下明年會是什麼面貌，不過拿到Sal e後一切都不同了。紅襪戰力大增，同時薪資保留彈性，扣子找到更適合的舞台，也算是皆大歡喜。 Dombrowski: Buchholz "was very understanding of the situation." Buchholz menti oned "a change of scenery" is not always a bad thing. 祝福Buchholz，希望你保持健康，在離開這對你不利的球場下能有更好的發展。 Thanks & Good luck. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.90.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1482306839.A.F44.html

推

scheiss

12/21 15:58, , 1^F

12/21 15:58, 1^F

推

BrandonMai

12/21 16:04, , 2^F

12/21 16:04, 2^F

推

gimin

12/21 16:11, , 3^F

12/21 16:11, 3^F