[漁塭] Baseball Prospectus Top 10...Top 6

看板RedSox作者XBogaerts (銀棒獎的簽名球)時間7年前 (2016/12/16 01:15)推噓27(27推 0噓 6→)

留言33則, 24人參與討論串1/2 (看更多)

Top ...Ugh 6 今天先翻還在紅襪的，被交易走的擇日補上謹記這篇是交易前寫的 Top 10 OF Andrew Benintendi IF Yoan Moncada 3B Rafael Devers LHP Jason Groome RHP Michael Kopech OF Luis Alexander Basabe SS Mauricio Dubon 1B Sam Travis LHP Brian Johnson 1B Josh Ockimey -- 1. Andrew Benintendi, OF DOB: 07/06/1994 Height/Weight: 5’10” 185 lbs. Drafted/Acquired: 2015選秀、第一輪第7順位 (3.59M) University of Arkansas (AR) Previous Ranking(s): #4 (Red Sox), #46 (全聯盟) 2016 Stats: .295/.359/.476, 2 HR, 1 SB in 34 games at MLB .295/.357/.515, 8 HR, 8 SB in 63 games at Double-A Portland .341/.413/.563, 1 HR, 8 SB in 34 games at High-A Salem 我們幾乎能確定Andrew Benintendi會打出高檔打擊率，以新秀來說相當優異。 Benintendi是大器晚成、身材矮小的球員，但是卻能在前十順位被紅襪隊選上─他的打擊能力一定得很強。Benintendi的小聯盟成績沒什麼可挑剔的地方，上2A後的兩個禮拜適應期是唯一低潮，但是不影響整體成績。基本上Benintendi已經是大聯盟球員了，只是傷勢問題讓他的打席數不足，因此保留了新秀資格。'16季末的一個半月，Benintendi擊出了.295的高檔打擊率。左打的他揮棒動作很漂亮、簡潔、速度快，能用靈活的手腕產出力量，並積極攻擊好球帶。基本上打擊方面沒甚麼好挑剔的。 Benintendi新秀時期我們有很多人在觀察他，就他連上大聯盟之後也是我們的關注焦點。沒有人不為他的打擊能力感到興奮─成熟、優秀的打擊能力，卻依然具有新秀資格。 -- 我們不會給他的打擊能力80分，我們給70分。 80分的tool應該很稀少，但有些評價是一翻兩瞪眼的。例如左打者跑到一壘3.9秒，或是右打者到一壘4.0秒，他就是80分的runner。如果投手的球速97-98 mph，配上適當的尾勁與控球，他的Fastball就是80分。 Power, Fielding, Arm都是很容易評價的tool，也很容易與大聯盟層級進行比較─ 例如Giancarlo Stanton的power 80分，而Joey Gallo的打擊練習很像Stanton，那Gallo 的raw power就是80分。如果我想知道80分的游擊守備是甚麼樣子，那你可以拿Francisco Lindor當樣本。然而Hit tool的評價相當棘手。Hit tool綜合了打擊姿勢、手眼協調、自然的揮棒速度、潛在體能條件、打擊策略、球種辨識、配球解讀...等等因素，對最強的球探來說也是難以正確評估的一項。(勇士隊的Kiley McDaniel有評估hit tool的著作，有興趣的人可以深入研究) 最難回答的問題就是「這位新秀能不能對付大聯盟球路？」，如果球團或球探評新秀嚴重的看走眼，Hit tool通常是現實與評估差距最大的那一項。這就是為什麼Benintendi和 Dansby Swanson在大聯盟的實績這麼重要─他們已經對付過大聯盟等級球路，而且表現良好。雖然還在初階段、樣本尚小，但是偏差會比沒有任何資訊的J.P. Crawford 和 Amed Rosario還小。 BP內部的手冊是這樣定義80分Hit tool的(也與McDaniel 20-80 scale和各球隊的評價方式類似)： "A .320 hitter." 這是甚麼意思？如果Benintendi球季中偶爾摸上.320，他就是未來的80分Hitter嗎？不盡然。檢視一下過去的例子，DJ Lemahieu是80分打者嗎？大家不這麼認為，因為(1) 只有一季的樣本 (2) 在打者天堂 (3) '16也許只是離群值如果排除洛磯的球員，'16 Jean Segura 打擊率.319，但並非所有球探都認為他有 above-average的Hit tool，更別說是80分的Hit tool。過去也有很多例子，像是'15 Dee Gordon (.333), '14 Justin Morneau (.319), '13 Michael Cuddyer (.320), '13 Chris Johnson (.320)，即使他們打出.320球季，他們的Hit tool都離80分很遠。我自己的看法：即使在巔峰時期，運氣與變異數落在平均附近的前提下、仍能維持 .320以上的高檔打擊率。有些球員無疑是80分Hit players：Miguel Cabrera, Mike Trout, Jose Altuve，而或許Joey Votto, Adrian Beltre, Buster Posey, Daniel Murphy、健康的Bryce Harper 也算。這幾位就是大家認知中的"The best hitters in the majors"，對吧？我們認為Andrew Benintendi有.300的潛力是合理的預估，他也有機會搶打擊王，但是我們對於他的平均表現能不能超越Joey Votto 與 Adrian Beltre就沒有太大的信心了。 The Good: 如同上面所說的，Benintendi打擊能力不在話下。即使揮棒過程偏簡短，他控制球棒的能力很棒，以這樣的身高來說產出的力量超乎預期─不只在小聯盟，面對大聯盟層級投手依然如此。 Benintendi的全壘打可能不會高於聯盟平均，但是他可以變成二壘安打機器、並具有打擊率.300的潛力。Benintendi掌握好球帶的能力很棒，未來可能成為紅襪理想的第二棒。 The Bad: 如果需要的話，紅襪可以讓他站中外野─紅襪不需要這麼做─但是他的速度沒那麼快，而直覺與守備路徑效率不足以彌補速度的缺陷。以Inside Edge的標準來看，Benintendi不大能防守「守備成功率40%~60%的play」。他的守備範圍適合左外野，臂力也能在那裏發揮，不過以角落外野手的標準來看 Benintendi的全壘打產出是偏低的─即使他身在打擊天堂。 The Irrelevant: 因為Benintendi只有105 AB，所以才留有新秀資格。他未來的打席還有很多，不過距離University of Arkansas最強的學長Kevin McReynolds (5423 AB)還有很長的距離 OFP (整體未來潛力)：70, 全明星外野手 Likley：60, 一線球團先發外野手 The Risks: Benintendi已經上大聯盟了，他在2017年會繼續先發，而我也認為他會繼續拿出打擊表現。如果Dansby Swanson的風險不是最低的，那就是Benintendi 啦。 Major league ETA: 2016已經上大聯盟了給Fantasy玩家的建議：雖然是菜鳥，但他有打出.300的潛力。他的HR, SB的產量不多 (大概15, 15)，然而身處重兵布陣的紅襪打線能刷進許多得分機會。 2. Yoan Moncada, IF 3. Rafael Devers, 3B DOB: 10/24/1996 Height/Weight: 6’0” 195 lbs Bats/Throws: L/R Drafted/Acquired: 2013年八月簽約，簽約金1.5M (多明尼加IFA) Previous Ranking(s): #3 (Red Sox), #35 (整體) 2016 Stats: .282/.335/.443, 11 HR, 18 SB in 128 games at High-A Salem The Good: 左打的Devers有很棒的揮棒速度。壯碩的身材有著70分的raw power，未來 game power亦應能長到plus。Devers並非開強振模式的風扇哥，是不易失去平衡、善於控制球棒的plus潛力打者。 Devers的跑步速度遠低於平均，但是壘上的實際表現比速度的帳面分數好。守備方面純論手部動作與高於平均的傳球臂，他會是個不錯的每日三壘手。 The Bad: Devers的官方體重是195磅(88 kg，也許現在更重)，下盤特別厚實，也許未來會被移到對面的一壘；而在三壘的腳步與運動能力已經比以往進步了。未來Devers升到高階之後會看到更厲害的變化球，他的揮空率可能會比在高階 1A更高。他的打擊策略依然過度積極，升級後還需要再修正打擊策略。 The Irrelevant: 19歲站上高階1A Salem並沒有你想像中的少見，例如Luis Alexander Basabe, Anthony Rizzo and Xander Bogaerts的19歲球季都是在高階1A度過的。 Well, Wendell Rijo 和 Heiker Meneses也是。 OFP (整體未來潛力)：70, 全明星三壘手，守備可能有些問題，但是打擊強到讓你不在意他的守備 Likley： 55, 稱職一壘手 The Risks: 風險依然相當高，19歲的Devers打擊仍需要校正，身材比較適合一壘。 ETA: 2018季末給Fantasy玩家的建議：plus hit+plus power潛力的三壘手是很迷人的，而就算移到一壘，依然能以不錯的打擊能力撐起價值。Devers短期內不會上大聯盟但是他未來有Kyle Seager產量的天花板(.280, 25+ HR)；而就算移到一壘，也有可能繳出'16 Adrian Gonzalez(.285, 18 HR)的成績─依然是有價值的CI選項。 4. Jason Groome, LHP DOB: 8/23/98 Height/Weight: 6’6” 220 lbs. Bats/Throws: L/L Drafted/Acquired: 2016年第一輪第12順位，簽約金3.65M 2016 Stats: 2.25 ERA, 4 IP, 3 H, 0 BB, 8 K in 2 games at Gulf Coast League 3.38 ERA, 2.2 IP, 4 BB, 2 K in one game at short-season Lowell The Good: 各位想一下你們看過最漂亮的左投曲球。也許你會想到Clayton Kershaw，資深球迷會想到Sandy Koufax。Groome有時候能丟出長的很像的two-plane curveball。目前他還不能穩定的丟出這種曲球，而且Lucas Giolito的案例告訴大家強大的Curveball潛力在養出大聯盟強大球種的路上不見得會很順遂。 Groome旋轉曲球很有天份，這可不是人人都能學的；6呎6吋身高，球速 mid-90s的左投，這也不是人人能學的。 The Bad: 他的Fastball狀態並非一直維持在最好的狀態，春天只有91-94 mph。他時常有續航力的問題─這在17歲投手身上很常見，不過這是需要繼續觀察的點。就讀IMG Academy一年後，Groome有眾所皆知但內容不詳的makeup疑慮，而且因為傳出他要求高額簽約金的流言而讓Groome的順位大幅滑落─大家都知道不是因為才華不夠而掉下來的。 The Irrelevant: 紐澤西州的Interscholastic Athletic Association認定Groome並非 "bona fide change of residence"，判定非法轉學禁賽一個月。 OFP (整體未來潛力)： 70，輪值前段 Likely： 55，中段輪值 The Risk: 我知道我們常講"...and he’s a pitcher"，但說真的，他是年僅18歲的投手，四年下來可能一切都不一樣了。17歲有優良控球不代表21歲也是如此； 17歲有好的changeup不代表你21歲能丟很棒的changeup；他未來的Fastball 球速可能落在low-90s到high-90s之間的任何地方─這樣的不確定性可能是好事也可能是壞事。當然，he’s a pitcher. ETA: 2019 給Fantasy玩家的建議：我已經提過了投手新秀的風險。不過他確實是新秀系統中最好的左投新秀之一，也有很高的天花板。他距離大聯盟還很遠，所以路上會有很多起伏；但是他有SP 1/2的潛力，模板是... Jon Lester。 5. Michael Kopech, RHP 6. Luis Alexander Basabe, OF 7. Mauricio Dubon, SS 8. Sam Travis, 1B DOB: 08/27/1993 Height/Weight: 6’0” 195 lbs. Bats/Throws: R/R Drafted/Acquired: 2014年第67順位，簽約金$846.8K Previous Ranking: #7 (Red Sox) 2016 Stats: .272/.332/.434, 6 HR, 1 SB in 47 games at Triple-A Pawtucket The Good: 在ACL受傷之前，Sam Travis在2016年的表現很Sam Travis，一如預期的 plus hitter，產出一些二壘安打、打擊策略佳，運動能力比一般的一壘新秀還棒。 The Bad: 即使在ACL受傷之前，Sam Travis一樣只能守一壘─而現在還因為ACL傷勢少打半季。他不曾有一般一壘手該有的power，未來甚至可能不會繳出可接受的力量輸出。 The Irrelevant: Travis不是唯一一個University of Indiana '14進職棒，而且ACL 受傷的人。大學隊友Kyle Schwarber遭受同樣問題。 OFP (整體未來潛力): 50，靠打擊率、上壘率支撐的每日一壘手 Likely： 40，只能守一壘的右打者很難站穩大聯盟 The Risks: 反正他只是一壘手，ACL傷勢對他守備的影響會比較小。(即使如此，還是要觀察他的復健狀況。) 他的power是低於聯盟平均的，要站穩大聯盟得把其他tool發揮的淋漓盡致。 ETA: 2017 Super 2期限之後給Fantasy玩家的建議：如果Travis 2019年在運動家固定先發的話，深聯盟可以撿來用。假設你們的盟有比OBP，那價值會再高些。不過他的power太少，即使一壘深度變淺，他也不值得出現在16人盟。 9. Brian Johnson, LHP DOB: 12/07/1990 Height/Weight: 6’4” 235 lbs. Bats/Throws: L/L Drafted/Acquired: 2012年第31順位，簽約金$1.575M Previous Ranking(s): #8 (Red Sox) 2016 Stats: 3.86 ERA, 3.06 DRA, 7 IP, 7 H, 2 BB, 9 K in 2 G at the GCL 0.00 ERA, 2.39 DRA, 11 IP, 7 H, 2 BB, 11 K in 2 G at Lowell 4.09 ERA, 7.25 DRA, 77 IP, 38 H, 36 BB, 54 K in 15 G at Pawtucket The Good: 高大左投，有不錯的Curveball，Changeup也不錯。我們有提到他很高了嗎？先發的身材，這點很重要。整體來說不是讓人興奮的投手，但他是個major-league ready的投手，近乎完成品。 The Bad: It’s Brian Johnson, man. 你知道的。即使他有能力善用他的變化球系列， high-80s的Fastball實在是很慘。總體的stuff可能無法讓他擔任先發，不過他的特質也不符合一般的牛棚投手。(進牛棚的話球速能提升一點) The Irrelevant: 投手市場稀薄，而左投通常能投很久，但是Johnson必須要一切順利才能賺的跟AC/DC frontman一樣多。 OFP (整體未來潛力)：50，四號先發 Likely：40，五號先發/長中繼/中段局數左手牛，看球隊需求 ETA：2015上來過了，2017有機會回來給Fantasy玩家的建議：後段先發的左投在芬威的表現多棒大家都知道...如果他去投手天堂投球的話可以拿來洗。天花板不高。 10. Josh Ockimey, 1B DOB: 10/18/95 Height/Weight: 6’1” 215 lbs. Bats/Throws: L/R Drafted/Acquired: 2014年第五輪，簽約金$450K Previous Ranking(s): N/A 2016 Stats: .226/.367/.425, 18 HR, 3 SB in 117 games at Low-A Greenville The Good: 如果你只能守一壘，打全壘打是幫助你站穩大聯盟的方法─而Ockimey能做到這點。他有plus級的raw power，而靠著進階的打擊策略漸漸轉化到game power，足以造成投手的威脅。 The Bad: 寫一壘新秀總是讓人沉悶。至少Ockimey是左打，跟C.J. Cron狀況有些不同；同時也比Sam Travis更有power。然後呢，他也是在1A，揮空率偏高的一壘新秀... The Irrelevant: 全壘打數在South Atlantic League排名第五，落後第一的Jose Pujols 六支。 OFP (整體未來潛力)：50，TTO一壘手 Likely：40，有power的左打比能上壘的右打更適合放板凳，But... The Risks: 他是一壘新秀。除此之外，他第一個球季的下半季表現下滑，而且力量輸出都是集K換來的。如果他不適應高階的球路，發展時間會延長。 ETA：2020 給Fantasy玩家的建議：天花板是左打版C.J. Cron，and I want to die. (Ben Carsley喜歡把這類一壘新秀比為Cron) ***** 其他Note (※這篇是交易前寫的) - 回到雷達上的人？ Michael Chavis, 3B 球員發展是很有趣的事情。離開高中後，大家認為Chavis一定有不錯的打擊能力─問題點只在於這位前游擊手的攻擊輸出能不能達到三壘手或外野手的標準。 2015年(19歲) Chavis進入1A的South Atlantic League，109出賽擊出16 HR，但是三振率高達三成。今年又因為拇指受傷而打斷了火熱的四月，歸隊之後表現一落千丈。疑惑在此，Chavis又是另一個無法跟上1A投手的年輕人嗎？這很常見，就連首輪的球員也常常出現這種狀況。又或者，他夏天的糟糕表現是源自於拇指傷勢？這些明年才知道。我覺得他跟同梯們的狀況差不多，典型二年級生的問題─但是二年級生們的時間也在倒數了。 - 也許當投手新秀會更好 Bobby Dalbec, 3B Dalbec確實有plus~plus-plus級的raw power，但是他的揮棒軌跡過長、過於暴力，即使身為大學出身的打者，光是在短期1A的三振率讓人憂心。而他目前在三壘的守備也有些掙扎，因為他身材比較大隻。至於臂力就不需要擔心，因為他是投手出身，球速 92~94 mph。 Dalbec也有一些較進階的變化球，所以如果Dalbec的打擊在高階聯盟適應不良，實驗宣告失敗的話至少他還有後路。還有，如果他是投手新秀的話，也許能擠進馬林魚的Top 10新秀喔。 (Sorry啦，馬林魚球迷，寫了天使的文章之後就可以改嘲笑他們的農場。) - 值得關注的投手新秀 Mike Shawaryn, RHP 第五輪(甚至提早選)的大學投手出現在這裡，就能知道紅襪農場的投手有多薄。我喜歡 Shawaryn，也許他的身體限制以及投球動作會將他推進牛棚。我看到他有91-93 mph、 glove-side的Fastball，宰制短期1A綽綽有餘─他也有slurve，未來有機會用在高階聯盟的實戰。他偶爾秀出changeup的手感─有說跟沒說一樣，但也說明了不少事情─身體動作還沒固定，姿勢還有點亂，slot太低。所以...如果他改善以上所有狀況，可以進入大聯盟牛棚─但stuff不足勝任勝利組牛棚。我也不知道為什麼，也許現場看他投球特別迷人，讓人覺得他有機會突破球探給的預測。 - ex-Top 10 Austin Rei, C 我寫了一篇我非常不會評新秀捕手的文章。好消息是，大家都同意Rei的守備能力非常棒，讓我解套了。我喜歡plus守備潛力的捕手，所以我不在意他們的打擊如何。在不深的農場系統裡面，把他塞進前十，擠掉不怎麼樣的後段手臂或hit tool有毛病的1A一壘手也不是不行的。 Well, 2019年回顧自己在2016年的文章，看到自己把在1A .649 OPS的打者擺在Top 10可能會感到羞恥，所以我就在此打上sleeper這個標籤。結案。 - 特別提及：林子偉(Tzu-Wei Lin), IF 我很喜歡的事情：Jason Parks寫了一篇短期1A六號先發Julian Hilario的報告。Hilario 沒啥吸引Parks的好表現，禮貌上的形容，他的比賽是場災難。Parks的論點是即使球員那場的表現很糟，你還是能看穿他成為大聯盟球員的特質，或至少是大聯盟潛力的tool。身為球探，我們大多直覺地認為反面是正確的：你必須看穿場上的好表現，Fastball 88-90mph, 45分Changeup的1A左投、或短期A的強壯大學打者。你必須看出未來之星打的掙扎，抑或是陪公子練球的人打出了生涯代表作。林子偉不是Julian Hilario，他拿了$2M簽約金，期待更高。禮貌上的形容，他沒拿出打擊表現。我不能武斷地說我看了他的生涯代表系列戰，但是我去的那天2-4, 三壘安打和一些nice play；前一週也有兩次2-4, 3B。那天他有往反方向的hard contact，把球送的很遠。我要再度承認我的偏見：我很喜歡2A貧打但防守一流的游擊手，其中的酸澀與悲劇色彩提升了美學層次。我在1A看過Julian Hilario從牛棚出發，他不曾長出變化球─任何變化球，Fastball還不錯(96 mph_；Changeup的揮臂也不錯。但升上高階1A之後不進反退，還差點跟馬林魚高階1A球員幹架。 Hilario季末被釋出，從此消失。我不知道你能從一場比賽之中能累積出甚麼結論─一場比賽可能會誤導你，而未來的每一場比賽都可能讓明星新秀步步成為陪練員。 - Top 10 Talents 25 And Under (born 4/1/91 or later) Mookie Betts Xander Bogaerts Andrew Benintendi Yoan Moncada Rafael Devers Blake Swihart Eduardo Rodriguez Jason Groome Michael Kopech Luis Alexander Basabe 看起來是滿滿才華的名單，至少25隊以上願意用他們的Under 25名單跟紅襪對換。然而跟過去的紅襪相比，似乎有點薄了？大家都變貪心啦。過去幾季大家可以爭論Betts vs. Bogaerts，不過2016球季Betts以AL MVP #2終結了這個辯論。Bogaerts雖然也打了個好球季，但下半季的下滑與平庸的防守讓他退出了名單的第一位爭奪戰。他有追近的潛力，但是目前差距被拉開了。 (I love you Xander I’m sorry) 三四名很好選─Benintendi and Moncada。Benintendi有全明星潛力，已經是完成品了； Moncada有更大的風險，但也有更高的天花板。有人認為如果Moncada留在紅襪，2017季末就能拿下先發位置了。接下來五個位置比較值得討論，Devers看起來不錯，但是還太年輕。你也可以把Swihart 和Eduardo Rodriguez排在前面，但是Swihart的2016球季很慘─很多不是他能控制的因素，像是紅襪太早把他拉出捕手位置，讓他站外野，然後他就傷了腳踝。Swihart依然有成為攻擊型捕手的潛力，但是一年下來紅襪只有幫倒忙。 Rodriguez的2016年經歷了受傷、低潮，然後才拿出好表現。他還有風險在，但是他距離實現中段輪值的預測非常近了─他會是Buchholz之後紅襪第一個養好的投手。 Groome 和 Kopech是比較炫的名稱，不過他們距離大聯盟太遠了─即使兩人都有輪值前段的潛力。Groome是左投、潛力很高，但是距離貢獻大聯盟球隊還久。(明年排名可能會竄升)。 Kopech因為耍蠢而缺陣很長的時間，而且他有可能會掉進牛棚。 Basabe第十名的決定意外的容易，Jackie Bradley Jr.年過25，Matt Barnes, Travis Shaw and Christian Vazquez也是，但是他們在2016年的表現也不好，不會超越 Basabe。Henry Owens崩毀、Marco Hernandez是替補咖，所以Basabe站上第十。基本上沒人可選了，這也代表紅襪農場近年流失的狀況。(這篇是交易前寫的) 即使名單前四名很威，這份名單的深度比你印象中的還淺。交易掉Manuel Margot, Anderson Espinoza, Javier Guerra就會變這樣。不過好消息是這份名單中的球員明年還是Under 25。我們都知道Dave Dombrowski，不可能每個人都留在紅襪，但是他會拿回好貨，幫助紅襪在可見未來內爭搶冠軍。新世代的Killer Bs幫紅襪把天花板與地板都墊得很高。 -- ＊Athletic frame. ＊High baseball IQ. Xander ＊Smooth, fluid swing. Bogaerts ＊Elite batspeed. #01 ＊Strong and explosive hands. ＊Above-average-to-better power ceiling, potential 30 home run bat. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.44.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1481822156.A.863.html

推

scheiss

12/16 01:31, , 1^F

12/16 01:31, 1^F

推

maxtakesfive

12/16 01:43, , 2^F

12/16 01:43, 2^F

推

pedrovish

12/16 02:12, , 3^F

12/16 02:12, 3^F