Re: [紅襪] Lester的消息和一些想法
先講結論,我對於我們的FO是很有信心的,
做決定時很果斷,目標明確,使用的方法也很一致。
老實講,紅襪本來就應該是一個retool中的球隊,
只是去年莫名其妙地拿了一個冠軍之後,讓球隊走向一時有點模糊不清,
現在只是回歸基本盤而已。
在2012崩盤的球季後,大家似乎都有共識會有三年左右的黑暗期,
長約大咖全部都被交易走,球隊除了小派沒有Core,完全不像是個爭冠球隊,
FO要retool的決心也很明顯,短約老將填空位,
以便和預計2015的一批農場prospects銜接,
而2013季前的所有動作都不是為了要爭冠,只是為了填空,
所以有一年約的豬、一年約的Napoli、三年約的夏威夷人、兩年約的Gomes和一些路人,
roster裡面充滿了新人,中川、鷹俠、Doubront、Lava、Workman,
大部分也都是為了填空而已,除了中川和鷹俠外大部分都不在未來規劃中。
一般來說,冠軍球隊都有所謂的Core,這通常指可以持續有穩定輸出的明星球員,
也因此可以保證球隊成績有一定水準,不容易波動
(當然也是有Core全部一起爛掉的例子...像是2012年的紅襪)。
去年的紅襪完全是個例外,是一連串的好運相加,才有最後的冠軍,
Nava大爆發,發球機回神,老爹和夏威夷人回春,
Salty打出生涯年,還有Carp跟Gomes好幾次的關鍵一擊。
換句話說,只要去年這些好運有一些沒有維持,今年的成績就肯定比去年糟,
而這幾乎是可以肯定的。
因為背負去年冠軍隊的包袱,所以這一季一開始的路線和預定不太一樣,
包括讓Peavy佔一個輪值的空間,簽豬把XB擠到三壘等等,
現在當賣家只是認清現實,忘記2013,重新回到重建的道路而已。
作為一個重建球隊,到底應不應該花大錢去砸Lester就是討論點所在。
討論的點有兩個
1.Lester還有幾年的黃金期?
2.球隊還需要多久才能重建完成?
Lester的黃金期和球隊重建完成的時間重疊越多,那他作為Core的意義才存在,
目前球隊的重建要到何時,至少也得等明年農場SP驗收完後才會有個大概的答案,
更有可能是後年Owens站穩之後才會有個準,
而Lester的黃金期,樂觀點估計就是再三年(Oliver的預測更狠),
過去兩年投的就是個二號水準,進階數據也沒有特別亮眼之處。
總而言之,FO在Lester的事情上堅守年限是很好的現象,
至少他們知道自己目前正在做什麼(如果換成Bavasi大概144M/7Y就直接開下去了),
這也是為什麼我認為最多只能給Lester 4+1的約,
Overpaid大約是爭冠球隊在搶最後一張拼圖時在做的,不適用紅襪這種重建球隊,
感謝收看。
--
“I know they don’t like the Yankees to win, not even in Nintendo games. And
knowing that I am part of Boston, I consider myself a Bostonian . . . I’m
pretty sure that every Boston fan out there can feel proud that I’m going to
try to beat the Yankees, and I’m going to give just the same effort I always
did for them. They’re special fans, and they will always have my respect.’
2009 WS The night before G6 Pedro Martinez
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.191.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1406724724.A.922.html
※ 編輯: betadu (223.143.191.136), 07/30/2014 20:52:59
推
07/30 20:53, , 1F
07/30 20:53, 1F
※ 編輯: betadu (223.143.191.136), 07/30/2014 20:53:47
→
07/30 20:53, , 2F
07/30 20:53, 2F
→
07/30 20:54, , 3F
07/30 20:54, 3F
→
07/30 20:56, , 4F
07/30 20:56, 4F
推
07/30 20:57, , 5F
07/30 20:57, 5F
→
07/30 20:57, , 6F
07/30 20:57, 6F
→
07/30 20:57, , 7F
07/30 20:57, 7F
→
07/30 20:58, , 8F
07/30 20:58, 8F
→
07/30 21:00, , 9F
07/30 21:00, 9F
推
07/30 21:00, , 10F
07/30 21:00, 10F
→
07/30 21:01, , 11F
07/30 21:01, 11F
→
07/30 21:01, , 12F
07/30 21:01, 12F
→
07/30 21:02, , 13F
07/30 21:02, 13F
→
07/30 21:02, , 14F
07/30 21:02, 14F
推
07/30 21:03, , 15F
07/30 21:03, 15F
推
07/30 21:11, , 16F
07/30 21:11, 16F
推
07/30 21:16, , 17F
07/30 21:16, 17F
→
07/30 21:17, , 18F
07/30 21:17, 18F
→
07/30 21:17, , 19F
07/30 21:17, 19F
推
07/30 21:21, , 20F
07/30 21:21, 20F
→
07/30 21:21, , 21F
07/30 21:21, 21F
→
07/30 21:23, , 22F
07/30 21:23, 22F
→
07/30 21:25, , 23F
07/30 21:25, 23F
推
07/30 21:28, , 24F
07/30 21:28, 24F
→
07/30 21:29, , 25F
07/30 21:29, 25F
105M/6Y可以簽到是大賺啦,FO在Lester這件事情上的確是做得不太好,該鞭沒錯
可以查我上一篇文,個人覺得最好是在90M/4Y成交。
我這篇文章的立場是,既然現在沒有Discount了,
那麼要留下Lester的代價就是130M/6Y起跳喊,
對現在的紅襪來說,是完全沒有必要的花費,
那麼與其提QO賺一個1s,不如現在先拿去賣掉,才是利益最大化的解。
推
07/30 21:29, , 26F
07/30 21:29, 26F
→
07/30 21:31, , 27F
07/30 21:31, 27F
推
07/30 21:32, , 28F
07/30 21:32, 28F
※ 編輯: betadu (223.143.191.136), 07/30/2014 21:37:57
推
07/30 21:33, , 29F
07/30 21:33, 29F
推
07/30 21:34, , 30F
07/30 21:34, 30F
→
07/30 21:34, , 31F
07/30 21:34, 31F
個人看法,前段SP很稀有,但是Lester後年還會是前段SP嗎?
另外不賣上原是真的很怪就是了,可能只因為RP很難賣到好價錢,就乾脆不賣了吧。
推
07/30 21:35, , 32F
07/30 21:35, 32F
→
07/30 21:35, , 33F
07/30 21:35, 33F
推
07/30 21:36, , 34F
07/30 21:36, 34F
→
07/30 21:36, , 35F
07/30 21:36, 35F
還有 147 則推文
還有 4 段內文
→
07/31 03:15, , 183F
07/31 03:15, 183F
→
07/31 03:16, , 184F
07/31 03:16, 184F
→
07/31 03:17, , 185F
07/31 03:17, 185F
推
07/31 03:17, , 186F
07/31 03:17, 186F
→
07/31 03:19, , 187F
07/31 03:19, 187F
→
07/31 03:20, , 188F
07/31 03:20, 188F
推
07/31 03:20, , 189F
07/31 03:20, 189F
→
07/31 03:21, , 190F
07/31 03:21, 190F
→
07/31 03:29, , 191F
07/31 03:29, 191F
推
07/31 06:42, , 192F
07/31 06:42, 192F
推
07/31 06:43, , 193F
07/31 06:43, 193F
推
07/31 06:46, , 194F
07/31 06:46, 194F
→
07/31 06:46, , 195F
07/31 06:46, 195F
推
07/31 06:47, , 196F
07/31 06:47, 196F
→
07/31 06:48, , 197F
07/31 06:48, 197F
推
07/31 06:51, , 198F
07/31 06:51, 198F
→
07/31 06:51, , 199F
07/31 06:51, 199F
推
07/31 07:22, , 200F
07/31 07:22, 200F
→
07/31 07:24, , 201F
07/31 07:24, 201F
→
07/31 07:26, , 202F
07/31 07:26, 202F
推
07/31 07:52, , 203F
07/31 07:52, 203F
推
07/31 08:28, , 204F
07/31 08:28, 204F
推
07/31 08:44, , 205F
07/31 08:44, 205F
推
07/31 08:45, , 206F
07/31 08:45, 206F
推
07/31 08:45, , 207F
07/31 08:45, 207F
→
07/31 08:47, , 208F
07/31 08:47, 208F
→
07/31 08:48, , 209F
07/31 08:48, 209F
→
07/31 08:49, , 210F
07/31 08:49, 210F
推
07/31 09:13, , 211F
07/31 09:13, 211F
推
07/31 09:20, , 212F
07/31 09:20, 212F
→
07/31 09:22, , 213F
07/31 09:22, 213F
推
07/31 09:59, , 214F
07/31 09:59, 214F
推
07/31 10:09, , 215F
07/31 10:09, 215F
→
07/31 10:09, , 216F
07/31 10:09, 216F
推
07/31 10:13, , 217F
07/31 10:13, 217F
→
07/31 10:14, , 218F
07/31 10:14, 218F
→
07/31 10:28, , 219F
07/31 10:28, 219F
推
07/31 10:32, , 220F
07/31 10:32, 220F
→
07/31 10:32, , 221F
07/31 10:32, 221F
推
07/31 11:03, , 222F
07/31 11:03, 222F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
紅襪
27
48