[紅襪] Lester, Drew, Tanaka, 中川的聖誕節

看板RedSox作者 (田中鬪莉王)時間12年前 (2013/12/27 21:47), 編輯推噓51(51推 0噓 27→)
留言78則, 35人參與, 最新討論串1/1
1. http://t.co/B0GOKYw7vx 在QO的加持下Drew遲遲無法找到新東家，最後說不定會在一月中開一張 "take it or leave it"的一年約，簽下來爽簽不下來也爽。 2. http://0rz.tw/sJpfD Lester即將進入合約的最後一年，Brian MacPherson拿Cole Hamels的合約為參考， 認為續約的話可以開4y+第五年$20M option (總價$100M) 或 5y/低於$100M -- MacPherson：放Lester進FA也是選項，不過不知紅襪是否有足夠的信心讓農場投手 接棒？(無論是砸$100M給超過30歲的投手還是放他走都是冒險。) 3. Pete Abraham：「沒有任何紅襪對田中將大有興趣的徵兆，一來悖離紅襪近年不砸錢 買FA的策略，一來則是卡到續簽Lester的資金。」 -- http://t.co/pYWF6U7rs3 Why Not Bid On Masahiro Tanaka? 4. Abraham給了一個可以考慮的投手：Jesse Crain─他和Juan Nieves與AJP有很多合作 經驗，同時認為上原很有可能無法像今年那樣威一整季，所以需要多囤一點人。 5. https://twitter.com/_OliviaPowers/status/415874568403042304 https://twitter.com/RedSox/status/415856337797386240 6. http://instagram.com/p/iVNplAOyKs/ http://instagram.com/p/iWkz4MuyAJ/ http://instagram.com/p/iWuLGSuyGq/ 7. http://www.koji-uehara.net/2013/12/27/1636.html http://www.koji-uehara.net/ -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.36.168
推
12/27 22:24, , 1F
推
12/27 22:24, 1F
推
12/27 22:29, , 2F
12/27 22:29, 2F
推
12/27 23:11, , 3F
不碰田中是對的，他不可能比達爾和牛肉強
12/27 23:11, 3F
推
12/27 23:13, , 4F
會不比它們強嗎？
12/27 23:13, 4F
推
12/27 23:16, , 5F
至少應該沒達爾猛...
12/27 23:16, 5F
推
12/27 23:19, , 6F
看球探報告應該是沒有達爾強，說起來可能是年輕的Dice-K
12/27 23:19, 6F
推
12/28 00:03, , 7F
12/28 00:03, 7F
推
12/28 00:12, , 8F
達爾完成度太高 除非田中今年不是曇花一現的猛
12/28 00:12, 8F
推
12/28 00:24, , 9F
牛肉受傷前其實不差吧
12/28 00:24, 9F
推
12/28 00:29, , 10F
應該比達比修差點 不可能你說了算喔
12/28 00:29, 10F
推
12/28 02:20, , 11F
田中應該不差，但到甚麼等級不知道，但應該不會比達比強
12/28 02:20, 11F
→
12/28 02:21, , 12F
松板不知該怎麼說...就算沒受傷與期待也有一點落差
12/28 02:21, 12F
推
12/28 08:04, , 13F
推！！！
12/28 08:04, 13F
推
12/28 09:23, , 14F
田中如果只繳出松版程度的數據算失敗了
12/28 09:23, 14F
推
12/28 10:23, , 15F
田中起碼要黑田等級的數據才叫成功
12/28 10:23, 15F
推
12/28 11:11, , 16F
黑田等級....還得看價碼...現在喊的有夠離譜
12/28 11:11, 16F
→
12/28 12:29, , 17F
目前看來買田中絕對overpaid 不追是對的 他不值
12/28 12:29, 17F
推
12/28 12:39, , 18F
光是25歲的2號就值了好嗎,現在市場上根本撈不到這種
12/28 12:39, 18F
→
12/28 12:40, , 19F
SP,又不用丟選秀權,是要到哪去找
12/28 12:40, 19F
推
12/28 12:54, , 20F
就跟井川一樣值對吧？
12/28 12:54, 20F
→
12/28 13:23, , 21F
主要是游擊和外野
12/28 13:23, 21F
推
12/28 14:35, , 22F
是被達爾的成功給喊的吧？當初達爾挟帶日職通算1.99ERA
12/28 14:35, 22F
推
12/28 14:37, , 23F
是怎樣被看衰，別忘記達爾第一年已進化一次,投球動作都改
12/28 14:37, 23F
→
12/28 14:39, , 24F
現在已和2011日職判若2人,田中拿著可能變達爾第二喊價
12/28 14:39, 24F
→
12/28 14:40, , 25F
但也要有那個能耐跟本事,25歲普普的也一堆
12/28 14:40, 25F
→
12/28 15:07, , 26F
能用錢解決的事都好說 不過至少要鬧一下就是了
12/28 15:07, 26F
→
12/28 16:54, , 27F
達爾不搶搶田中會吐血...
12/28 16:54, 27F
推
12/28 16:59, , 28F
只是達爾普遍認為比田中強，球的品質也高
12/28 16:59, 28F
→
12/28 17:00, , 29F
今年就算是賣方市場，漫天喊價到24M也太扯，這應該是CY
12/28 17:00, 29F
→
12/28 17:00, , 30F
等級才應得的價碼
12/28 17:00, 30F
推
12/28 17:49, , 31F
現在不是喊到20而已
12/28 17:49, 31F
推
12/28 20:04, , 32F
開給DREW一年約不錯
12/28 20:04, 32F
推
12/28 20:30, , 33F
當年牛肉開那合約....
12/28 20:30, 33F
推
12/28 22:21, , 34F
牛肉那約其碼頭兩年有威到 第一年也拿到WSC 這樣就夠了
12/28 22:21, 34F
推
12/28 23:19, , 35F
07就拿冠2008超威 之後就很掙扎...岡島才是本體吧
12/28 23:19, 35F
→
12/28 23:21, , 36F
加入札金=6y/100M 之後4年都很慘烈
12/28 23:21, 36F
推
12/29 00:01, , 37F
07算最好的 中間爆一小段而已 08年看球簡直抖到爆炸
12/29 00:01, 37F
推
12/29 00:59, , 38F
松板的約不算成功...但就不知道這個該歸於日本投手的問題
12/29 00:59, 38F
→
12/29 01:00, , 39F
還是簽FA本來就有風險...前兩年他表現不算太差
12/29 01:00, 39F
推
12/29 09:59, , 40F
跟ㄐㄐ那隻3A王一比其實還ok啦
12/29 09:59, 40F
推
12/29 11:48, , 41F
簽下Drew吧! 防守跟進攻都很優的SS
12/29 11:48, 41F
推
12/29 11:51, , 42F
當年牛肉又不貴, 簽他其實不算失敗..誰知WBC 會影響這麼大
12/29 11:51, 42F
推
12/29 12:56, , 43F
牛肉哪有不貴...
12/29 12:56, 43F
推
12/29 12:59, , 44F
當年簽下來的時候，連入扎在內算平均年薪是SP第12名
12/29 12:59, 44F
→
12/29 16:28, , 45F
為什麼要把入扎金算入年薪裡? 就像你會把交易球員付出
12/29 16:28, 45F
→
12/29 16:28, , 46F
的代價加在年薪裡一起算嗎?
12/29 16:28, 46F
推
12/29 16:35, , 47F
真的 入札就跟簽約金一樣 你也不會把簽約金算進合約阿
12/29 16:35, 47F
推
12/29 16:54, , 48F
先想想你要得到一個非FA球員除了年薪外的代價是啥
12/29 16:54, 48F
→
12/29 16:55, , 49F
再對照至這三四年SP交易市場的變化
12/29 16:55, 49F
推
12/29 17:21, , 50F
為什麼不能加？不是怪松版投不好 但入札金不是簽他的代
12/29 17:21, 50F
→
12/29 17:21, , 51F
價嗎
12/29 17:21, 51F
推
12/29 17:29, , 52F
簽約金本來就是合約的一部份，不算才奇怪，交易球員不會
12/29 17:29, 52F
→
12/29 17:30, , 53F
比較一下雙方交易出去的球員的成績評估交易好壞嗎？
12/29 17:30, 53F
→
12/29 17:31, , 54F
從結果論我們就是花了這麼多錢只換得他兩年的正常出賽
12/29 17:31, 54F
推
12/29 17:33, , 55F
這問題要看從哪個角度看,從松版角度看入札金不算他的
12/29 17:33, 55F
→
12/29 17:34, , 56F
從球隊看 不算入札金為投資成本很可笑
12/29 17:34, 56F
推
12/29 18:06, , 57F
有拿冠軍就不算失敗了
12/29 18:06, 57F
推
12/29 18:59, , 58F
好吧, 牛肉 "年薪" 以他頭兩年的表現來講算很便宜了
12/29 18:59, 58F
→
12/29 18:59, , 59F
這樣應該比較沒有爭議吧
12/29 18:59, 59F
推
12/29 22:10, , 60F
以一個沒在MLB投過球的選手~~簽這麼多年已經算是風險之一
12/29 22:10, 60F
→
12/29 22:11, , 61F
至少第一年讓大家HIGH翻了~~從86變成3了~!!!!!
12/29 22:11, 61F
推
12/29 22:25, , 62F
連打某哥我都覺得很OK了~
12/29 22:25, 62F
推
12/30 08:10, , 63F
^^^^^^ 不會吧@@" 他的07年價值....
12/30 08:10, 63F
推
12/30 08:19, , 64F
松坂雖然六年整體表現來說蠻囧的 好歹07年是奪冠拼圖
12/30 08:19, 64F
→
12/30 08:20, , 65F
還能把他當作花1億買個冠軍 Lugo...??
12/30 08:20, 65F
推
12/30 13:58, , 66F
不砸錢買FA ? 尻佛表示：
12/30 13:58, 66F
→
12/30 14:29, , 67F
掐靈頓上來後真的沒砸錢啊
12/30 14:29, 67F
→
12/30 14:30, , 68F
買的FA也都是那種合約長度3年以下的 田中這種至少要簽
12/30 14:30, 68F
→
12/30 14:30, , 69F
個5年的依照往例不會去碰
12/30 14:30, 69F
推
12/30 16:18, , 70F
但是要去抬價.... 開 5Y 80M 那種
12/30 16:18, 70F
推
12/31 00:33, , 71F
說的簡單點 紅襪花了一億鎂 松坂的成績 49-33 4.34ERA
12/31 00:33, 71F
→
12/31 00:34, , 72F
六年約只投了不到700局 何況後面4年是整個悲劇
12/31 00:34, 72F
推
12/31 10:08, , 73F
5Y/80M開出去人家也只是哼哼吧 應該隨便都有更高的
12/31 10:08, 73F
推
12/31 10:56, , 74F
開80/5應該不算抬價吧... 至少也100/5才有抬到
12/31 10:56, 74F
推
12/31 11:00, , 75F
田中將大如果我們不想追 他目前的聲勢根本不需要我們
12/31 11:00, 75F
→
12/31 11:00, , 76F
抬價
12/31 11:00, 76F
推
01/01 09:54, , 77F
投資 就是搶先機擔風險 哪有穩賺不賠的XD
01/01 09:54, 77F
推
01/03 19:41, , 78F
簽松坂除了成績之外還有其他收益阿
01/03 19:41, 78F
‣ 更多 tanaka0826 的文章
文章代碼(AID): #1IlOJM4A (RedSox)